Ceea ce amenință ofițer pentru un soldat bate

Alo Urgent trebuie să se consulte consilier juridic independent. Ideea este aceasta: „În ianuarie 2013, între locotenent și un soldat a avut un argument încălzit, provocând o încăierare. Soldatul a primit mai multe lovituri în zona ficatului. Scandalul a apărut din cauza ordinelor de ofițeri eșec soldat, și a ignorat în mod repetat obișnuit senior. A doua zi, soldatul sa dus la plângându Infirmary de dureri de spate. Nu există urme de o bătaie înregistrate la fața locului nu a fost. Trimite-X-ray, care pur și simplu nu arată nimic. În med.knizhke a scris că soldații doar „explodat“ din spate. În aprilie 2013, procuratura ia soldat cu cererea pentru o bătaie. În acest caz, am găsit doar un singur martor (prietenul victimei). Toate posibil chemat pentru interogatoriu (locotenent, comandant de companie, kom.bata, infirmierele soldatul, iar medicul șef face o concluzie). Nimeni nu a confirmat faptul de bătaie. 13 mai deschis un dosar penal. De fapt, se pare că soldații tocmai a venit cu toată această poveste. Întreb vă rugăm să explicați din ce motive un dosar penal? Decât poate amenința ofițerul? Și spune-mi cum să procedeze? (Locotenentul vara va fi un copil, dacă se poate, în cazuri extreme, să fie o circumstanță atenuantă)

16 mai 2013, 22:38 Min'kova Julia, București

Răspunsuri Bar (4)

Bună ziua, Uvazhaemaya Yuliya!

Dacă luați de la sine înțeles că locotenentul serie bătut (în funcție de mesajele dumneavoastră, acest lucru pare să fi avut același loc), calificarea infracțiunii și gravitatea pedepsei depinde de mai multe circumstanțe și, mai presus de toate, cu privire la gradul de deteriorare cauzat de sănătate. În cel mai bun caz, a existat provocând o bătaie, care este, atacuri care cauzează durere fizică, dar nu un prejudiciu. Aceasta este, de asemenea, o crimă, deși gravitate mică (partea 1 a articolului 116 din Codul penal). Aceasta este o crimă împotriva persoanei, mai degrabă decât împotriva serviciului militar. „În lumea civilă,“ un dosar penal ar fi inițiată numai la cererea victimei, dar cu serviciul în funcție de media procurorilor locotenent sunt susceptibile de a-și exercita dreptul de a iniția proceduri penale în astfel de cazuri, fără declarațiile victimei.

Nașterea unui copil în familia instanței locotenent trebuie să ia în considerare ca un factor atenuant. Cel mai probabil, întemnițarea reală nu va fi impusă.

Clarificarea clientului

Vă mulțumim pentru răspunsul dumneavoastră. Astăzi, o scrisoare a venit, care a fost inițiat un dosar penal Articolul 286 Partea 3 și. Din păcate, nu avem un avocat calificat, care ar fi în măsură să ne ajute.

16 mai 2013, 23:17

Întrebări la un avocat?

Pentru urmărirea penală necesită un motiv și motive corespunzătoare.

Nu este suficient numai din acest motiv. Avem nevoie de mai multe și motive.

În conformitate cu art. 140 UPKRumyniyaodnim din motivele pentru inițierea procedurii penale este o declarație cu privire la crima.

Baza pentru un dosar penal din cauza acelorași standarde UPKRumyniyayavlyaetsya disponibilitatea unor date suficiente care indică semne ale unei infracțiuni.

În același timp, doar prezența rațiunii și motive pentru inițierea unei cauze penale nu este suficientă pentru a încărca pe nimeni. În timpul anchetei preliminare, este necesar să se stabilească existența unei infracțiuni. Cazul penal este excitat, și de multe ori pentru a stabili prezența sau absența delicti corpus.

În cazul în care rezultatul nu este produs dovezi suficiente a bătăilor unui soldat, locotenent, în consecință, nu va fi perceput acuzațiile împotriva lui.

În ceea ce privește adăugări client.

Se pare că soldatul a avut încredere mai mult decât locotenentul, ca de urmărire penală pentru abuz în serviciu.

Chiar ai nevoie de un apărător (avocat) pentru a proteja interesele. Din întrebarea dumneavoastră, rezultă că dovezile directe încă - această declarație soldat. Toți ceilalți pot fi indirecte. Cu toate acestea, totalitatea probelor circumstanțiale, în deplină conformitate cu datele obiective, inclusiv declarația victimei este adesea suficientă pentru a aduce acuzații. Toate acestea, să păstreze în minte.

Din păcate, sancțiunea este destul de greu ...

Articolul 286. Depășirea atribuțiilor de serviciu

1. Efectuarea unei acțiuni oficiale este în mod clar în afara lui

puteri și care implică o încălcare substanțială a drepturilor și intereselor legitime

cetățeni sau organizații sau interese protejate prin lege ale societății sau

Stat -3. Acte prevăzute de primul sau al doilea paragraf al acestui articol, în cazul în care a comis:

a) cu violență sau amenințare cu violență;

închisoare pe un termen de trei până la zece ani, cu privarea de dreptul de a ocupa

anumite posturi sau să se angajeze în anumite activități

până la trei ani.

Mi-ar fi cerut aplicarea în condamnare articolul 64, adică, condamnarea sub limita inferioară a sancțiunilor - luând în considerare circumstanțele excepționale (în mod repetat în eșecurilor anterioare ale victimelor ordinele mai mari). Dar este puțin probabil că va merge în instanță. Eu însumi, din păcate, avocatul de obicei, nu un avocat.

Clarificarea clientului

Vă mulțumesc foarte mult, nu rămân indiferenți la întrebarea mea și a ajutat și a determinat. Am aplicat (nu știu cum să-l numesc), că dosarul penal nu este legal. Din păcate, a trebuit să cheltuiască sume uriașe de bani pe un avocat care într-un interviu a spus că totul va fi bine și a cerut să ia vina după transferul de bani. Defender va fi acum un avocat de la stat. Să vedem ce ne poate ajuta.

Pentru a aplica la fel ca soldații nu au efectuat ordinele în trecut, nu are sens, deoarece nu există nici o dovadă în acest sens. Amabilitatea nu a vrut să strice afacerea privată a omului (el încă mai continuă să trăiască și să lucreze.) Și, în total, în arsenalul său doar 2 mustrări, deși ar putea fi 222. care na cruțat pe băiat, și el atât de mulțumit

17 mai 2013, 08:53

Căutați un răspuns?

Cere un avocat mai ușor!

Întrebați avocații noștri - este mult mai rapid decât căutarea unei soluții.