Autoritățile au impus - privind taxa de aer, PN-Inform

23 iunie, Duma de Stat a votat pentru introducerea taxei de stațiune românească, care FIR scris mai devreme. Taxa de statiune pana cand se va opera în 4 regiuni ale Federației Ruse: în teritoriu Altai, regiunea Krasnodar, regiunea Stavropol și Crimeea.

Plătiți o taxă să fie toți cei care vin acolo să se odihnească. Fiecare holidaymaker în 2018 va trebui să se acorde la bugetul local, de la 50 la 450 de ruble pe zi (!). Aceste cifre nu sunt definitive, autoritățile locale vor fi în măsură să ajusteze valoarea taxei. Se pare că o familie de 4 persoane, pentru a merge la odihnă, de exemplu, în Anapa timp de 15 zile, se va plăti de la 3.000 la 27.000 de ruble.

Conform versiunii oficiale a taxei este introdus pentru a se presupune crearea unui „fond“ de la care autoritățile locale vor lua banii pentru reconstrucție în zonele de infrastructură și alte lucruri.

Controverse peste introducerea colecției kurortnoga se întind în România din anul 2011. Publicul în masă a fost stabilit foarte negativ, înțelegând că acesta este doar un alt mod de a jefui populația românească. Guvernul Megevand, nu a îndrăznit să vorbească împotriva „opiniei publice“. Dar, în acest an, Putin a sprijinit adoptarea taxa de stațiune, și toate disputele oprit o dată - Intelectualitatea burghez astupat gurile lor, iar Duma de Stat de urgență s-au grabit sa-l ia.

Ceea ce, de fapt, este o taxa de statiune? Compara poate fi cu excepția faptului că notorii „taxa de aer“. Și acest lucru este adevărat pentru că el este plătit în primul rând pentru dreptul omului la un climat favorabil, regiunile stațiune mediul natural.

Banii sunt primite de către autoritățile locale, în ciuda asigurărilor date de către autoritățile, ca de obicei va merge la buzunarul oligrahatu românesc, în creștere capitalele lor deja uriașe. Dar îmbogățirea lor burghezii „proprii“, este doar o parte a cazului. Al doilea, nu mai puțin, și, probabil, mai importante - servicii de capital străin: crearea condițiilor de odihnă în România, în care cetățenii români este mult mai avantajoasă din punct de vedere financiar să se relaxeze, cum ar fi Turcia și Egipt, decât pentru a merge la coasta Marii Negre din Caucaz sau în Crimeea. Acest lucru este pentru cei care încă mai au unele materiale înseamnă că își pot permite să-și petreacă pe vacanta. Alții, care au mijloacele sunt limitate, este acum în vacanță în regiunile stațiune de vis din România nu a trebuit să - soarta lor să stea la domiciliu sau, în cazuri extreme, du-te la cel mai apropiat râu, desigur, în cazul în care fondurile sunt disponibile să plătească pentru accesul la apa (așa cum este cunoscut, în burghez de astăzi România este un loc mai mult sau mai puțin confortabil de odihnă al populației locale „comercializat“, liber de orice pește nu este sexual sau scălda).

Această taxă este, în general vorbind, este contrară clauzei 1, art. 27 din Constituție, care prevede următoarele:

„Toată lumea în mod legal pe teritoriul România are dreptul de a circula liber și de a alege locul de reședință.“

Dar când burghezia a oprit încălcarea propriilor sale legi? Atunci când este necesar, este ușor să treacă alte legi pentru contrariul. De exemplu, legea privind taxa de stațiune. Și acest articol din Constituția sa-l explice imediat în felul lor Ideologilor sale declară imediat că, ei bine, acum nimeni nu se oprește să se odihnească în Crimeea, să plătească doar banii. La urma urmei, articolul nu spune KonstitutsiiRumyniyanichego despre libera circulație pe teritoriul România și de a fi într-un anumit loc de ședere. Deci, poți și trebuie să te lupți pentru ea.

Rezultatul este că taxa de statiune - este nimic ca calificarea de proprietate privind posibilitatea de a se relaxa, care scurtate în continuare drepturile majorității covârșitoare a cetățenilor români - masele de lucru care nu au posibilitatea de a satisface poftele tot mai mari ale capitaliștilor.

Care este calea de ieșire? Toate aceeași - puterea în mâinile oamenilor și a socialismului de lucru ale țării. Asta e atunci când nimeni nu ar visa de tarifare pentru utilizarea a ceea ce aparține tuturor, așa cum era în URSS.

articole similare