România, București și regiunea Moscova, București
instanțele de zi cu zi aud sute de cazuri de împărțirea proprietății între soți. În plus față de apartamente și mașini, și este împărțit în afaceri.
În practică, o mulțime de întrebări - va celălalt soț sau de afaceri partener va primi numai despăgubiri? În cazul în care o compensație - cum pentru a determina mărimea?
În continuare, vom trece de la situația în care în timpul căsătoriei, a achiziționat cota în compania a fost listată pe soț.
Când cota - proprietate maritale?
Pentru a recunoaște cota societății de proprietate comună - două condiții sunt necesare:
1) trebuie să fie achiziționate în timpul căsătoriei, și
2) datorită veniturilor totale soților.
Dacă ambele condiții sunt îndeplinite, indiferent dacă în numele unuia dintre soți este încadrată social și care a făcut exact de bani în contul plății sale - o parte din companie va fi distribuit între soți ca proprietate maritale.
Un caz rar, dar este posibil - soți încheie un contract de căsătorie, care specifică faptul că toate bunurile dobândite înainte de căsătorie devine proprietatea comună. Dacă ați achiziționat înainte de cota de căsătorie în cadrul companiei prezentate într-un astfel de acord, acesta va împărtăși, de asemenea, în conformitate cu (jumătate) sau în conformitate cu termenii acestui acord.
Atunci când a achiziționat în cota de căsătorie nu va fi împărțit între soți?
Pentru fiecare regulă, există excepții. Codul Familiei prevede o serie de situații în care proprietatea deși dobândite în timpul căsătoriei, dar este proprietatea doar un singur soț. Această proprietate nu este supusă diviziune.
Convențional, două situații se pot distinge:
1) bunurile dobândite cu titlu gratuit (gratuit). De exemplu, soțul meu a primit o parte din cadou generos din partea unui partener sau ca o moștenire de la părinții lor,
2) proprietatea a fost achiziționată și, deși în timpul căsătoriei, dar în detrimentul fondurilor personale ale unuia dintre soți. De exemplu, înainte de căsătorie soțul a fost un depozit bancar, iar după nuntă, el a cumpărat o parte pe cheltuiala de bani cu această contribuție. Sau soțul a vândut „pre-marital“ masina, iar veniturile au cumparat o participatie in cadrul companiei.
În ambele situații de mai sus, ponderea în cadrul companiei nu vor fi distribuite între soți.
Așa cum va împărtăși cota, în cazul în care în timpul căsătoriei, aceasta a crescut?
Totul depinde de motivele pentru creșterea cotei.
În cazul în care cota a devenit mai mult datorită contribuției suplimentare la capitalul social al LLC, care este partea pe care este crescut, aceasta va fi considerată proprietate comună, și va face obiectul secțiunii.
În cazul în care cota a crescut fără investiții financiare suplimentare din partea soțului ei, de exemplu, din cauza distribuției între părțile își împart participantul în curs de dezvoltare din companie, sau a fost donat de un partener - atunci este împărțit între soți nu vor.
Ce se întâmplă dacă soțul este redus cota?
În cazul în care adunarea generală a membrilor hotărăște majorarea capitalului social al societății în detrimentul contribuțiilor suplimentare și soțul refuză să-l plătească, cota sa va scadea, sau cum spun avocații - vor fi „neclare“. Apoi, lista va fi supusă unei cote reduse.
În cazul în care cota este redusă ca urmare a intrării noii companii membre, în unele situații, soția poate contesta reducerea cotei. De exemplu, soțul meu a fost singurul participant, cu o cotă de 100% din compania de construcție scump în centrul orașului. La scurt timp înainte de împărțirea proprietății cu soția sa în companie există un nou participant (de multe ori - un prieten apropiat al soțului ei), ceea ce face ca o contribuție suplimentară la capitalul social, dobândește o participație de 50% din companie, și în mod automat 50% din activele totale ale companiei. Soția poate încerca să dovedească faptul că tranzacția a fost imaginar și încheiat fără acordul soților, cu unicul scop de a provoca un prejudiciu ei.
Ce se întâmplă dacă un om a vandut participatia in companie la o divizie a proprietății?
În cazul în care soțul să vândă o parte sau de a da partenerului fără acordul soției notarului, atunci:
1) Valoarea cotei vor fi luate în considerare în divizare, cu excepția situațiilor în care soțul poate dovedi că banii cheltuiți pe familie,
2) Soția poate contesta tranzacția în instanța de judecată. În cazul satisfacerii creanței cota va fi returnat familiei.
Contestarea tranzacția este oportun în două cazuri:
1) în cazul în care soția vrea să se distingă de acțiuni și să devină un membru al societății,
2) în cazul în care soțul a vândut pachetul la prețuri în mod deliberat mici decât daunele cauzate intereselor familiei.
Cum pot împărți cota?
Există două moduri de a diviza acțiuni în societate între soți:
1) în temeiul acordului, care va fi certificată de către un notar,
2) un ordin judecătoresc.
Dacă vă decideți să împartă o miză în proces, soția poate declara cererea de măsuri provizorii sub forma unui birou fiscal interdicție de a înregistra orice tranzacții cu partea ei soț.
Instanța va împărți miza?
Există mai multe opțiuni:
1) cota între soți pot fi împărțite în jumătate - în cazul în care soția lui se dovedește a avea dreptul la 1/2 din cota aparținând soțului ei. Cu toate acestea, acest lucru nu este întotdeauna posibil (mai mult pe acest lucru mai târziu)
2) soția poate obține jumătate din valoarea reală a cotei.
De asemenea, uneori, instanțele se îndepărteze de la principiul egalității și este atribuit un soț mai multe posesiuni. De exemplu, în cazul în care soția mea și voi fi un copil minor, se poate califica pentru 2/3 din proprietate.
Când soția nu va fi în măsură să primească o parte și să devină parte la companie?
În cazul în care soțul - singurul membru LLC, cu atât mai probabil instanța nu va aloca jumătate soția a cotei. Acest lucru se datorează faptului că conflictul corporativ poate izbucni între foștii soți. care reflecta negativ asupra companiei.
De asemenea, soția lui nu ar putea deveni membru, în cazul în care statutul societății autorizează intrarea de noi participanți cu acordul unanim al tuturor doar pe celălalt, dar un astfel de acord să nu învețe. În acest caz, vocea soțului nu vor fi luate în considerare.
Dacă soția nu poate deveni parte, atunci ea va fi capabil de a obține o compensație - valoarea reală datorită cotei sale.
Cum de a determina valoarea acțiunilor în cadrul companiei?
Pentru calcul este valoarea reală a ponderii (DBD), mai degrabă decât nominală (care este specificat în declarația din registru).
Pentru a determina ADI instanță numește examinare. Expertul se așteaptă la DSD ca diferența dintre valoarea tuturor bunurilor deținute de companie, plasa datoriilor.
De exemplu, soțul deține o participație de 50% din OOO. Compania are imobiliar în valoare de 10 de milioane de ruble. În consecință, soțul DSD este de cinci milioane de ruble. În împărțirea cotei de soția poate pretinde jumătate, adică 2,5 milioane de ruble.
În cazul în care compania are o datorie de 4 milioane de ruble, valoarea cotei soțului ei va fi de 3 milioane de ruble, iar soția va fi din cauza de 1 500 000 de ruble.
Cum să-și îndeplinească decizia instanței cu privire la divizia?
Pentru a face acest lucru, soția trebuie să contacteze biroul fiscal o declarație pe formularul special aprobat, cu o semnătură pe ea trebuie să fie certificată de către un notar. Cererea ar trebui să facă decizia instanței cu privire la împărțirea acțiunilor și a documentelor care confirmă acordul celorlalți participanți (în cazul în care problema nu se reflectă în textul hotărârii).
Uvazhaemaya Yuliya Sergeevna, vă mulțumesc pentru o scurtă secțiune „program educațional“ pe acțiuni în cadrul companiei. Exemplele desigur pot fi atribuite la cea mai simplă versiune a secțiunii de afaceri de familie într-un divorț, deoarece în practică, există opțiuni mult mai sofisticate, atunci când în proprietatea fiecărui soț sunt proporția de mai multe persoane juridice, nu numai de societate, ci și AD, și, uneori, și companiile străine, inclusiv fundații și trusturi, și, desigur, una din opțiunea cea mai puțin complicată - organizarea de afaceri de familie nu este sub forma unei entități juridice, ci ca un singur IP, sau chiar ambii soți.
Cu toate acestea, aceste probleme sunt rezolvabile, deși necesită implicarea avocaților profesioniști de pe ambele părți, pentru că ei înșiși sunt foști soți în această perioadă dorință de multe ori ocupat pentru a deranja reciproc, nu este ușor să împartă active și să înceapă o viață nouă.
Într-o notă prezentată nu este cea mai dificilă situația din divizia de acțiuni ale societății între soți. Cu toate acestea, chiar și acestea cauzează probleme. Spre surprinderea mea, judecătorii fac de multe ori o greșeală în acțiunile reale care în cadrul companiei. De exemplu, nu a distrus carta, pentru a verifica prezența / absența unei interdicții privind intrarea unor terțe părți, nu sunt atrase de a lua parte la participanți pentru a afla - dacă ei dau consimțământul soției sale la intrare?
Dacă toate problemele descrise în același articol, voi merge sigur pentru redistribuirea recomandărilor dvs. recente cu privire la cantitatea de text :)
În ceea ce privește acțiunile de secțiune, etc. -. Mergând să acopere în articolele ulterioare, problemele studiate și pot împărtăși cunoștințele lor.
Pentru un link către filmul - un special vă mulțumesc!
Dragă Ivan, ai scrie un articol despre exemplele lor, „complicate de“ secțiunea de afaceri - foarte interesant, dar jurnaliștii de astfel de cazuri, deseori menționate în treacăt, și publicații juridice este aproape acolo.
Dragă Dmitri, din păcate, membrii unei astfel de „complicate de“ secțiuni, de obicei, nu doresc să facă publicitate problemele lor și dispute de proprietate, inclusiv din cauza sistemului fiscal și monitorizarea financiară, dar cu acordul cursului principal publică;)
Uvazhaemaya Yuliya Sergeevna, într-adevăr, sa dovedit destul de ușor de înțeles „program educațional“, mai mult încă destinate nespecialist, nu un specialist. Ca specialist, nu pot fi de acord cu tot ceea ce a declarat. În special, cu această afirmație: „Este, de asemenea, uneori, instanțele se îndepărteze de la principiul egalității și este atribuit un soț mai multe posesiuni. De exemplu, în cazul în care soția mea și voi fi un copil minor, se poate califica pentru 2/3 din proprietate. „Vreau să spun o abatere de la egalitatea de acțiuni în cadrul secțiunii Doltu în capitalul social al societății în interesul copiilor minori, și anume Partea 2, în conformitate cu art. 39 RF IC. N-am întâlnit astfel de judecăți. Uvazhaemaya Yuliya Sergeevna, distinși profesioniști, dacă cineva are o altă instanță. practică, așa cum se spune, „decizia - în studio“
Hotărârile cu abatere de la principiul egalității în împărțirea proprietății este mult mai mică decât împărțirea în părți egale. Cu toate acestea, ele au un loc de a fi.
Deciziile privind „reale“ acțiuni de secțiune în cadrul companiei între soți - chiar mai puțin.
În cele mai multe cazuri, instanța trebuie să împartă în compania unuia dintre soți, iar celălalt primește o compensație corespunzătoare.
Logica este simpla - soții pot avea un conflict, și insulte personale degenereze într-un conflict corporative cu distrugerea afacerii. În plus, celălalt soț să nu aibă suficiente oportunități de a face afaceri.
Împărțirea proprietății într-un raport de 2/3 și 1/3 din soția soțului ei - nu înseamnă că fiecare lucru / dreapta va fi împărțită într-un astfel de raport. Este posibil sa partajam în cadrul companiei, astfel că nu va trebui să împartă - o va primi o parte, cea de a doua - de compensare.
În cazul în care soția va împărtăși în mod voluntar totul - un astfel de rezultat nu poate fi exclusă.
Uvazhaemaya Yuliya Sergeevna,
„Hotărârile judecătorești cu o abatere de la principiul egalității în împărțirea proprietății este mult mai mică decât împărțirea în părți egale. Cu toate acestea, ele au un loc de a fi ".
Vorbeam despre cazul (sau mai degrabă lipsa acestora) îndepărtarea de la egalitatea de acțiuni bazate pe interesele copiilor minori ca unul dintre motivele predusmotrennoms partea 2 din art. 39 RF IC. Exact astfel de judecăți, am niciodată în practica mea nu sunt îndeplinite, deși perioada de stabilire a acesteia ca avocat în privat (chiar și înainte de obținerea statutului de avocat) a încercat în mod repetat să aplice acest motiv, în practică. Cu toate acestea, deciziile judecătorești adesea văzută ca o justificare pentru refuzul de a se retrage de la egalitatea de acțiuni în interesul argumentelor copiilor minori, care a fost sentimentul că reprezentantul interpretează în mod eronat norma din partea 2 din art. 39 RF IC.
doar mai mult o abatere de la egalitatea de acțiuni decât împărțirea proprietății soților în părți egale de către alte motive, cea mai mare parte „pe baza de interes demn de atenție unul dintre soți“ în practica mea.
Dragă Mihail Vladimirovici,
Prezența copiilor minori - unul din cazurile speciale în care instanța poate îndepărta de la egalitatea de acțiuni ale soților. Motivele pot fi altele.
Nu voi nega faptul că instanțele rareori le folosesc - pentru a justifica refuzul de a face referire la faptul că motivele de derogare de la principiul egalității de acțiuni nu este stabilită. Instanțele precizând un fapt, dar nu explică motivul pentru refuzul de a se abate de la principiul egalității.
Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că instanțele sunt, în principiu, nu se abate de la principiul egalității. Când vezi, de exemplu, imobiliare - astfel de decizii sunt.
Am ține evidența jurisprudenței privind acțiunile de secțiune între soți. De îndată ce o soluție interesantă, cu o abatere de la principiul egalității de acțiuni sau cu motive detaliate pentru motivația refuz - să fie sigur de a spune