Compoziție pentru DPA privind citat de Job Bank deschide (1.2)
LS Writer a spus Sukhorukov „discursul nostru -. o parte esențială a nu numai conduita noastră, ci și personalitatea noastră, sufletul nostru, mintea"
Această frază am înțeles că. Cu limba, oamenii pot transmite ceea ce el crede, ce crede el, cum se referă la ceea ce el crede. Prin transmiterea discursului omul însuși caracterizează în moduri diferite. Iată câteva exemple de texte A.G.Aleksina.
În primul rând, propunerea №24-27 sunt întrebări retorice, întrebări care nu necesită un răspuns. Acest mijloc de exprimare sintactică este folosit aici pentru a transmite îndoială erou.
În al doilea rând, tatăl băiatului folosește de multe ori în sale Exemple de exclamativul de vorbire (№13, №15), ceea ce dovedește iubirea emoțională și imensă pentru fiul său.
Pe baza celor de mai sus, concluzionăm că - o parte importantă „a personalității noastre, sufletul nostru, mintea.“ Prin urmare, LS declarație echitabil Sukhorukov.
Lingvistul SI Ozhegov a declarat că „cultura înaltă de exprimare este abilitatea de a găsi nu numai mijloacele exacte pentru a-și exprima gândurile, dar, de asemenea, mai usor de utilizat (de exemplu, cele mai expresive) și cea mai potrivită (care este cea mai potrivită pentru acest caz).“
Această frază am înțeles că. De exprimare este un indicator al culturii umane generală și se află în posesia unei limbi literare, regulile și reglementările sale. Proprietățile distinctive ale vorbirii sunt precizie culturale, expresivitate, caracterul adecvat al resurselor lingvistice. Iată câteva exemple din textul lui A. alexina.
În al doilea rând, propunerea №32 ( „! Ei bine, Mercy, dragă Lucy - glumit Olenka rima“.) Folosirea cuvântului francez „Merci“ este foarte potrivită: contribuie nu numai la cuvintele rimeaza, dar, de asemenea, dă expresia fetelor ton ironic.
Astfel, pot concluziona că declarația SI echitabil Ozhegova.
spunând LA Novikova Înțeleg asta. Conceptul de cuvântul este întotdeauna același, iar valoarea poate fi de mai multe. De asemenea, poate fi adăugată la valoarea evaluării subiective sau colorare emoțională expresiv. Dovedește-l cu exemple din textul A.Aleksina.
Cuvântul propunerea №17 „arc“, în gura bunicii ei - aceasta nu aparține doar instrument cu coarde, pentru că este un simbol al viitorului nepotul carieră muzicală.
Propunerea №3 găsi cuvântul „a decis“. În acest context, înseamnă că bunica mea a făcut pentru mine o concluzie despre abilitățile remarcabile Oleg, și nu a decis, de exemplu, o ecuație sau o problemă.
Astfel, drepturile LA Novikov, argumentând că „cuvântul în cauză are capacitatea de a rezuma și, în același timp, denotă unic în mod individual.“
Marina (scris de pe forum)
Expresie a scriitorului Leonid Sukhorukov înțeleg acest lucru: în discursul uman își găsește expresia pe experiența sa personală, cultura, psihologia lui. Modalitatea de exprimare, cuvinte și expresii individuale pentru a ajuta să înțeleagă natura vorbitor sau scriitor. Iată câteva exemple de texte Ostromir.
Astfel, în discursul vorbitorului Există astfel de cuvinte și expresii ca „jachete negre din piele“, „tatuha“, „motocicleta furcă“, „Nine“ mă taie“, care nu indică atât de mult despre grosolănia si maniere proaste ale eroului, ca hobby-ul său. Utilizarea unor astfel de cuvinte și expresii - o parte a culturii de bicicliști care doresc chiar și prin vorbire de sunet foarte bărbătesc și dure.
Dar, în același timp, eroul, vorbind despre copilăria lui preferată de jucărie moale, solicită în mod repetat-o cu afecțiune „Ursul“, indicând faptul că sufletul vulnerabil motociclist amenintator. Deci, doar un singur cuvânt ne spune că] un erou], se pare, nu este același lucru, ceea ce vrea să apară.
Astfel, dreptul a fost LV Sukhorukov, atunci când a spus că „discursul nostru -. O parte esențială a nu numai conduita noastră, ci și personalitatea noastră, sufletul nostru, mintea"
Spunând VVVinogradov Înțeleg asta. Cuvintele în limba sunt obiecte concrete și notate conceptele abstracte, descrie pașii pentru a exprima emoțiile. Dar, dincolo de cuvântul mediului limbii în valoarea lor poate fi definit în jurul valorii. Acest context, face posibilă stabilirea cu exactitate valoarea de intrare separat în cuvinte sau expresii sale. Dovedește-l cu exemple din textul lui A. Likhanova
Propunerea №26 găsi ochii idiomatice“a mers la frunte." Bazat pe context, îmi dau seama că această expresie înseamnă surpriză extremă.
Propunerea №18 context sugerează cuvântul „batute“, care ar trebui să fie înțeles după cum urmează: băiatul a făcut pentru ea însăși un plan de acțiune clar.
Astfel, VV Vinogradov avea dreptate, argumentând că „cuvinte și expresii dobândite în contextul întregii lucrări o varietate de nuanțe de sens, perceput într-un termen figurativ complex și profund.“
Marina (scris de pe forum)
spunând IG Miloslavsky Înțeleg asta. Cuvintele pot fi de culoare expresivă, în cazul în care exprimă atitudinea vorbitorului la subiectul vorbirii. Paleta de culori emoționale și evaluative a variat: dispreț, dispreț, dezaprobare, ironie; Cuvintele pot conține lauda jucaus sau afectuos. Iată câteva exemple de YY textului Yakovlev.
Astfel, propunerea №34 ( „! Această voce este preluat complet puterea peste mine“) Evaluate găsi cuvântul „confiscat“, care este folosit într-un sens figurativ: „un interes puternic, pentru a absorbi toată atenția, de a inspira“ Naratorul folosește este un accident. Cât de mult sensibilitate, dragoste, bucurie poate fi auzit în această exclamație!
Dar propunerea №25 ( «Ce ai neatent - a spus ea") ca răspuns la fata Naila auzit dezaprobare. Cuvântul „neatent“ primește culoare expresivă negativă datorită faptului că ajută vorbitorul să transmită nemulțumirea cu privire la faptul că băiatul nu a acordat o atenție la ea.
Astfel, afirmația IG Miloslavsky că „recepția principală, vorbitorul își exprimă dorința de a introduce în conștiința ascultătorului este o evaluare a situației - este o alegere de cuvinte care conțin un element de evaluare“ echitabil.
Declarația din Enciclopedia literară, am înțeles că. În timpul dialogului are loc schimbul direct de declarații între două sau mai multe persoane. Tema comunicării caracterizează caracterul literar de la un partid sau altul. La redarea conversației scriitorul recreează caracteristicile tipice ale vorbirii, spunând, selectarea indivizilor pentru fiecare dintre caracterul de cuvinte și expresii, claritate sau confuzie a construcției de propoziții, natura rostirii - toate acestea este, de asemenea, un mijloc de caracterizare a personajelor. Eu dovedesc acest punct cu exemple din text PS Romanov.
Propunerile №7,10 găsi replici Polikarpovna. Revenind la Trifon Petrovich, bunica folosește cuvântul „dragă“, „drăguț“. Bună femeie bătrână pentru ei colocatar, se pare ca în cazul în care acestea sunt străini sau persoane. Polikarpovna crede sincer în oameni, pe care o caracterizează ca o femeie sinceră, prietenoasă.
Și în propoziții №23-25, 29-32 întâlni vecin discurs dur, care replici sunt pline de cuvinte grosolane rostite ( „bunica“, „adormit“, „demască“). Această femeie, vom prezenta imediat ca certăreț și gălăgioasă.
Katia (scris de pe forum)
53Pisatel I. A. Goncharov a declarat: „Limba nu este doar un dialect, de vorbire, limba este imaginea întregului omului interior, cel mai bine, mentală și morală.“
Am înțeles această frază atât. În vorbirea umană își găsește expresia pe experiența sa personală, cultura, psihologia lui. Modalitatea de exprimare, cuvinte și expresii individuale pentru a ajuta să înțeleagă natura vorbitor sau scriitor. Voi încerca să-l dovedească folosind textul Yu Yakovlev.
În primul rând, Nazarov folosește în discursul său cuvântul „salut“ și „mulțumesc“ (propuneri №32 și №40), indicând faptul că politețe lui și bune maniere. Și aceste calități sunt companioni indispensabile ale persoanei morale.
În al doilea rând, puncte, livrate la sfârșitul propunerilor №36, sugerează declarații incompletitudinii. Omul actrita salvat Sergheiev, a tras din apă rece ca gheața, dar nu la toate ea se aseamănă. Dar noi înțelegem că Nazarov - un om modest.
Astfel, pot concluziona că este posibil pentru a afla mai multe despre o persoană de vorbire. Prin urmare, a avut dreptate I. A. Goncharov.
Olya (scris de pe forum)