Etapa finală de plasare a comenzii de stat (municipale) este încheierea contractului de stat (municipale).
Cu toate acestea, în unele cazuri, în ciuda procedurii de licitație cu succes, un contract nu este încheiat.
De ce? În ce cazuri? La inițiativa cui? Acestea sunt întrebările la care încercăm să răspundem în acest articol. Contractul nu poate fi încheiat la inițiativa, atât pentru client cât și ofertantul câștigător.
Vom analiza fiecare caz în detaliu. În cazul în care contractul nu este la inițiativa clientului, acest caz se numește respingerea contractului. În ce cazuri poate un astfel de eșec?
Potrivit 94-FZ „Cu privire la plasarea comenzilor pentru bunuri, lucrări și servicii pentru necesitățile de stat și municipale (în continuare 94-FZ), clientul este obligat să transmită un proiect de contract pentru semnarea de către ofertantul câștigător, care revine semnat într-o perioadă de cel târziu 20 de zile de la data semnării protocolului final al comisiei.
Pentru încălcarea termenilor de la semnarea contractului pentru client responsabilitatea administrativă oficială în Codul cu privire la contravențiile administrative. O listă exhaustivă de motive pentru care clientul refuză să încheie contractul sunt enumerate în partea 3 din articolul 9 din 94-FZ.
Clientul este obligat să refuze să încheie contractul în cazul în care:
1.provedeniya câștigătorul licitației de lichidare sau decizia instanței de arbitraj privind recunoașterea unei persoane în stare de faliment și deschiderea procedurii de faliment;
Activitatea 2.priostanovlenii câștigător în modul prevăzut de Codul administrativ;
3.predostavleniya succes ofertant informații false conținute în cererea sa;
4.nahozhdeniya câștigător licitație de proprietate în stare de arest, în cazul în care valoarea contabilă a bunurilor confiscate depășește 25% din valoarea contabilă a activelor pentru ultima perioadă de raportare;
5. Prezența câștigătorului taxelor datorii acumulate de licitație și taxe și alte plăți obligatorii la buget și fondurile extrabugetare pentru anul calendaristic trecut, în cazul în care depășește 25% din valoarea contabilă a activelor sale pe parcursul anului trecut. Procedura refuză să încheie un contract, după cum urmează: clientul, fie la inițiativa sa a organismului autorizat sau organizația specializată colectează licitație (licitație) comision, care a examinat ofertele, rezultatele care nu sunt atribuite unui contract.
Comisia consideră că fundația furnizată de către client, în conformitate cu punctele menționate anterior, și decide cu privire la recunoașterea justificată sau nejustificată decizia clientului de a renunța la contract.
Documentele anexate pot include: conform revendicării 1. - publicarea în mass-media de eliminarea câștigătorului de informații, informații derivate din autoritatea fiscală a lichidării ofertantului câștigător.
Detalii privind Curtea de arbitraj a subiectului, care a înregistrat cel mai mare ofertant, privind recunoașterea în stare de faliment sale și deschiderea procedurii de faliment.
Conform revendicării 2. - informații de la Bailiff faptului suspendării activităților câștigătorului în modul prevăzut de Codul administrativ.
Conform revendicării 3. - o examinare a informațiilor prezentate de ofertant câștigător în oferta sa.
De exemplu, verificarea informațiilor pe obiectele comandate de construcție de capital emise licențe disponibile în registrul furnizorilor abuzive în conformitate cu prevederile art. 11 94-FZ.
Conform revendicării 4 - detalii privind Bailiff de faptul că proprietatea tranzacțiilor câștigător în stare de arest și valoarea sa contabilă, și informațiile de la autoritatea fiscală la valoarea contabilă a activelor pentru ultima perioadă de raportare;
Conform revendicării 5 - detalii ale autorității fiscale în cazul în care câștigătorul impozitelor datorii acumulate de tranzacționare și taxe și alte plăți obligatorii la buget și fondurile extrabugetare pentru anul calendaristic trecut, în cazul în care depășește 25% din valoarea contabilă a activelor sale pe parcursul anului trecut.
Poate că nu încheierea contractului, ca urmare a inactivității ofertant câștigător (evitarea contractului). Care este evitarea contractului? Evident, această omisiune a ofertantului câștigător nu conduce la semnarea unui contract de devot elabora în mod corespunzător în termenul legal. Cum este posibil să se stabilească un astfel de fapt?
Dovada acestui fapt poate fi de trei lucruri:
1. primirea notificării din partea ofertantului câștigător, în care acesta refuză să încheie contractul proiectului menționat la acesta;
2. Eșecul de a obține o perioadă de 20 de zile de la data semnării protocolului final al comisiei transferate în termen de 3 zile lucrătoare de la proiectul de contract în mod corespunzător.
La stabilirea faptului de eschivare de politici de contractare următorul fapt: clientul, fie la inițiativa sa a organismului autorizat sau organizația specializată colectează licitație (licitație) comision, care a examinat ofertele, rezultatele care nu sunt atribuite unui contract. Comisia consideră că fundația furnizată de către client, în conformitate cu punctele menționate anterior, și decide cu privire la recunoașterea de fapt rezonabil sau nerezonabil a câștigătorului licitației evaziune a contractului. Comisia face un protocol, în ambele cazuri, în termen de o zi după stabilirea faptelor menționate mai sus, astfel încât clientul nu trebuie să întârzie transmiterea datelor relevante către Comisie.
În raport, Comisia indică data, ora și locul de preparare a acestuia, informații cu privire la faptele care stau la baza refuzul de a încheia contractul și detalii cu privire la documentele care confirmă acest fapt.