Elaborarea catâri VOR - cerințele legale pentru un judecător - a fost scopul primei etape a procesului, când se produce cazul creanțelor private, de formule și baza actelor de procedură în a doua etapă.
Formula a început desemnarea judecătorului care urmează să judece cauza în viitor. Aceasta este puterea funcției Praetor se manifestă mai mult, din moment ce această unitate las-suprimarea libera alegere a judecătorilor în viitor. Apoi, conținutul său au fost preluate de natura unor părți specifice: 1) expunerea intentio- limitare poate pretinde vedere mai simplificat, dar cu numele obligatoriu al solicitantului și pârât, garanți (dacă au existat astfel); această parte a formulei ar trebui, de asemenea, să intre în și cote-mulirovanie obiect real al litigiului și natura contestată a dreptului-mochiya; 2) condemnatio- judecătorului de instrucție în cazul în care au fost prescrise de fierbere Antes soluțiile sale procedurale, în general; 3) demonstratio - scurta lista a faptelor și a circumstanțelor cauzei, în cazul în care obiectul litigiului au fost pre-Tensor despre acțiunile care au avut loc la momente diferite, generează diferite în esența lor juridică de competențe, etc;. această parte a formulei a fost opțională și precede intentio. O alta, de asemenea, parte a Facultății - formula comutativ a fost 4) adjudicatio- ordine. că Zack Luciano prima sau a doua parte și conținea o scopul de a re-anumit lucru, și să plătească pentru el; a fost deosebit de important, în cazul în care litigiul în cauză și treth părțile interesate (de exemplu, atunci când cumpararea si vanzarea de aceleasi lucruri furate, în cazul în care disputa cu privire la moștenirea, etc.).
Desigur, o parte obligatorie a formulei a fost doar intentio; uneori apel la instanța de judecată și a avut ca scop doar stabilirea yuri-ființei sale din punct de vedere, și anume, recunoașterea competențelor pe baza de fapt.
În construcția sa și conținutul intern al diferitelor formule pot fi de diferite tipuri, în funcție de pretențiile reclamantului și regulamentele de direcție pretorskogo.
Conform Intentia de conținut ar putea fi real și personal (în cazul per-TION, litigiul a fost cu privire la drepturile reale, în al doilea - asupra relațiilor de răspundere), reguli stricte și o conștiință bună (primul este urmat exact cerințele stabilite anterior pentru această ocazie, și reamintind, au fost relevante norme, acesta din urmă având o interpretare liberă, referindu-se la interesele „cifra de afaceri“, justiție, onestitate, etc), certitudine și incertitudine (fie că vorbim despre un anumit lucru sau tranzacție într-un volum cunoscut de revendicări, sau în cazul în care valoarea totală a pretențiilor reclamantului chiar d să fie aduse ave la lumină în cursul procedurii). Conform tipurilor de aceste opțiuni, urmată de clasificarea creanțelor și au insolubilitate-se continuu cu reglementarea formelor de mijloacele procedurale.
Pot fi diferite si condemnatia. instruire specifică a fost să urmeze instrucțiunile exacte ale judecătorului privind dimensiunea Praetor MY-armura, care ar trebui să fie acordate sau, dimpotrivă, care a trebuit să fie abandonată circumstanțele cazului. instrucțiuni nedefinită a fost considerată atunci când, în instrucțiunile generale ale pretorul, judecătorul a trebuit încă să fie obosit construi dimensiunea exactă a unui subiect pasiv al litigiului, sau pentru a evalua-există IMU, dar simpla prezență a acestei sume în litigiu invocate set NYM. În cele din urmă, ordinul ar putea fi exemplară (cum taxania), atunci când este instalat Praetor limită judecător mai mare (sau mai mică) a pedepsei pe care el ar trebui să impună analiza tuturor circumstanțelor litigiului.
Un alt element de extensie a praescriptio - prescripție medicală. De obicei, acesta a fost localizat în fața intentio și a fost ca o condiție negativă, limitând obiectul unui litigiu în clarificarea unora dintre circumstanțele preliminare; în cazul în care aceste condiții elucidate în memoriile cu transponder favoarea sa oprit deloc dacă în favoarea reclamantei - care fac obiectul partea care cerințele din revendicarea-Niju atașat o valoare strict limitată. În cele din urmă, formula ar putea să conțină o clauză la care necesită decizia arbitrară a litigiului. Conform acestei clauze, de exemplu, ar putea sugera că, dacă inculpatul se va întoarce lucrul care servește obiectul unui litigiu, ar fi justificată în cazul în care aceeași încăpățânare-a, elementele de evaluare pot fi acordate reclamantului, care nu este obligat în acest sens nimic, etc.
Prezența componentelor bine definite cu formula ca expresie a fondului, o varietate de rezerve permise cote-catar pe un strict de bază, să fie sigur că o serie de revizuiri indică faptul că începutul formale au fost destul de grele-mi și în procesul de formule.