În schimb, rezoluția afirmă că cetățenii nu a priori au dreptul de a se opune ofițerilor de aplicare în aplicarea forței acestora, inclusiv pe acțiunile de stradă. „acțiuni legitime ale funcționarilor în exercitarea funcțiilor lor, chiar dacă acestea implică Rănirea sau amenințarea unor astfel de daune, condiția de auto-apărare nu formează“ - spune documentul. În conformitate cu art. 37 UKRumyniya (permis auto-apărare), dreptul de a apăra cetățeanul apare „în protejarea individului și drepturile inculpatului sau a altor persoane de interese ale societății sau starea social periculoase năvala protejate prin lege, în cazul în care acest lucru nu au fost depășite limitele de apărare necesare.“
Avocatul unuia dintre inculpați într-un dosar penal cu privire la revoltele de pe pătrat Bolotnaya Dmitri Dinze spune că Sun nu este decizia este obligatorie și natura recomandabile, dar instanțele din România sunt de natură să prefere să acționeze în conformitate cu acest document. „Cred că în“ mlaștină „caz această decizie va apărea“, - a declarat Dl. Dinze. Cele mai multe dintre inculpații în cazul revoltelor, în care 6 mai depășit „martie de milioane“, acuzat în conformitate cu art. UKRumyniya 318 (agresarea unui ofițer de poliție). Ei se spune că prima forță fizică împotriva protestatarilor folosite scutierii, așa că a trebuit să se apere.