Conceptul de făptuitorului
Subiectul infracțiunii în condițiile legii penale este o persoană care a comis o interzisă de legea penală, un act social periculos (acțiune sau inacțiune) și capabil să poarte răspundere penală pentru ea.
Obiectul crimei - este unul dintre elementele infracțiunii, fără de care răspunderea penală nu este posibilă.
Cine poate fi subiectul unei infracțiuni? Care sunt semnele subiectului? O persoană fizică a comis o infracțiune care poate transporta răspunderea penală pentru acțiunile lor, în cazul în care are următoarele caracteristici:
- bun-simț;
- Ați atins vârsta de drept penal.
Poziția că subiectul infracțiunii poate fi numai un individ, derivă dintr-o serie de articole din Codul penal. Astfel, în art. 11-13 UKRumyniyagovoritsya că subiecții infracțiunilor și răspunderea penală pot fi cetățeni ai Federației Ruse, cetățenii străini și persoanele fără cetățenie. Limitarea gamei de potențiale subiecte de infracțiuni de către persoanele fizice înseamnă că făptuitorul nu poate fi persoane juridice, adică întreprinderi, instituții, organizații, partide. Această problemă a fost rezolvată la nivel legislativ (în noul Cod penal) este tradițională pentru dreptul penal intern. Cu toate acestea, în teorie problema răspunderii persoanelor juridice în dreptul penal rămâne controversată.
Cu toate acestea, în mai multe ori recente, răspunderea persoanelor juridice a fost restaurată, de exemplu, în dreptul penal american. Inițial (la intersecția secolului) a fost făcut în domeniul dreptului penal economice pentru a combate activitățile criminale ale sindicatelor și a trusturilor. Desigur, în acest caz, care corespunde corporației, a pledat nevinovat, nu este privat de libertate, și este condamnat la o amendă. Mai târziu, în legislația penală a SUA a fost incriminat organizațiile sociale, de asemenea, se pedepsește cu amendă în cadrul procedurilor penale. Teoria noastră juridică calificată în mod categoric un asemenea sediu penal ca un anti-democratic, cauzată de criza legalității burgheze. Cu toate acestea, în această dezbatere ideologică a intervenit preocupările legate de mediu luate în serios în țara noastră numai după dezastrul de la Cernobîl.
În ceea ce ar putea fi un efect pozitiv al punerii în aplicare a recomandărilor europene? Scepticii spun, în general, că este posibil să se stabilească un amenzi extrem de ridicate în ceea ce privește autorii infracțiunilor specifice de mediu. Cu toate acestea, este firesc ca posibilitatea plăților de la persoane fizice și juridice este foarte diferit. „Penalti“ este adesea oferit pentru a rezolva problema în cadrul dreptului administrativ, de stabilire a normelor relevante în mod arbitrar cantitate mare de particule fine. Cu toate acestea, este clar că o infracțiune administrativă pedepsită ecologic nu poate fi egalat de gradul de pericol public, sau, mai simplu, de severitatea posibile sau deja apar consecințele infracțiunilor împotriva mediului.
Argumentul împotriva soluției propuse este faptul că acestea pot decide să limiteze sau să suspende activitățile întreprinderilor și alte facilități, în cazul în care activitățile lor sunt dăunătoare pentru mediu (de exemplu, în plus față de emisii și deversări de limite poluanți) este acum în special organisme în domeniul protecției naturii autorizate . Dar de ce o astfel de sancțiune nu poate fi aplicată de o instanță în cadrul procedurilor penale? Ei bine, dacă vorbim despre statul de drept, temeiul juridic pentru combaterea infracțiunilor de mediu, nivelul de legalitate în cadrul procedurilor penale mai multe ordine de mărime mai mare decât administrativ. Unul ar trebui să ia în considerare, de asemenea, posibilitatea de compensare pentru daunele cauzate mediului prin intermediul unei acțiuni civile în cadrul procedurilor penale. Și în acest caz, drepturile victimelor infracțiunilor de mediu (oameni, societate și natură) vor fi mult mai bine protejate decât în alte forme de producție judiciare sau a altor.
Care este utilizarea de faptul că, în urma dezastrului de la Cernobâl un anumit câteva autorii săi au fost condamnați la pedepse lungi cu închisoarea? Ce bine ar fi dacă am avea să transmită în locuri care nu sunt atât de îndepărtate doi-trei lideri ai fostului Minister URSS a resurselor de apă pentru construirea așa-numitele canale de irigare care duc la salinizare a zeci de mii de hectare de teren arabil? Dar dacă pentru experimente penale privind refacerea naturii în cadrul procedurilor penale ar fi stabilit organizarea de vin (Minvodkhoz ca atare) și funcționarea sa, prin ordin judecatoresc va fi suspendat, iar organizația desființată sau interzise (poate, împreună cu institutele de proiectare relevante , pentru a dezvolta proiectele lor penale în termeni de mediu), mult mai bine ar fi mult mai mult.
Desigur, a ridicat problema aici este nu numai crime ecologice. relațiile de piață și de piață, aproape inevitabil, ne conduc la responsabilitatea corporativă pentru gospodărie și a crimelor economice. Revenind la problema răspunderii penale a persoanelor juridice, în general, pune întrebarea: ce să facă cu principiile clasice ale dreptului penal? Într-adevăr, este necesar să-i sacrifice? Supraestimat și să le abandoneze? Făcând acest lucru nu ar trebui să fie. După cum sa menționat, răspunderea persoanelor juridice poate coexista bine cu principiul răspunderii personale vina și să-l completeze.
Infractorul trebuie să fie neapărat atribuită unei persoane, și anume capacitatea de a realiza natura reală și pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii) sau pentru a le controla. persoane iresponsabili (Art. 21 din Codul penal), lipsiți de această capacitate din cauza unei tulburări mintale nu poate fi subiecții unei infracțiuni. Cu toate acestea, este evident că, chiar și o persoană sănătoasă mintal, a declarat capacitatea conștiinței și va avea loc numai după o anumită vârstă. În acest sens, dreptul penal stabilește o anumită vârstă (art. 20 din Codul penal), la care o persoană poate să răspundă penal pentru crima.
Aceste trei caracteristici sunt atribute juridice comune ale făptuitorului. Acestea sunt caracteristici obligatorii ale oricărei corpuri delicte, precum și absența unuia dintre ele este lipsa componenței de infracțiune.
Cu toate acestea, în unele cazuri, în partea specială a persoanelor responsabile cu UKRumyniyapredusmatrivaetsya, altele decât caracteristici generale, de asemenea, suplimentare ce caracterizează obiectul infracțiunii. De exemplu, infracțiuni care fac obiectul serviciului militar (art. 331 din Codul penal) poate fi numai bărbați militari care trec serviciul militar prin serviciul militar obligatoriu sau contract, precum și a cetățenilor în rezervă, în timpul trecerii pregătirii militare și alte persoane. Aceste caracteristici suplimentare transforma persoana într-un subiect special al unei infracțiuni. Subiectul de trădare poate fi doar grazhdaninRumyniya (art. 275 din Codul penal).
Semnele Contravenientul poate fi, de asemenea, o valoare penal-legală, care afectează, în unele cazuri, cu privire la individualizarea pedepsei sau scutirea de la ea. Astfel, persoana vinovată este luată în considerare la stabilirea sancțiunilor tipul și dimensiunea (Art. 60 CC RF), după caz, atenuante sau agravante (v. 61, 63, 64 CC RF) atunci când se decide cu privire la probațiune (Art. 73 CC Federația rusă), în abordarea problemei de eliberare de compasiune (art. 81 din Codul penal). Cu toate acestea, semnele individuale (spre deosebire de semnele făptuitorului) nu poate avea o problemă de drept penal. Deci, pentru cele mai multe crime este podea indiferent vinovat, vârsta lui sub vârsta majoratului, educația și ocupația lui. Toate aceste semne de obicei, nu afectează răspunderea penală și pedeapsa. Pentru aceleași caracteristici ca criminogene crimele și autorii acestora, aceste semne nu sunt doar indiferenți, ci sunt importante. Este cu aceste caracteristici pot fi, de exemplu, a determinat măsuri de prevenire a crimelor.
Consum Memorie: 0.5 MB