Care este întrebarea?
rezoluția adoptată anual. a fost propus pentru prima dată un deceniu în urmă, iar componența susținătorilor săi precum și adversari, a devenit aproape tradițional și aproape neschimbat. Multe țări care au fost implicate direct în al doilea război mondial sau care sunt victime ale agresiunii naziste, susține decizia, care rezultă direct din normele internaționale acceptate anterior, inclusiv Nürnberg instanța propozițiilor popoarele. Omenirea se cutremură să învețe despre metodele de „soluționare a problemelor“, practicată de conducerea nazistă a Germaniei. Sapaturile pentru crematoriul umplut cu victimele grăsime, camerele de gazare, care au fost puse la milioane de moarte „inferior“, bombardarea barbară a orașelor pașnice și mii de sate arse, - lista este foarte lungă și trist. S-ar părea că singura ieșire din această lecție teribilă poate fi non-repetarea unor astfel de infracțiuni. Niciodată din nou! Nu este nici măcar să fie discutate.
De ce femeile au orgasm?
Ca forma de nas caracterizează persoana umană?
Aceste persoane pot îngrozi toată lumea
Dar pe această temă, se pare, controversa continuă până astăzi.
Susținătorii rezoluției
Rezoluția condamnă nazismul, neo-nazismului și rasismului, dezvoltat de reprezentanți ai mai mult de patru zeci de țări, astfel că poate fi un român numit în mod condiționat. Participarea la elaborarea documentului din partea avocaților multor state care au apărut după destrămarea URSS, și altele, dacă nu ar fi inclus, atât de diferit, Republica Populară și Nicaragua, Vietnam și Guineea Ecuatorială. Inițiatorii au fost împotriva oricărei forme de romantiza sau de celebrare a regimului german-nazist, aliații și organizațiile sale, care au contribuit la comiterea crimelor masive împotriva umanității. Prima se referă la membrii Partidului Nazist și ofițerii SS ca cel mai responsabil pentru atrocitățile regimului lui Hitler structurile de stat care existau în Germania și în teritoriile ocupate din 1933 până în 1945. Rezoluția antifascistă a fost aprobat de către reprezentanții 131 de țări în acest an.
35 intelepti zicători evrei
De ce nu se poate pune puncte într-un mesaj de tip text?
De ce femeile din mirosuri neplăcute: unele motive
abţineri
În principiu, refuzul de a vota textul rezoluției poate fi interpretată în două moduri. Pe de o parte, să vă feriți au contribuit la adoptarea documentului, ca și în acest caz, decizia a fost luată cu majoritate simplă. Neutru facilitează, mizantrop propagandă de luare a deciziilor care condamnă teoria superiorității rasiale și oricare dintre interpretările sale moderne. Pe de altă parte, lipsa dorinței de a se opune în mod activ neo manifestat prea în cantități mari, astfel încât să puteți ignora. 48 de țări au abținut, inclusiv - Franța, Moldova, Letonia, Georgia, Italia, Țările de Jos, Belgia, România, Estonia, Norvegia, Lituania și multe altele, inclusiv grav avariate în timpul al doilea război mondial. Poate ceva mai mult înțelegere de neutralitate, Panama, Elveția, Samoa și Sudanul de Sud, dar atunci când indiferența prezentată de către delegația Poloniei ...
Ce se întâmplă atunci când un câine linge fața unui om?
Top 20 lucruri pe care nu ar trebui să fie în casă
Cum de a distinge un psihopat? Există trei semne
Swaziland, Micronezia, Insulele Marshall, Iran și Vanuatu nu au votat.
Palau împotriva
poziţia SUA
Cu fiecare vot asupra rezoluției, reprezentanții americani anti-fasciste au votat împotriva ei. Această poziție este o bază principială. Primul amendament la Constituția SUA (parte a Legii Drepturilor) respinge în mod direct orice atingere adusă libertății de exprimare, de presă și de asamblare. Se crede că adoptarea unei astfel de rezoluție va fi îngreunată discutarea evenimentelor istorice. Această versiune a motivelor pentru care delegația Statelor Unite au votat în mod sistematic împotriva, cu toate acestea, nu răspunde la întrebarea principală: „De ce?“ Rezoluția nu conține interdicții cu privire la studiu și discutarea crimelor naziste. Ea pur și simplu solicită combaterea teoriei mizantrop de propagandă. De exemplu, SS recunoscut de tribunalul internațional de la Nürnberg, o organizație criminală. Este vorba despre faptul că nu se poate romantez și de a face eroi. Ce face Legea drepturilor?
SS - penală internațională
Poziția de la Kiev, în contrast cu SUA, este ușor de explicat. În timpul războiului, s-au format unități SS etnice, în care colaboratorii de diferite naționalități recrutați. De exemplu, al 5-lea SS Panzer Divizia „Wiking“ recrutat voluntari din Olanda, Danemarca, Norvegia, Estonia și Finlanda. Divizia „Nordland“ a fost considerat un scandinav. Au făcut parte din SS, care erau croați, Belarus, cazaci români, români și echipa, „Dzhordzh Vashington“ a fost completat de foști cetățeni americani. Țări, oameni de la care a servit în Waffen-SS, o mulțime - un adevărat fascist internațional. Și peste tot, peste tot în lume, ei sunt considerați trădători și criminali. Chiar și în Estonia, Lituania și Letonia, care se adună uneori marșuri de foști naziști, la recunoașterea oficială a SS „luptători pentru libertate“ nu este atins, statele baltice, în refrenele ONU. Și într-o singură țară îi glorifice.
De ce Ucraina împotriva rezoluției?
Recunoaste criminalii celor care au luptat de partea Wehrmacht-ului în cadrul Diviziei a 14-a Grenadier SS „Galicia“ la actuala conducere de la Kiev - o mișcare imposibilă. naționalismul ucrainean susținut fascismului german din primele zile ale invaziei Uniunii Sovietice. El a încurajat, cel puțin în intervalul care corespunde intereselor de-al treilea Reich. Formarea și echiparea Waffen SS a stat la baza activităților care apar pe baza „Galichchiny“ grupuri armate, care au făcut ulterior insurgentă armatei ucrainene.
În timpul retragerii de ocupanții germani UPA au primit echipament pentru efectuarea război de gherilă. Comandantii subteran au fost instruiți în școli speciale SS. Liderul naționaliștilor ucraineni Stepan Bandera a fost eliberat dintr-un lagăr de concentrare, unde a fost anterior închis pentru supra-activă proclamată de ideea independenței naționale. Condamnarea propagandei naziste este echivalentă cu eliminarea întregii baze ideologice operate în țară la etapa actuală, inclusiv justificarea ATO, desfășurată în Donbass.
Subiectivitatea și obiectivitate
Rezoluția privind interzicerea propagandei naziste nu este o lege, cu caracter obligatoriu, dar poate fi un motiv pentru a introduce reglementări legale adecvate în oricare dintre țările sprijinit-o. De exemplu, în România a interzis folosirea simbolurilor naziste, în scopul de a face eroi SS-ului sau justificarea crimelor împotriva umanității. În alte țări, codurile penale sunt mai puțin stricte. Este considerat, este evident că aceste probleme pot fi discutate, iar părerile despre cine ar trebui să fie considerat un fascist, „subiectiv“. Poate că, în Statele Unite și Palau este în parte este adevărat ...