Menținerea cererii în cadrul procedurii civile este permisă din momentul să depună o cerere corespunzătoare (petiția). Această poziție este conținută în articol. 139 Codul de procedură civilă. În continuare, să analizăm mai detaliat modul în care menținerea cererii, eliminarea de securitate pentru cererea.
Prezentare generală
Măsurile de asigurare a cererii este permisă în ceea ce privește cerințele, respondentul și terții implicați în procedura. Acestea sunt acceptate de către judecător, la cererea părților interesate de afaceri relevante. În conformitate cu art. 139 (în contrast cu art. 133, înainte de curent GIC) ofițerului autorizat al litigiului nu poate pune în aplicare măsuri pentru a asigura inițiativa personală. Participanții la ședință se referă procurorului. Prin h. 2 linguri. 45 PCC, el are, de asemenea, dreptul de a solicita măsuri provizorii.
discutabil
Furnizarea cerere (cerere de probă prezentată în articol) este prevăzut în stadiul de fabricație. La nivel legislativ nu este prevăzută reconvențională inculpatului. El ar fi putut depus o eco-cerere de măsuri provizorii. În acest caz, încetează să mai fie un pârât. La depunerea unei cereri reconvenționale prevedere se va aplica cerințele de fond pentru persoana care a prezentat cerința inițială. Trebuie remarcat faptul că o nouă dezbatere va fi în timpul examinării. Foști revendicări independente ale inculpatului destinat să asigure cererea nu are legătură cu revendicările originale. Instanța nu poate lua în considerare două lucruri diferite într-o singură producție. În acest sens, ar fi rezonabil să vorbim despre dreptul pârâtului de a depune o astfel de cerere. Asigurarea contra-natura ar fi înțelept să ia în considerare modul în care punerea în aplicare a revendicărilor:
- Cererea bilaterală.
- Creanțe ale pârâtului sau de la reclamant către o terță parte.
- Cererea Tripartit și așa mai departe.
Contor de întreținere a cererii în cadrul procedurilor civile, astfel, poate avea un loc în care punerea sa în aplicare are ca scop protejarea drepturilor celeilalte părți în ceea ce privește aceleași revendicări.
prezentare caracteristici
Când dat în judecată software-ul poate fi executat separat - după cum se specifică în mod direct în conținutul cerințelor inițiale. Conform Codului de procedură civilă, în acesta din urmă poate stabili petiția. Se presupune că acesta va acționa ca o cerere de întreținere. Cu toate acestea, trimiterea directă în Legea cu privire la acest lucru nu este. Întreținerea creanței poate fi depusă de către persoanele care participă la procedură, fie oral, în mod direct în cadrul ședinței. Cererea este înregistrată în jurnal.
sechestrare
În temeiul deciziilor judecătorești (decizii), precum și pentru a preveni consecințele probabile ale nerespectării hotărârilor judecătorești în Codul de procedură civilă prevede o listă de instrumente. Pentru măsuri de securitate, în special, confiscarea aparținând inculpatului, în posesia proprietății sau în alte entități. Acest instrument este consacrat în art. 140, n. 1, ch. 1.
O astfel de întreținere a creanței este considerată a fi cea mai comună. Implementarea ei acționează ca un element integral acțiunea litigiilor care subiectul este transponderul proprietate distant sau în alt mod ascuns. Sechestrarea este considerată o măsură temporară. Se întrunește necesitatea punerii în aplicare a eventualei confiscări probabil poate minat ilegal de proprietate. Furnizarea unei acțiuni civile pentru a recupera banii de la inculpatul utilizat pentru a preveni riscul de a evita obligația de a plăti o sumă imputată. Conform deciziei unei autorități judiciare poate utiliza, de asemenea, fondurile de arestarea inculpatului, indiferent unde sunt.
Interdicția privind comiterea de acte
Conform deciziei organului abilitat, precum și pentru a preveni deteriorarea, care ar putea fi cauzate persoanei nominalizate de drepturi de proprietate, ca parte a cererii, software-ul poate sugera constrângeri pentru comportamentul inculpatului. Interdicția privind executarea acțiunilor prevăzute de art. 140, n. 2, cap. 1 GIC. La efectuarea determinării cu privire la asigurarea pretenția de această natură, este important să se enumera în mod specific acele acte de comportament care nu este permisă pentru transponder.
Clasificarea actelor interzise
Ban-urile pentru o terță parte
Încetarea vânzării de bunuri
Baza, în conformitate cu care să aplice această dispoziție a cererii, - eliminarea de securitate pentru afirmația referitoare la includerea lucrurilor în inventar. Acesta este cazul în cazul în care proprietatea a fost arestat și a început punerea sa în aplicare anterior. Dar dă în judecată să-l excludă din inventar, această procedură este încheiată.
recuperare Suspendarea în conformitate cu documentul executiv
Această măsură este stabilită la art. 140, p. 5, cap. 1. Punerea sa în aplicare se realizează la cererea persoanei în cauză. Acestea pot fi reclamantul, cealaltă parte a cauzei sau a altor subiecte îndreptățite. Folosind această metodă previne acțiunea persoanei autorizate, cu scopul de a obține sub necontestată (necontestată) comanda cantitatea corespunzătoare de bani într-o hotărâre pentru producerea de provocatoare executivului sau un alt document, care include:
- Acord (sau copii ale acestora) cu privire la plata pensiei alimentare, certificată de către un notar.
- Concluzii emise comisioane, având în vedere conflictele de muncă.
- Actele de organisme care desfășoară activități de control și supraveghere, pentru a recupera bani de la aplicarea titlurilor de valoare, marcate de către bancă sau altă organizație de credit, care are un cont curent sau de orice alt debitor; completă sau parțială, nerespectarea cerințelor acestor organisme autorizate din cauza lipsei de fonduri în contul pârâtului să fie necesară pentru stingerea obligației.
- Actele de tribunale, alte organisme și funcționari în cazurile care implică infracțiuni administrative.
Caracteristici suplimentare
O listă a măsurilor de securitate prevăzute în lege, nu sunt considerate exhaustive. Autoritatea judiciară are capacitatea de a pune în aplicare aceste sau alte metode în cadrul reglementărilor, cu o adecvare și eficiență maximă. Acest lucru ar trebui să ia în considerare faptele cauzei și esența litigiilor juridice. Pentru a realiza acest lucru, legea prevede posibilitatea ca autoritatea judiciară de a utiliza unele măsuri de securitate în examinarea cauzei, și să le pună în aplicare în mod individual.
activităţi executor judecătoresc
Atunci când punerea în aplicare a măsurilor de securitate referitoare la arestarea proprietății și includerea acesteia în lista, una dintre cele mai presante probleme în favoarea autorității oficiale latitudine. În special, întrebarea dacă executorul judecătoresc poate determina acțiunea pe cont propriu, că este necesar să se facă pentru executarea instanței, inclusiv cele stabilite lucruri specifice care trebuie să fie confiscate. În conformitate cu aceasta, apare o altă întrebare: dacă este necesar să se specifice în actul privind punerea în aplicare a unei măsuri provizorii sub forma includerii într-un inventar al unei anumite proprietăți. pozițiile juridice care există pe aceste aspecte sunt după cum urmează.
Alegerea unei măsuri provizorii și de definire a acțiunilor executive, care ar trebui să facă pentru punerea sa în aplicare este în competența judecătorului, dar executorului judecătoresc. Acest lucru se datorează faptului că arestarea impusă proprietatea nu este un executor judecătoresc să execute ordinele în conformitate cu decizia unei instanțe autorizate. Această măsură este utilizată de instanța pentru a asigura cererea. Instrumentul ar trebui să fie, de asemenea, element specific de proprietate care urmează să fie incluse în lista (care este impusă să-l aresteze).