VTB Vicepreședinte 24
Cerința de a crește minimă de capital - este o necesitate obiectivă
Cerința de majorare a capitalului minim - este o necesitate obiectivă și o continuare logică a Băncii strategiei din România de a consolida sectorul bancar.
Pe de o parte, această măsură va șterge sectorul bancar din partea jucătorilor fără scrupule care utilizează scheme financiare și implicate în activități ilegale, pe de altă parte - va da o ocazie formale jucători conștiincioși să majoreze capitalul la nivelul prevăzut de legislație și, prin urmare, să primească posibilitatea de extindere reală a activității sale .
De fapt, dezvoltatorii a pus o întrebare proprietarii băncilor: acestea sunt interesate în dezvoltarea activității sale bancare sau de afaceri este lor non-core, un produs de, destinat numai pentru realizarea de scheme financiare dubioase.
În plus, după cum a arătat criza financiară, băncile mici și mijlocii - partea cea mai puțin stabilă a sistemului bancar, deoarece banii lor proprii este foarte limitat, și accesul la lichidități instant ei au aproape nici unul.
În același timp, disponibilitatea serviciilor bancare la eliminarea populației de aproximativ două treimi din bănci, dintre care cele mai multe sunt înregistrate în Moscova, impactul este neglijabil. In capitala, acesta va fi practic neobservat. În ceea ce privește regiunile, pe de o parte, toți actorii principali ai sectorului bancar din regiune sunt bine reprezentate și au o gamă completă de servicii. Pe de altă parte - bănci mici, din cauza dimensiunii și specializare a serviciului lor este extrem de îngust gamă de clienți, ale căror nevoi de servicii bancare se pot întâlni cu ușurință jucători mai mari, inclusiv regionale.
Această măsură va face sistemul bancar românesc mai competitivă și durabilă, îmbunătățind în același timp transparența și încrederea în bănci de către populație.
vicepreședinte al Vitas Bank
Solicită ca statul să se asigure că devin mai puternice și unite, nu va funcționa
Eu cred că orice cerință de majorare a capitalului, să nu mai vorbim de ridicarea barei de până la 1 miliard de ruble, este inacceptabilă.
Statul consideră că unul dintre motivele pentru care aveți nevoie pentru a ridica cerințele de capital, - este natura ilegală a activității băncilor mici, cum ar fi implicarea lor în spălarea banilor. Dar această acuzație este nefondată. După cum știm, în veniturile noastre din țările mari - este cea mai mare parte a veniturilor funcționari. Și băncile mici nu sunt în măsură să se ocupe de banii lor, nu creditorii mai mari. Prin urmare, pentru a argumenta că un mic de capital - un semn de bani, nu poți.
Sistemul existent al reglementărilor Băncii Centrale limitează în mod clar activitățile băncilor. Și dacă instituția financiară un pic de capital, dar activitatea sa se încadrează în standardele de control stabilite, atunci de ce nu se poate împrumuta pentru întreprinderile mici în volumele lor respective? Mai mult decât atât, băncile mici sunt în măsură să meargă în locuri unde nu există instituții de credit mari, iar aceste exemple sunt suficiente. Băncile mici regionale joacă un rol important în economia zonelor în care lucrează, și a stabilit un bar mare pentru capital pentru a le elimina de acolo - răul.
Se pare că statul se execută directiva privind argumentele de integrare și rezonabile, având în vedere de către Asociația băncilor din România, până când vine vorba de autoritățile monetare.
Începând de astăzi, există bănci cu capital pe care acestea sunt date, acestea sunt profitabile, de succes și de a face treaba lor. Toate statele solicită să devină mai puternică și unită, nu va funcționa. Dacă combina cele două bănci cu capital inadecvate și reglementări strânse, cel sănătos nu va funcționa. Pe exemplu de astfel de tranzacții, care au fost deosebit de activi pe piața din ultimii cinci ani, vom vedea că rezultatul performanței combinate a băncii este mai mică decât totalul celor două fuzionat.