Potrivit Sobeanin, considerat un „cei tăcuți“ suporteri de renovare „chiar în principiu“, dar cu această abordare, există dificultăți în numărarea voturilor în casele de prezența scăzută la vot. „De exemplu, a participat la locuitorii cu drept de vot de 30 la suta din apartamente: 15 la suta -“ pentru „15 la sută -“ față de cei tăcuți «să vină într-un singur coș, vom obține nivelul de sprijin pentru 85 la suta Deci, pentru a rezuma rezultatele votului, să fiu sincer,» În cazul în care votul „.. , mâna nu crește „- citează primarul,“ Interfax“.
În acest sens, autoritățile orașului au decis încă o dată să se consulte cu experți, membri ai Camerei Publice și deputaților și specificat ordinea în care voturile vor fi considerate „cele silențioase“. Cu contabilitate proporțională a voturilor într-o casă ipotetic cu 30 la suta rata de participare, care a declarat Sobeanin, abținerile împărțite în mod egal, și în loc de 85 de sprijin sută renovarea va primi doar 50 la suta din voturi, ceea ce nu a fost suficient pentru a permite construirea programului de demolare.
Anterior, Sergei Sobyanin a spus că cele mai multe dintre „cei tăcuți“ sunt de acord cu demolarea, dar pur și simplu nu vreau să merg la vot. Președinte al orașului Moscova Duma Alexey Shaposhnikov a explicat funcția de primar în felul următor: „Noi credem că dacă o persoană împotriva, găsește întotdeauna timp și să voteze în cazul în care persoana nu dorește să-și exprime părerea lui, una dintre următoarele moduri, atunci, desigur, este considerat în mod automat. că el a fost „peste“. el a fost fericit cu totul, așa că nu a luat nici o acțiune. "
Trebuie remarcat faptul că experții nu au fost de acord cu această abordare. Deci, Ekaterina Shulman politolog în cadrul ședinței din Camera publică a subliniat că principiul potrivit căruia „indeciși“ sunt considerate în mod automat pentru a fi votat pentru programul este „un nonsens juridic.“ Președinte al Comitetului Dumei privind politica de locuințe și Locuinței și Servicii Comunale Galina Khovanskaya, la rândul său, a criticat votul pe un site renovare „cetățean activ“, care „nu pot fi considerate legitime.“ Potrivit ei, singura cale care ar contribui la identificarea opiniei onest cetățenilor - organizează o adunare generală.