suprapopulare Agrară. Capitalismul creează o suprapopulare relativă în oraș și în mediul rural. Odată cu dezvoltarea capitalismului, toate marile mase ale populației au devenit „redundante“, „de prisos“, ei nu pot găsi utilizarea muncii lor. Într-un capitalist pe insula suprapopulare nu înseamnă că există o populație excedent absolut. forță de muncă suplimentară, șomajul este doar rezultatul modului de producție capitalist. Acest lucru reflectă relativ, caracterul istoric tranzitorie a suprapopulării. Rezerva armata a șomerilor, sărăcia și pauperismul - companionii inevitabile ale dezvoltării capitaliste.
dimensiuni deosebit de mari de până la șomaj în timpul crizelor economice recurente.
IFPS-bal cererea de forță de muncă este supusă unor fluctuații semnificative: acesta este redus drastic în timp de criză, și creșteri în timpul ridicării. Aceste oscilații - legea producției capitaliste * Nu surplusul de populație, este întotdeauna la îndemână pentru a oferi lucrătorilor în orice industrie, capitalismul nu ar putea exista. Odată cu dezvoltarea mecanizarea agriculturii cerințele de muncă de lucru complet reduse, ceea ce duce la un exces de forță de muncă. Tranziția de „exces“ populația de la țară la oraș se face în mod constant și continuu. Sursa de completare a forței de muncă în bal-o populație este IFPS constantă excedent latentă în sat. Natura clandestină a suprapopulării agrare se exprimă în faptul că reprezentanții armatei de rezervă latentă a forței de muncă nu sunt șomeri, atât în fermierii oraș și mici, la- nu există, care le da un mic x-in și de așteptare pentru cazul pentru a merge la oraș pentru a lucra de îndată ce posibilitatea de a face acest lucru.
Mai ales. x-va consta în faptul că, spre deosebire de bal-IFPS, suprapopularea aici ia forma unei armate de rezervă predominant latentă a forței de muncă. Pentru că aparțin devasteze țăranii, cei săraci, și rural, semi-proletariatului, ei nu pot găsi într-o utilizare bal a forței sale STI muncă. reprezentanți tipici ai proletariatului rural din România pre-revoluționară era muncitor, muncitor, construcții sau alt lucrător cu o alocare. Trăsăturile caracteristice ale proletariatului rural - o cantitate nesemnificativă de x-va, este în declin, nu poate exista fără vânzarea forței de muncă, un nivel scăzut de trai. Tipul de muncitor agricol, cu o alocare este caracteristică tuturor țărilor capitaliste.
„Ar fi greșit, - scria el, - imaginați-vă„armata de rezervă a șomerilor în așa fel ca și cum ar fi fost doar muncitorii care nu au de lucru pentru ea aparțin.“Țăranii«sau»micii fermieri", care nu poate exista în care le dă minusculă ferma lor. Grădină sau resturi de teren sub cartofi este pentru această armată a mijloacelor săraci de completare a veniturilor sau mijloacele lor de existență într-un moment în care nu există nici o lucrare. Capitalismul are nevoie de aceste „pitic“, „parcellised“ ar fi gazda fara costurile au Sun La dispoziția lor GDS o mulțime de forță de muncă ieftină „(Lenin miscelaneu XIX, 1932, pag 366 -. 67). Insula țărănești mici și pitic, lucrând cu o alocare un mare procent din numărul total de țăran-x în țările capitaliste. Astfel, de ex. Insula Germaniei cu pământul. zona la 0,5 la 2 m au constituit 27,4% din x total (1933), în Japonia 0.1-0.9 m - 68,8 x% până la (1932). In SUA, fermele mici, care constituie jumătate din toate x-doar pentru a produce 10% din totalul produselor agricole țara de producție.
Formarea armatei de rezervă a forței de muncă ascunse în sat are loc în procesul de diferențiere de clasă a țărănimii. Dezvoltarea capitalismului în agricultură duce la eliberarea de la un capăt într-mare chiaburilor lui, pe de altă parte - muncitori, cei săraci. muta recente în oraș, umflarea rândurile de bal. proletariatului. Această mișcare are numele caracteristic: zbor de la țară la oraș.
Imensa armata de rezervă de forță de muncă este o sursă constantă de forță de muncă ieftină pentru moșierilor și chiaburilor, și la bal. capitaliști. 2 milioane de oameni săraci pe an, au fost trimise la sud, nord. Caucaz și Ucraina angajate pe agricole sezoniere lucru. Un număr mai mare de țărani săraci a venit în fiecare an, în oraș, obsedant fabrici și plante, adăugând la armata șomerilor.
Planul de 1 an, pe baza de industrializare și colectivizare a șomajului a fost distrusă, atât în oraș și în mediul rural. Sărace din mediul rural a intrat în ferme colective și transformat în bogat. Ca urmare a colectivizării eliminat complet rădăcinile A. p. Aflat în stratificarea clasă a țărănimii.
Soc. System x Insulele elimină posibilitatea de crize și armata de rezervă de educație a forței de muncă. În URSS eliminat complet șomaj.
Discursul istoric, la o reuniune de afaceri 23 / VI 1931 „Noua situație - noile provocări ale dezvoltării economice,“ tovarășul Stalin a subliniat că colectivizarea a schimbat radical situația financiară a țărănimii și a eliminat influxul automată a forței de muncă din mediul rural în oraș. În legătură cu aceasta, Stalin a stabilit sarcina - pentru a trece la recrutarea organizată a forței de muncă pentru industrie prin încheierea de acorduri cu organizațiile economice ale gospodăriilor colective și de agricultori.
Cu toate acestea, statul produce o formare organizat de muncitori calificați sălcii agricole colective și de tineret urbane, creează rezervele de muncă necesare pentru industrie.
Decretul Sovietului Suprem al URSS 2 / X 1940 a decis să pregătească un transfer anual de la starea de bal-st. rezervele de muncă în valoare de 800 mii. până la 1 milion. pers. prin formare și tineret urbane agricole colective în ambarcațiuni, colegii de cale ferată și școli de formare din fabrică. Pentru a ghida pregătirea și distribuirea de stat. Rezervele de muncă la Departamentul SNK a fost stabilit forță de muncă, convertit în 1946 la Ministerul rezervelor de muncă.
Distribuirea și redistribuirea forței de muncă între diferitele sectoare ale x-VA efectuate in mod curent.
Elementul principal în rezolvarea acestei probleme este de a traduce în mod obișnuit o parte a populației de lucru din sat. x-va la bal-st. ferme colective au capacitatea de a furniza lin forța de muncă bal-st, așa că .. Datorită social. organizarea muncii și mecanizarea generală. x Insulele prin MTS, format mare economie colectiv de muncă. Astfel, costurile efective forței de muncă în 1937, în lucrările efectuate tractor MTS sa ridicat la 220800000. Om-zile, sau 1,9 milioane. Angajați anuale. costurile forței de muncă pentru aceeași muncă, în cazul în care acestea au fost făcute de țăran individuale x-v-ar fi ridicat la 1 505800000. om sau 12800000. angajați anuale. Deci, ca urmare a social. org-TION a forței de muncă și utilizarea de tractoare si combine MTS, economisind în fermele colective de muncă sa ridicat la 10,9 milioane. angajați anuale în 1937.
Avantaje Soc. System x Insulele, oferind posibilitatea distribuției planificate a resurselor de muncă și utilizarea rațională a acestora, în special afectată în timpul Marelui Război pentru Apărarea Patriei. entuziasmul muncii agricultorilor colective, lucrători agricoli de stat acoperit de un sentiment de bufnițe. patriotism, a condus la o mai bună utilizare a rezervelor de muncă cu. x-ve. Pe parcursul anilor de război a crescut numărul de zile lucrătoare a lucrat în Wed. pentru fiecare adult aptă de muncă agricultor colectivă a crescut participarea adolescenților și a persoanelor în vârstă în producția agricolă colectivă. În același timp, statul a organizat asistența colectivă de el la trimiterea populației urbane în vremuri de tulpina agricole lucrări (semănat, plivit, recoltat).
Creșterea activității de muncă a fermierilor, asistență populației urbane organizate la fermele colective care nu sunt prevăzute numai în timpul Marelui Război pentru Apărarea Patriei, înlocuirea fermei colective a populației rurale apte de muncă mobilizat în armata sovietică, dar, de asemenea, având în vedere posibilitatea de a rezerva o parte din fermele colective de muncă utilizate în mod obișnuit în industrie.
Literatura cm. Problema agrară.
- Enciclopedia agricole. T. 1 (A - E) / Rev. Board: P. Lobanov (capete eds) [et al.]. Ediția a III-a, revizuită - publicarea de Stat din Moscova a literaturii agricole, 1949, p. 620