Prin ele însele, decizia de afacere nu este o colecție, dar, cu toate acestea, soluțiile de asamblare produc efecte juridice (precum tranzacția), la care decizia adunării trimis tuturor persoanelor care au dreptul să participe la aceste reuniuni (membri ai persoanei juridice, co-proprietari, creditori în caz de faliment și alții - membri ai comunității civile-juridice), precum și a altor persoane, în cazul în care se stabilește prin lege sau rezultă din natura relației.
Punctul important este faptul că, chiar și în absența voinței personale a persoanelor care au dreptul de a participa la reuniune (care este necesară la încheierea tranzacției), drepturile și obligațiile acestei persoane acolo. Cu toate acestea, legiuitorul a limitat consecințele juridice ale deciziilor, subliniind că astfel de întâlniri și adoptarea unor decizii adecvate este posibilă numai în cazul în care este prevăzută de lege.
Și, din moment ce persoana nu a putut participa la ședința din diverse motive (boală sau de afaceri), sau au votat în minoritate împotriva deciziilor care afectează interesele sale, legiuitorul a oferit posibilitatea și procedura de recurs împotriva kvazisdelok.
1. Decizia luată în cadrul reuniunii sunt considerate valabile dacă sunt îndeplinite două condiții:
- pentru a lua o decizie susținută de mai mult de jumătate din cei prezenți;
- la întâlnirea la care au participat cel puțin cincizeci de procente din numărul total de participanți în comunitatea juridică civilă în cauză.
2. Deciziile pot fi făcute în formă de normă întreagă, și sub formă de vot absenți.
3. Codul specifică cerințele pentru protocoalele full-time sau de vot în absență, dacă sunt ignorate, ar putea duce la recunoașterea de către instanța a invalida decizia adunării.
4. Legea a definit termenul de a face apel la decizia reuniunii - în termen de șase luni de la data la care persoana ale cărei drepturi au fost încălcate prin decizia, știa sau ar fi trebuit să știe despre ea, dar nu mai târziu în termen de doi ani de la data la care informațiile cu privire la decizia în general, devin disponibile membrilor comunității civile-juridice relevante.
5. Acum, legea a stabilit că doar un singur proces este o provocare decizia reuniunii poate avea loc. Semnificația acestei prevederi este de a evita hotărâri contradictorii. Persoana care contestă decizia reuniunii, va notifica în scris participanților bine în avans a comunității juridice civile corespunzătoare cu privire la intenția de a face apel la o astfel de cerere în instanța de judecată și de a le oferi alte informații relevante pentru caz. Membrii comunității civile-juridice relevante, care nu a intrat în modul prevăzut de legislația de procedură, la o astfel de acțiune, inclusiv cele ale altor motive de a contesta această decizie în viitor, nu are dreptul să meargă în instanță cu cerințele privind contestarea deciziei, cu excepția cazului în care instanța constată motivele pentru care acest tratament respectuos.
6. În principiu, noua normă este faptul că deciziile de asamblare pot fi recunoscute printr-o hotărâre judecătorească sau anulabile, indiferent de o astfel de decizie nulitatea.
Aici aș dori mai multe detalii.
În conformitate cu condițiile art. 181.3 din Codul civil, dacă nu este altfel precizat în mod expres în lege, adunarea generală a deciziei invalidă este anulabil.
Decizia poate fi infirmată de instanța de judecată pentru cerințele de nerespectare a legii, inclusiv în următoarele cazuri:
- încălcări semnificative ale ordinului de convocare, pregătirea și desfășurarea de a influența voința participanților la reuniune;
- lipsa de autoritate de la persoana, care a vorbit în numele Partidului;
- încălcare gravă a normelor protocolului, inclusiv regulile de scriere a protocolului;
- încălcarea drepturilor de egalitate ale participanților la reuniune.
Această listă nu este exhaustivă. Legea poate stabili alte baze de invalidare a tranzacțiilor.
Punctul important este faptul că decizia Adunării refutabilă casată de Curte, este considerată ca atare, din momentul adoptării sale. Prin urmare, o astfel de soluție este invalidată retroactiv, adică Ea nu dă naștere la consecințe juridice.
Momentele interesante includ, de asemenea, posibilitatea aprobării ulterioare a deciziei - ședința de decizie refutabilă în legătură cu încălcarea procedurii de adoptare, aceasta nu poate fi contestată în cazul în care este confirmată de decizia de a re-recunoașterea în mod corespunzător de către o instanță ca invalid.
În ceea ce privește tranzacțiile nulă, GKRumyniyaukazyvaet care indeplinesc vidul de decizie în următoarele cazuri:
- este luată pe o chestiune care nu sunt incluse în ordinea de zi, cu excepția cazului în, în cazul în care întâlnirea implicată absolut toți participanții comunității în cauză;
- este acceptat în absența cvorumului necesar;
- este luată pe o chestiune care nu sunt legate de competența Adunării;
- contrazice principiile ordinii publice sau bunelor moravuri.
Prin condiția din Legea federală „Cu privire la Insolventei faliment«atac împotriva deciziilor luate în cadrul reuniunii creditorilor este posibilă în două cazuri: în primul rând, în cazul în care creditorii»decizia de întâlnire încalcă drepturile și interesele legitime ale persoanelor participante la caz de faliment, persoanele care participă la procedura în cazul faliment, terții, și în al doilea rând, în cazul în care decizia a fost făcută cu încălcarea prezentei legi limitează competența adunării creditorilor. Este evident că astfel de formulări vagi implică unele dificultăți de apel lor și pentru a genera diverse și uneori contradictorii jurisprudență.
Desigur, modificările aduse legii civile, în ciuda numeroaselor discuții, rasa este încă o mulțime de controverse și care au nevoie de o clarificare a instanțelor superioare, dar legiuitorul a pus vectorul de soluționare a litigiilor corporative, provocând un răspuns pozitiv al comunității de afaceri la aceste schimbări.
OOO UK "Oras" SV Kosolapov