Dreptul de a urmări în justiție pentru încălcarea h. 1 lingura. 14.3 se face referire la jurisdicția Serviciul Federal Antimonopol al Federației Ruse.
„Acțiune tehnică pentru punerea în aplicare de mesaje SMS către SRL“ Konmark „dar este“ SK Trade „a fost definit finală (gata) lista clienților, care a trecut, ulterior, Ltd.“ Konmark „pentru a trimite mesaje SMS către destinatarii finali.“
- Comiterea încălcări ale infracțiunii prevăzute la art. 14.3 CAO în primul dintre FAS poate fi recunoscută ca un factor atenuant.
„Circumstanțe excepționale, nu este stabilită o dovadă a nimicniciei infracțiunii, autoritatea antimonopol și tribunalul arbitral. Curtea de Arbitraj, având în vedere natura infracțiunii, o amenințare semnificativă la infracțiunea, care, printre altele, este disprețul pentru banca să își îndeplinească obligațiile de drept public, nu vede nici un motiv pentru aplicarea de mică importanță în statele respective. 2.9KoAP RF.
Din conținutul deciziei atacate implică faptul că autoritatea de concurență a constatat nici un caz, care exclud o procedură, ca circumstanță atenuantă este considerată o infracțiune pentru prima dată. Banca a numit o amendă administrativă în cantitatea minimă prevăzută sanktsieych. 1 lingura. 14.3KoAP Federația Rusă. "
- Lipsa de dovezi care arată că mesajul SMS este trimis de la un număr aparținând companiei, elimină posibilitatea de a aduce la răspundere administrativă.
„Cu toate acestea, în dosarul cauzei nu există dovezi care să permită identificarea unică a persoanei care efectuează trimiterea de mesaje SMS la numărul de telefon utilizat Grizanom VB după cum urmează: „Tahi: Lucrurile pentru a obține un card de reducere de 30% pentru călătorii într-un taxi! 2772772!“.
SRL „Scart“ neagă faptul de a trimite mesaje către spus numărul abonatului utilizat Grizanom VB
suficiente dovezi care arată că mesajul SMS este trimis de la numărul deținut de către SRL „Scart“, în nici un caz materiale. autoritate de concurență în procedura nu este instalat numărul de abonat din care este trimis mesajul de-a lungul următoarelor linii: „Tahi: Lucrurile pentru a obține un card de reducere de 30% pentru călătorii într-un taxi! 2772772!“.
Astfel, în luarea deciziei atacate în dosarul cauzei, nu au existat dovezi care să susțină trimiterea „Scart“ mesaje SMS la numărul solicitantului. "
„Cele de mai sus conduce la concluzia fără echivoc că conduce la formarea unei liste de numere din textul mesajului, distribuirea de timp și alte date sunt determinate de către client, acesta vine prin introducerea de conectare și parola pentru sistem și trimiteți-vă un mesaj SMS folosind sistemul furnizat acesta (accesul la sistem ). Artist, de asemenea, oferă doar acces la sistem prin internet și sistem automat filtrează informațiile pentru spam.
- Pentru a stabili o încălcare a normei lingura h. 1. 14.3 corp KoAPRumyniyaantimonopolnomu trebuie să aibă suficiente dovezi.
Informațiile sunt disponibile numai în scop informativ și nu constituie consultanță juridică sau de opinie. Deoarece orice legislație necesită utilizarea unui studiu aprofundat și detaliat, în cazul întrebărilor solicitați consiliere juridică profesională.
Vladimir Efremov. avocat proces
tel. 903 523 49 +7 25