Aceasta se datorează faptului că produsul polifona structura, este plin de descrieri de sentimente și gânduri, monologuri interioare și dialoguri. În acest sens, Bahtin pune accentul pe trei dialog între Raskolnikov și Porfiry Petrovich. De-a lungul investigator lungimea lor spune indicii, încercând să extragă adevărul de la Rodion. Raskolnikov, la rândul său, încearcă să joace rolul unui om nu știe nimic. Cu toate acestea Porfir abil reușește să bat Rodion pe scurt, și apoi într-un discurs Raskolnikov rupe sale gânduri și sentimente adevărate. Astfel, în cadrul primei ședințe a investigatorului și cercetătorul Raskolnikov Razumikhin cu „trage“ de la Rodion teoria sa de oameni „inferioare“ „superioare“ și. Prin urmare, putem spune că, în acest dialog sună două voci Raskolnikov - prefăcute și reale, două voturi Porfiry Petrovich, și cu o singură voce și un simplu deschis Razumikhin. Numai acest personaj unul din toate companiei nu a jucat, dar sincer spun ceea ce el crede.
În al treilea și ultimul, dialogul dintre anchetatorul și sunt distruse Raskol'nikov caractere roluri. Aici în prima linie a poziției lor adevărată: „- Nu, eu fac niște Mikolka aici, dragul meu Rodion Romanovich, nu e Mikolka!
- Deci ... cine ... ucis. - a întrebat el, incapabil să stea, voce fără suflare. Porfiry Petrovich chiar decalate pe spate în scaun, ca și în cazul în care suntem atât de neașteptat și el a fost uimit de întrebarea.
- Ca cineva ucis. - el a vorbit ca și în cazul în care nu crede urechilor - da, ai ucis, Rodion Romanovich! Tu și ucis cu ... - a adăugat el, aproape în șoaptă, voce complet convins ".
Trebuie remarcat, spune Bahtin că Dostoievski nu transmite esența ideii de Raskolnikov. Este născut și a arătat în dialogul în curs de desfășurare. Deci, la începutul romanului, putem vedea că conștiința personajului principal a avut posesia de opinii și vocile altor oameni. Raskolnikov se gândește la o scrisoare primită de la domiciliu, el a fost impresionat de spovedania Marmeladova. Toate acestea se transformă într-un dialog cu interlocutorii Rodion ascuțit absente. Hero susține cu sora ei, mama ei, celelalte personaje. În acest dialog tensionat Raskolnikov incearca sa „gândit pentru a rezolva.“
Mai mult decât atât, nicăieri în roman, noi nu găsim o teorie prezentare dispassionate Rodion. Cititorul învață despre ea de la dialogul eroului cu Porfiry Petrovich. Investigatorul simplifică în mod deliberat ideea de Raskolnikov, provocator erou, făcându-l să vorbească. Mai târziu, teoria sa se prezintă Rodion. Lui tot timpul întrerupe cu întrebări și comentarii Porfiry Petrovich. El oferă linii și Razumikhin lui. Ca urmare, ideea lui Raskolnikov apare în fața noastră, înconjurat de lupta intensă a mai multor voci, opinii, și conștiința.
În diverse conversații ideea eroului este dezvăluit treptat, arătând toate culorile și caracteristicile sale. Deci, în dispute cu Sonia, această teorie dezvăluie fețe noi, în povestea Svidrigailov se deschide o altă parte a ei, și se întâmplă pe tot parcursul romanului.
Prin urmare, sunt întru totul de acord cu opinia criticului literar Mikhail Bakhtin. Pe paginile „Crimă și pedeapsă“, ideea de Rodion Raskolnikov în contact cu diversele fenomene ale vieții, testate, verificate, confirmată sau infirmată de acestea. Asta este de a spune că această teorie este în dialog cu viața însăși, care arată toate ideea dezastruoasă a protagonistului.