În plus, politica a reiterat faptul că restabilirea integrității și suveranității teritoriale a Ucrainei este necesar să se utilizeze mijloace politice și diplomatice, șef printre care este punerea în aplicare a acordurilor Minsk.
Potrivit ei, dar în această situație poate fi doar o soluție pașnică. Prin urmare, UE invită România și Ucraina să pună în aplicare pe deplin toate punctele acordurilor Minsk.
Rezultatele acestor negocieri de la Moscova considerat un semn al faptului că Kievul este pierde sprijinul Occidentului. Potrivit președintelui FederatsiiRumyniyapo Comisia pentru afaceri internaționale ale Consiliului Konstantin Kosachev. Vest „descurajat de cele mai recente aventuri de la Kiev“, astfel încât în viitorul apropiat, Ucraina nu va mai fi parteneri pentru a sprijini autoritățile ucrainene în toate.
Potrivit jurnalistului Kiev Dmitry Skvortsov. în acest caz, SUA joacă doar în „bună-credință.“
- Unii politicieni de la Moscova a interpretat rezultatele negocierilor ca semne de oboseală din Ucraina de Vest și iminenta plecare de la Kiev pentru a sprijini politica ...
- Nu sunt de acord. Rapoartele Casei Albe și Serviciului de Externe din UE și nu există nici un indiciu de descurajare. Da, de data aceasta le-au făcut fără taxe de serviciu în România, în toate păcatele, dar nu trebuie să uităm că vorbim despre conflict, în care Ucraina nu acționează partea vătămată. Cu toate acestea, România are încă taxe - Washington și Bruxelles se reamintește că sa întâmplat pe „teritoriul românesc cotropit al Ucrainei.“
- Are Kiev a mers prea departe cu Crimeea? Este înțeles în Occident?
- În Occident, pentru o lungă perioadă de timp pentru a înțelege totul. Cred că „băț a fost înnodat“ încă atunci când Ucraina închide „de către proprii cetățeni,“ de apă dulce de Nord Crimeea canal. Apoi, după cum ne amintim, a fost „pașnică“ electricitate blocadei „propriul lor teritoriu“ cu cât „pașnică“ subminarea liniilor de putere, în cele din urmă, cu impunitate, amenințări cu bombă au fost făcute Kerci pod din gura politicienilor și propagandiștii de top. Dar, după cum vom vedea, Occidentul continuă să tolereze astfel de poznele „a fiului său de cățea“, care dă numai încredere în acesta din urmă.
- În ce măsură credeți că situația este aproape de război? Credeți că Kremlinul nu mai are răbdare?
- refuzul Moscovei de a negocia în „format Norman“ înseamnă un semn negru Poroșenko? Poate București lângă el să vorbească, sau o aluzie la necesitatea schimbării puterii de la Kiev? Cât de probabil este o astfel de schimbare? Credeți într-o lovitură de stat militară, sau că Poroșenko pur și simplu să fie forțat să predea puterea la Moscova om mai rukopozhatnomu?
- „negru marca“ a devenit mai revizui Zurabov. Și indiciu - este refuzul de a vorbi cu Merkel și Hollande (și, eventual, cu Obama) pe clientul lor. Despre schimbarea autorităților de la Kiev nu există nici un fel nu vorbim, cel puțin pentru moment înlocuirea politicii Russophobic Poroșenko în Ucraina este de neconceput.
- „Minsk-2“ nu a fost inițial să fie realizat, în primul rând, din cauza incapacității de la Kiev pentru a efectua. Te-ai gândit, Moscova arată acest lucru lumii? Ai „Minsk“ Mai mult marja?
- Deși nu este posibil. Dar există o tendință: Europa este mai mult și mai convins că partidul nu a îndeplinit acordurile de pace, este Ucraina. Acesta este motivul pentru eșecul armistițiu favorabile Kiev și Moscova nu este clienți profitabili.
- Bazat pe acest lucru, da, Statele Unite ale Americii este în acest moment poate fi considerat un răspuns militar la recentele evenimente din Crimeea din România (cu inevitabilul, în acest caz, înfrângerea autorităților ucrainene actuale) ca fiind extrem de nedorit pentru tine scenariu.
-Cine crezi că se află în spatele organizării de provocare Crimeea?
- Actualul guvern ucrainean. În cazul în care această putere este bombardat (mâinile așa-numitele „activiști“) de infrastructură - linii electrice, pe teritoriul, care este un fel de „proprii“, în regiunea Herson, doar pentru a rănit Crimeea, atunci de ce să nu încercați să organizeze bombardamentele din Crimeea? Scopul, ca și în trecut - pentru a distrage atenția cetățenilor Ucrainei de declinul catastrofal nivelului de trai, următoarea majorare a tarifelor, etc forțând o altă rundă de tensiuni cu „inamicul România“ ...
-Cum crezi că situația este acum foarte aproape de război? Care sunt pregătirile militare și Kiev și Donbass?
- În opinia mea, un război pe scară largă este la fel de puțin probabil astăzi. Dar agravarea situației, iar unele lupte locale în Donbas ar putea urma.
-Otkaz Moscova pentru a negocia în „format Norman“ se referă la recunoașterea finală a angajamentelor contractuale Poroșenko?
- Da, o revizuire Zurabov. care au avut contact personal cu Poroșenko, iar acum cuvintele lui Putin despre respingerea „format Norman“ înseamnă că Kremlinul pare să fi ajuns în cele din urmă să înțeleagă că, cu această putere la Kiev pentru a negocia imposibilă.
-Cum crezi că Occidentul este obosit de Poroșenko? Ce altceva ar trebui să se întâmple în Vest a refuzat să-l sprijine?
- trebuie să aibă loc doar unul, dar evenimentul cheie - alegeri prezidențiale din Statele Unite ale Americii. După aceea, indiferent cine devine noul președinte - Trump sau Clinton se va reorganiza și a autorităților ucrainene. Fie prin alegeri anticipate (și nu faptul că numai Parlamentul), sau printr-o altă lovitură de stat, sau chiar într-un fel, dar este sigur voință.
-Sense „format Norman“ a fost de a convinge Occidentul să facă Poroșenko efectua „Minsk“? Este posibil, în opinia dumneavoastră, pentru a continua să vorbească despre inevitabilitatea „Minsk“?
- „Minsk“ nici o alternativă, în sensul că, fără a rezolva problema de bază - asigurarea statutului special al Donbass, care ar fi recunoscută de către toate părțile la negocieri de pace, nu poate fi o pace completă stabilă. Dar, în forma sa actuală și, mai important, autoritățile actuale din Ucraina, acordurile Minsk este puțin probabil să fie realizate.