După moartea lui Stalin, figuri politice cele mai influente din conducerea a început să Malenkov, Beria și Hrușciov. Equilibrium este extrem de instabilă. noi politici de management în zilele de primăvară 1953. A fost contradictorii, reflectând contradicțiile din compoziția sa. Potrivit lui Jukov, cerința încheierii unui grup mare de militari returnate. Dar a continuat să existe Gulag, peste tot spânzurat sloganuri vechi și portrete ale lui Stalin.
Fiecare dintre pretendenți la putere au încercat să ia în felul ei. Beria - prin controlul autorităților și forțelor de securitate. Malenkov - precizând dorința de a efectua o politică populară de îmbunătățire a bunăstării oamenilor, „să aibă grijă de satisfacerea maximă a nevoilor sale materiale,“ de asteptare in „2 - 3 ani pentru a realiza creația în țara noastră, abundența de hrană pentru populație și materii prime pentru industria ușoară.“ Dar Beria și Malenkov nu au avut legături între liderii militari, care nu au încredere în ei. Principalul lucru a fost starea de spirit a aparatului de partid, care a dorit să păstreze regimul, dar fără represiunea mașinii. Situtsiya au fost favorabile în mod obiectiv la Hrușciov. Hrușciov a arătat o activitate neobișnuită în acele zile.
Cum ar putea întâmpla ca după ce Stalin a venit la conducerea țării Hrușciov? Se pare că Stalin a făcut totul pentru a „curăța“ partea de la oricare dintre protivnikov- sale autenticitate și imaginar, „dreapta“ și „stânga“. În anii '50 peredovat cuvânt din gura se presupune ca este una dintre frazele sale: „Există un om, există o problemă, nu există nici un om, nici o problema.“ Ca urmare, a supraviețuit, s-ar părea, cel mai loial, cele mai fiabile. Cum a făcut Stalin, Hrușciov, nici o diferență în groparul cultului său.
În ultimii ani, cu puțin timp înainte de moartea sa, Stalin a supus dizgratia Molotov și Mikoian, pregătindu-i, probabil, aceeași soartă pe care au avut-ceilalți lideri care au fost uciși atunci când ajutorul și sprijinul lor. Crearea la Congresul al XIX-lea al PCUS Comitetului Central Prezidiului, înlocuind mai îngustă din componența sa a Biroului Politic, a fost un pas spre „tragere“, următoarea generație de consilieri șederilor peste. Dar paradoxul stalinist - „nu păcătuim“ lui Hrușciov. orbire senilă? Poate că nu. Probabil, Hrușciov a reușit cumva să pretind a fi un om destul de îmblânzit, fără prea multă ambiție. Hrușciov a venit la putere nu prin accident, și în același timp, de accident. Nu este o coincidență că a fost o expresie a direcției de partid, care, în alte circumstanțe, și, probabil, sa dovedit în mod diferit reprezentat de astfel de figuri în mare parte disparate ca Dzerjinski, Rykov, Kirov. Ei au fost susținători ai NEP, adversarii măsuri coercitive în industrie sau în agricultură, și în special în cultură.
DEZVĂLUIREA PERSONALITATE DE CULT STALIN.
La Congresul XX al PCUS, Hrușciov a decis să facă o prezentare despre Stalin, știind că marea majoritate a delegaților va fi împotriva expunerii. Acesta a fost unul dintre cazurile rare în istorie când un lider politic a mizat destinul său personal și viața în obiectivele sociale superioare. Ca parte a conducerii post-Stalin nu a fost un singur lider, care ar îndrăzni să facă un astfel de raport cu privire la cultul personalității. Hrușciov, din proprie inițiativă stabilit sarcina de a crea o garanție puternică împotriva reapariției cultului personalității. El a condus o luptă fără compromisuri pentru ea pe plan intern și internațional, indiferent de costurile pe care o astfel de luptă ar putea duce la relații cu anumite țări care fac parte din lagărul socialist.
N. S. Hruschev. 1964 NY - "SHIFT UNEXPECTED".
1962-1964 gg. Am rămas în memoria multor oameni ca anii de tulburări interne și tensiuni în creștere. Înrăutățit aprovizionarea cu alimente a populației urbane în creștere. Prețurile au fost înghețate. Motivul pentru acest lucru a fost creșterea bruscă a prețurilor de achiziție, care a început să depășească de vânzare cu amănuntul. Simpatia oamenilor obișnuiți lui Hrușciov a început să slăbească. În toamna anului 1963 o nouă criză a izbucnit. Magazinele de pâine au dispărut, deoarece Nimic nu a dat virgină. Au existat cupoane pentru pâine. Creșterea prețurilor, apariția unor noi deficite a fost o reflectare a fenomenelor de criză în creștere în economie în ansamblu. Industria rata de creștere a început să încetinească. Încetinit progresul tehnologic. Detecta disfuncțiile industriei Hrușciov și mediul său prin încercarea de a îndrepta în derivă pentru a reconstrui sistemul stalinist de administrare de comandă birocratic centralizat.
Acesta conținea nici o încercare de a analiza activitatea de Hrușciov în 11 ani, pentru a face un bilanț și să tragă concluzii. Acesta este un document extrem de superficială că totul se reduce în principal transferul de defecte personale sau „păcatele“ lui Hrușciov. Hrușciov, așa cum a spus Suslov, își închipuie un expert în toate domeniile: în agricultură, diplomație, știință, artă - și toate predate. În RDG, el a avut loc ca una dintre regiunile URSS, și a învățat germanii la fermă. Multe dintre materialele pregătite de către aparatul Comitetului Central, Hrușciov a fost publicat sub nume propriu. Suslov a spus că Hrușciov a fost atât de confuz de management al industriei, crearea unei comisii de stat, consilii economice, care pare a fi foarte dificil să se destrame totul. Industria este acum de lucru mai rău decât în practicile de gestionare vechi. Acest lucru îi reproșează lui Hrușciov a fost corect, chiar dacă a fost greșit să facă același Hrușciov responsabil pentru performanta slaba si slaba gestionare a industriei. Așa cum a spus Suslov, Hrușciov a petrecut politica de prețuri incorecte. Prețuri mai mari pentru carne, produse lactate, unele bunuri fabricate lovit de poziția financiară a lucrătorilor. Politicile greșite a condus Hruschev I V referitoare la efectivele de animale, rezultând într-o mulțime de vaci au fost sacrificate și aportul de carne redus. Suslov a avut dreptate, dând vina lui Hrușciov politica de animale eronate. Dar, în cazul în care creșterea prețurilor la carne și produse lactate a fost greșit, de ce noile prețuri și a supraviețuit după plen? Suslov a criticat multe aspecte ale politicii agricole a lui Hrușciov. Opoziția față de vapori, Hrușciov a decolat de lucru al consiliilor economice, care au părăsit fermele lor necultivate, indiferent de argumentele lor. În ultimii ani, Hrușciov a lansat nici un atac la un târg agricultori teren de grădină. El chiar a ordonat să reducă și să taie din nou pe parcele de uz casnic, care a provocat iritare în sat, deoarece porțiunile tăiate nu sunt însămânțate. Toate aceste comentarii Suslov destul de valide, și ar putea fi continuată. În multe zone, și zone economia privată a agricultorilor colective și a lucrătorilor agricoli de stat au fost degradate la un nivel mai scăzut decât nivelul de 1953. În finalul raportului său, Suslov a spus că Hrușciov - nu este o manifestare de slăbiciune, ci de curaj și tărie, și ar trebui să servească drept lecție pentru viitor. Decizia a fost adoptată în unanimitate, după cum urmează: N. S. Hruschev eliberat din posturile lor din cauza vârstei înaintate și a sănătății. Prim-secretar al Comitetului Central al PCUS, a fost ales L. I. Brejnev.
EVALUAREA N. S. Hruscheva.
Mulți vorbesc despre reformele desfășurate de Hrușciov: „Nici unul din mers lui nu a fost făcută suficient de puternică, o singură întreprindere nu a fost adus la un capăt ... Cele mai multe dintre toate, reforma a distrus modul în care au fost făcute și ce limitate - în comparație cu izbucnirea speranțele - rezultatele date “. Fără îndoială, au existat neconcordanțe și lacuna în punerea în aplicare a reformelor și măsurilor administrative în comportamentul lor. Dar o serie de reforme a avut loc destul de ferm, a adus până la capăt și a trăit până la așteptările lor. Enumerați: Eliminarea tuturor formelor de execuții extrajudiciare secrete, așa-numitele „întâlniri speciale“, etc. Cu toate imperfecțiunile noii legislații judiciare, codul penal nou, țara noastră a devenit un stat de drept. Reforma sistemului de pensii. Înainte de pensionare ei a fost atât de minuscul încât erau pur simbolice. reforma sistemului de pensii extins la zeci de milioane de oameni și a făcut posibilă pentru ei tolerabilă, deși existență modestă. reforma de locuințe.
Masiv de locuințe, desfășurat sub Hrușciov a făcut, cel puțin pentru a intra în cooperativă de locuințe, la prețuri accesibile pentru apartamente, iar prețurile pentru cooperative au fost apoi destul de moderat. S-au făcut și alte reforme necesare - destul de consecvent și eficient. Pentru toate defectele sale, incoerențe și T. D. Hruschev, în general, au acționat în interesul țării și poporului. El a făcut un adevărat tur, riscând nu numai o carieră politică, dar viața, când a îndrăznit să expune Stalin și reabilitarea a milioane de oameni nevinovați, cei vii și cei morți. La urma urmei, el a acționat într-un solid înconjurat de staliniști. Un mediu diferit, atunci nu a fost. Mai mult decât atât, Hrușciov însuși a fost din anturajul lui Stalin, și el, Hrușciov, în primul rând a fost nevoie pentru a învinge stalinistă el însuși, că el încerca să facă, și numai atunci nu ar trebui să lupte cu celelalte staliniștii, creând condițiile fără de care curent actualizarea orice capacitatea și nici personalul, nici tradițiile. A fost un lider adevărat, merge mai departe și deschidă calea convoaielor.