În ceea ce privește confiscarea, aceasta este confiscarea proprietarului bunului la Trezorerie în legătură cu crima au comis. Punerea sub sechestru sau un act prescris direct suprem, sau determinate de legea generală. Primul este un fenomen unic și este utilizat numai în cazuri extreme, și anume, atunci când o condamnare pentru participarea la o revoltă sau conspirație [778]. În ceea ce privește cea de a doua roată și fructele unor fapte prevăzute de legea penală; astfel încât, în caz de condamnare pentru vânzarea de librării de cenzură ilegale cărți de carte confiscate de [779]; bunuri confiscate, exportate în secret în cazul în care exportul acestora este interzisă, astfel cum lucrurile aduse de pasageri, prin care acestea sunt ascunse de control vamal [780]. ., Etc. - .. AG)
II. Dreptul la un alt lucru
§ 11. Dreptul de lucru altcuiva. de obicei, ceea ce noi numim dreptul de a ateriza. De asemenea, vă rugăm să [781]. este dominația persoanei terțe părți peste un lucru, indiferent de identitatea proprietarului său. De exemplu, care are dreptul de intrare într-o pădure străină, t. E. Pentru a-l taie pentru nevoile lor de uz casnic, care are dreptul de a copacilor altor oameni aranja bortnye plecarea, t. E. La rasa albine, care au dreptul de a pască vitele lor într-o țară-teren străin, iar similare, indiferent de identitatea proprietarului pădurii, pășuni, el are dreptul de a lucru altcuiva. Dar, la fel ca o persoană poate deține dreptul de a utiliza lucru altcuiva, deoarece proprietarul de lucru angajat să ofere o persoană-l folosească. Astfel, o persoană care intră în cu proprietarul contractului de pădure, în care dobândește dreptul de a reduce numărul de păduri bine-cunoscute, sau pentru a aranja cu proprietarul pășunii privind dreptul de a pasc turmele pe pășune lui. Și la prima vedere, atât dreptul de a reprezenta același lucru: se pare, nu contează că o persoană are dreptul, de exemplu, să taie o pădure ciudat, pentru că el are dreptul de a altcuiva lemn, sau o persoană care are dreptul de a hack de pădure altcuiva, deoarece proprietarul de pădure este obligat da acelei persoane un anumit număr de taierea copacilor. Cu toate acestea, nu numai din punct de vedere teoretic, diferența dintre cele două drepturi brusc, dar implicațiile practice ale celor două drepturi pot fi destul de diferite. Dreptul la lucru altcuiva - un drept real, și utilizarea unui lucru este substanța acestui drept; dreptul de acțiune al proprietarului, cu privire la furnizarea de utilizare a lucru - dreptul de obligație. Prin urmare, obiectele ambelor drepturi sunt diferite: obiectul unei legi este un lucru străin, obiectul celeilalte - acțiunea altcuiva. De asemenea, o încălcare dreapta apare alta decât încălcarea celuilalt; dreptul la un alt lucru deține și transferul de proprietate de lucruri de la o persoană la alta, astfel încât în cazul în care proprietarul lucru îl vinde, să nu mai vorbim de podlezhatelnosti partea ei dreaptă a feței sale, încalcă nu dreptul persoanei care deține dreptul la un alt lucru și dreptul cumpărătorului unui lucru nou; întrucât, în cazul în care nu există nici un drept de lucru altcuiva, dar există doar obligația proprietarului de a preveni partea de acțiune bine-cunoscut al feței în ceea ce privește lucrurile, și este o obligație de transfer a lucrurilor menționate în raport cu cumpărătorul nou, partea dreaptă a feței se transformă în dreptul la despăgubire din partea fostului proprietar al acele daune care sunt suportate din cauza pentru a face față lucrurilor alienare.
În unele cazuri, utilizarea altcuiva lucru atât de mult încât părea a fi necesară pentru a completa dreptul de proprietate al unei persoane care se acordă utilizarea de lucru altcuiva. Este clar că, în astfel de cazuri, este dorința de a asigura dreptul de utilizare a posibilitatea transferului de proprietate a lucrurilor constă în utilizarea, face uz de valoarea dominației asupra lucru. Și de aceea, în anumite cazuri, utilizarea de lucru altcuiva ia în mod natural asupra caracterului dreptului de lucru altcuiva. În cazul în care, în alte cazuri, este necesară chiar și legislația pentru a limita bunurile proprietarului în favoarea laterală a feței, desigur, se pot întâlni și în alte cazuri în care, indiferent de restricțiile impuse de lege, va fi lupta pentru dominație peste un alt lucru. În general, aceste cazuri apar în agricultură. De exemplu, proprietarul terenului trebuie să fie o pășune vecin pentru hrana vitelor, deoarece fără ca acest lucru este dificil să se hrănească pășunatul vitelor, ar fi cel mai bine, desigur, pentru a cumpăra un vecin pășune la proprietate, dar nu este întotdeauna posibil; iar acum proprietarul încearcă să aterizeze, cel puțin pentru a cumpăra un vecin pășune este drept, care nu ar depinde de identitatea proprietarului. Pe de altă parte, dreptul de a altcuiva lucru este dezavantajele lor economice: a) Cât timp de lucruri există un drept de a utiliza o entitate terță parte, dreptul de proprietate este limitat, și poate fi mai mult sau mai puțin semnificativ împiedică titularul în tranzacțiile comerciale; b) Utilizarea de lucru străin, de obicei, este de fapt oarecum nemăsurat, neglijent, deoarece utilizarea impune adecvate punct de vedere economic asupra utilizatorului este mult mai multe condiții decât utilizarea fără discernământ, dar în ceea ce privește anumite subiecte, cum ar fi pădurile, neglijența utilizatorului poate fi pentru proprietarul cele mai devastatoare consecințe.
Astfel, pe de o parte, acesta este cazul (și mai multe astfel de cazuri - AG ..), În cazul în care este foarte de dorit să se stabilească drepturile la lucruri altor oameni; pe de altă parte - ar fi considerații importante pentru a contracara aceste drepturi. Și în alte legislații sunt un avantaj, în alte - alte considerente. Astfel, legea romană, întrebându-cerințe de proprietate substanțiale, în special în proprietatea terenurilor, a organizat un întreg sistem de drepturi la lucruri altor persoane, cunoscute sub numele de servituti. Dar, legislația noastră a atras atenția asupra partea greșită, pe partea nefavorabilă a drepturilor la lucruri altor oameni și, deși indicând unele tipuri particulare ale acestor drepturi, dar nu le ridica în sistem, și poate chiar se opune existenței unor drepturi deja stabilite la lucruri altor oameni, mai degrabă decât să conducă la apariția altora noi. În special, intrările în lemnul greșit a atras atenția părții nocive a legii, deoarece aceste intrări au existat și există în principal în ceea ce privește pădurile publice. Este cunoscut faptul că abundența pădurilor din țara noastră, în zilele de demult, avem o proprietate prețuită câteva, constând în pădure, și în opinia format că utilizarea neautorizată a altcuiva pădure mai puțin condamnabil decât utilizarea neautorizată a unei alte orice proprietate, sau chiar deloc condamnabil . Acest lucru este în special aplicat, și se aplică acum în pădurile de stat, pentru că, în opinia unor oameni fără educație, dar ele sunt cea mai mare parte, proprietatea statului se bucură mai puțin respect decât dreptul la o persoană privată: „! Tezaurul este bogat“
Dacă există o astfel de vedere era firesc, desigur, să fie altă opinie, că imediat ce există dreptul de a utiliza pădure altcuiva, atunci nu este nevoie să-și exercite acest drept este mort, și vă puteți bucura de pădure, care nu respecta nici reguli de silvicultură. Din cauza s-au pierdut varietatea de pădure: terenul, pădurile odată abundente sunt acum aproape lipsite de vegetatie forestiera. Între timp, în funcție de condițiile climatice ale patriei noastre, nevoia pentru cele mai importante păduri. În cele din urmă, Guvernul a atras atenția asupra acestei manipulari neselectivă a pădurilor și, printre altele, a constatat că dreptul de intrare este extrem de risipitor pentru pădure: împotriva utilizării neautorizate a pădurilor este chiar mai ușor de operat - de la o astfel de utilizare, acestea pot fi protejate în stare de arest, pedeapsa pentru tăiere neautorizată ca infracțiune; dar este dificil de a contracara folosirea nemăsurat, ruinătoare terenurilor forestiere, care este acoperit de dreapta. Și astfel legea, cel puțin în ceea ce privește pădurile deținute de stat la, nu numai că a interzis crearea de noi intrări, dar, de asemenea, pentru a determina măsura de a elimina pe cele existente.
Această măsură constă în înlocuirea dreptului de intrare în lemnul pelviana da dreptul de proprietate asupra părții cunoscută a gradinii: dreptul la un alt lucru în sine este considerabil mai mic decât dreptul de proprietate, prin urmare, dreptul la un alt lucru al unui volum mare poate fi înlocuit cu un volum mai mic al dreptului de proprietate. Beneficiul înlocuirii este că atunci când vezdchik devine parte a terenului forestier în proprietate, acesta va fi utilizarea mai economi a pădurii, și în orice caz, restul suprafeței de pădure este deja liber din intrările sale. Astfel, în conformitate cu definițiile legislației moderne [782]. persoana își asumă dreptul de intrare în cabana de pădure pelviana, trebuie să dovedească acest drept prin ordin judecătoresc, și apoi, în cazul în care probele vor fi considerate suficiente, o anumită parte din grădina de pădure disassociating [783] și este prevăzută în drepturile de proprietate ale fostului subiect de intrare.
Există un drept de lucru altcuiva în viața noastră legală a acordului contractual între proprietarul lucru, și persoana terță parte achiziționează acest drept. Cu toate acestea, contractul în sine creează un drept de acțiune străin; Niciodată nu ia naștere în mod direct de la ea la ceea ce trebuie. De exemplu, în numărul de moduri de a dobândi dreptul de proprietate, noi nu îndeplinesc contractul, și nu în cazul în care uneori acordul și este într-o anumită legătură cu stabilirea drepturilor de proprietate, încă mai face el doar va stabili acest drept, iar următorul pe baza transmiterii sale. În mod similar, dreptul la lucru pe altcineva nu provine direct din acord, și trebuie să fie urmată de un transfer, însoțită de ideea este de a stabili drepturile de lucru altcuiva, deoarece ea însăși transferul - actul pe termen nelimitat, mnogoznamenatelny - un act care se pot aplica diverse operațiuni juridice.
Deoarece obiectul dreptului altcuiva lucru sunt aproape exclusiv bunuri imobile, și transferul în stabilirea acestui curs drept este de a acționa ca și cum intra în posesia: și aici transferul este că o persoană care dobândește dreptul de a altcuiva lucru, este în relație directă cu acest lucru. De exemplu, se stabilește dreptul de intrare într-o pădure străină: transferul este că pădurile gazda îl introduce persoana care dobândește dreptul de intrare, și indică în cazul în care pentru a produce tăiere. Sau stabilește dreptul la pășune altcuiva: transferul este că proprietarul pășunii a indicat cumpărătorului dreptul la un loc unde se poate pasc vitele. Dar dacă și când stabilirea transferului drepturilor de proprietate, în multe cazuri, nu se produce în practică, ci doar implică, este clar că, în determinarea dreptului la elses de transfer lucru pe cineva, chiar și în cele mai multe cazuri este implicat numai, și cu atât mai mult se pare că acest drept rezultă direct din acord.
Se oprește lucrul corect de altcineva în același mod ca și alte drepturi de proprietate. În primul rând, desigur, unele dintre modalitățile de încetare a proprietății au avut un impact devastator asupra dreptului de lucru altcuiva. De exemplu, moartea lucrurilor despre care există un drept, și atrage după sine încetarea acesteia [784]. În plus, dreptul la un alt lucru se poate opri pentru o limitare revendicare. De asemenea, atunci când stabilirea dreptului de lucru altcuiva poate fi definit condițiile de încetare a acesteia; sau poate fi stabilit că legea ar trebui să fie oprit după o anumită perioadă de timp sau la apariția nici un caz. Remarcăm doar că dreptul la un alt lucru se întâmplă în cazuri rare, de urgență, pentru că cerințele care rezultă din stabilirea acestui drept, nu de urgență. În cazul în care agricultorul este în mod constant nevoie de vecin pășune, atunci este dreptul la pășune, el încearcă să cumpere un permanent, independent de orice termen sau condiție. În general, cu toate acestea, din nou, dreptul de a opri lucrurile altor oameni modalități comune de reziliere a drepturilor de proprietate.
Drepturile la lucruri altor oameni, de obicei, include, de asemenea, un drept de gaj. Dar, referindu-se la definițiile legislației noastre în ceea ce privește dreptul de gaj, constatăm că aceasta interzice înstrăinarea imobilului ipotecat de către proprietar, în caz de executare defectuoasă a obligației garantate prin gaj, dă dreptul zalogoprinimatelyu de a cere satisfacție de încasările din vânzarea de garanții [785]. De aici vedem că depozitul, în primul rând dă naștere la restrângerea proprietarului în ceea ce privește dispunerea proprietății. Dar restrângerea proprietarului în ceea ce privește dispunerea de lucru nu este încă potrivit pentru o altă persoană, pe acest lucru, și doar timid din valoarea drepturilor de proprietate. Mai mult, atunci când o defecțiune este obligat zalogoprinimatel dreptul de a cere vânzarea garanției și a veniturilor pentru a obține satisfacție. Dar este dreptul de a solicita vânzarea de garanții nu poate recunoaște dreptul de a altcuiva lucru, deoarece dreptul de a solicita vânzarea de elemente care nu sunt conținute în dreptul de proprietate, în timp ce dreptul la un alt lucru este o tăiere de dreptul de proprietate în favoarea unei alte persoane: dreptul de proprietate conține un drept de înstrăinare dar nu acest drept aparține zalogoprinimatelyu, iar el deține numai dreptul de a cere locuri publice adecvate de vânzare expuse imobilului ipotecat. Astfel, zalogoprinimatelya nu pot fi considerate supuse Legii cu privire la un alt lucru. Relativ legislație garanție mobilă determină din nou că acest angajament este livrat zalogoprinimatelyu și a păstrat-o până la satisfacerea obligației de gaj sau dispoziția de a îndeplini zalogoprinimatelya veniturilor [786]. Aceasta înseamnă că cel puțin bunuri mobile zalogoprinimatel este un lucru bun pe altcineva? Dar, rețineți, în primul rând, că zalogoprinimatel sclava, la fel ca Estate zalogoprinimatel are doar dreptul de a cere vânzarea de garanții, în al doilea rând, că deținerea de garanții mobile în zalogoprinimatelya este doar o măsură pentru a asigura acest drept, dar nu exclude peste lucru; zalgoprinimatelyu interzis să-l folosească, lucru este sigilat. În plus, legislația noastră cu deosebită solicitudine organizează dreptul de gaj asupra bunului imobil și dreptul de gaj asupra bunurilor mobile vorbește ca un subiect de importanță secundară.
Între timp, în cazul în care un drept de gaj asupra bunurilor mobile a fost chiar pe un alt lucru, ar însemna că dreptul de gaj, mult mai puțin important în ochii legii, zalogoprinimatelyu oferă securitate mai puternică, mai degrabă decât drepturile sunt importante, ca dreptul de gaj în ceea ce privește dreptul de proprietate, Desigur, mult mai mare decât dreptul de gaj, nu constituie un drept real. Și astfel dreptul general de gaj în forma în care este organizată în legislația noastră actuală, nu pot fi atribuite drepturile asupra lucrurilor altor oameni. În acest caz, ar trebui să se prevadă un drept de gaj ca o restricție a drepturilor de proprietate? Dar dreptul de gaj îndeplinesc multe definiții, a avut loc în legătură cu obligațiile garantate prin gaj, astfel încât o noțiune clară a dreptului de gaj este necesar să existe o înțelegere a obligațiilor. Prin urmare, am stabilit dreptul de gaj în doctrina securității contractelor, mai ales ca angajamentul este doar o modalitate de a asigura și, în plus, există și alte modalități, astfel încât toate împreună fac un grup special de instituții juridice.
CAPITOLUL DOI
obligațiilor privind drepturile
Obligația (obligatio) se numește o relație juridică în care o persoană are dreptul la acțiunea unei alte persoane. Raportul juridic este, de asemenea, numit dreptul de a solicita sau cerință (das Recht der Förderung, Förderung), pe motiv că persoana care deține dreptul la acțiunea altuia, are dreptul de a supune această acțiune pentru a dominației sale, t. E. Au dreptul de a solicita ca actul a fost comis. Dar, probabil, pentru că puterea acestui drept depinde de îndeplinirea unei obligații, și noi și alte națiuni raport juridic, ceea ce implică dreptul la acțiune altcuiva, numită predominant obligație. și numai în limba germană pentru desemnarea sa folosit expresia «das Recht der Förderung» sau «Förderung» [787].
1. Persoanele care participă la DECLARAȚIE
Diferite tipuri de obligații în conformitate cu prevederile distincția persoanelor care participă la ele
§ 12. Persoanele implicate în întreprindere, menționate de către părți. partea care deține dreptul la acțiunea unei alte persoane, numită creditor. veritelem (creditor, reus credendi); petrecere de acțiune obligat, - fata de debitor legat (debitor, reus debendi) [788]. Deja din însăși definiția obligațiilor ca o relație juridică, este clar că aceasta implică întotdeauna cel puțin două persoane - veritel și debitor. Dar angajamentul și de multe ori implicat mai mult de o persoană - mai mult de două: în una și aceeași obligații va fi de mai multe veriteley și un singur debitor sau debitori și mai multe veritel unul sau mai mulți debitori și mai multe veriteley. Mai mult decât atât veritelyami între debitori și există o diferență cunoscut: un prim grad veriteli, altele - al doilea; debitorul este de multe ori în același timp și veritelem veritel, în același timp - debitorul.
[781] Dar cuvântul „sol“ este, de asemenea, utilizat în „proprietatea“ de sens.
[783] La 20 desyatinas 100/4 (150 acri), în case de vară fortificate ale persoanei care deține intrarea din dreapta.
[787] Se pare, totuși, că este mai bine să-l numim un raport cerință legală a fost dreptul de a utiliza expresia sau dreptul de a altcuiva de acțiune, întrucât toate relațiile juridice sunt reduse la drepturile și toate dreptul civil este doctrina drepturilor și obligațiilor drepturilor aferente; dacă obligația de a folosi expresia. legea în sine devine secundară.
[788] De fapt, veritel numele, creditor, debitor, ne referim doar la persoanele angajate în anumite tipuri de datorii, în principal, persoanelor implicate în credit; dar uneori sunt cuprinse aceste nume, și folosim acest lucru ca pentru declarația științifică a legii este foarte convenabil pentru a organiza numele comune.