Independența economică a societății și a acesteia
RESTRICȚII condițiilor de piață
Universitatea Tehnică de Stat Orel, Orel, România
Adâncirea reformelor economice. distribuția lor la nivel micro, practica de reformă și restructurare a întreprinderilor re-adeverească problema antreprenorilor libertății economice înțeleagă unitatea contradictorie de autonomie economică și responsabilitatea economică a întreprinderilor (companii). Până în prezent, în mintea multor antreprenori nu sunt depășite prin înțelegerea în sine ca acțiune permisivă anarhist. uzurpărilor salvate pe partea autorităților și a funcționarilor individuale la controlul total al întreprinderii.
Teoria firmei (economie de afaceri) independența economică a întreprinderii este înțeleasă în unitatea de libertate și responsabilitate. Un om de știință bine-cunoscut, o lungă perioadă de timp studiind problemele economiei întreprinderilor industriale, profesor universitar. astfel încât caracterizează independența economică a societății. „În tranziția la o economie de piață, a scris, firma nu este supus nimănui. În măsura permisă de lege și de actul constitutiv, societatea în sine determină gama competitivă de produse, volumul producției și vânzărilor sale, selectează furnizorii și clienții, încheie acorduri economice (contracte), stabilește prețurile pentru bunurile lor, recrutează și eliberează angajații își planifică veniturile și cheltuielile lor, dispune de profit (după impozitare), face investiții (pe termen lung de investiții de capital), în detrimentul propriei lor, împrumutate și împrumutate (prin vânzarea acțiunilor) resurselor „[1, p.54].
În acest sens, independența societății este considerată în legătură cu mediul de piață și a statului. Independența economică a întreprinderii ca libertatea de alegere a strategiei si tactici de comportament într-un mediu de piață special, cât și în domeniul juridic, statul nu poate fi interpretată ca o acțiune permisivitatea. Libertatea de alegere ar trebui să fie luate în considerare ca grade efective de libertate, și răspunderea reală pentru „libertate excesivă,“ încalcă libertatea altor companii și de natură să dăuneze statului. Limita de gradul de libertate și autonomie a companiilor poate fi văzută în toate rolurile principale și funcțiile sale.
Independența economică a întreprinderilor
Funcțiile economice ale întreprinderii
Măsura de responsabilitate economică
Alegerea formei de proprietate
Consimțământul investitorilor și Codul civil al Federației Ruse
Alegerea formei juridice a societății
Civil kodeksRumyniyai tehnologic caracteristici de afaceri
Consimțământul proprietarilor, gestionarea și punerea în aplicare a înregistrării de stat
Eficiența și calitatea managementului
Luați în considerare constrângerile economice de bază ale grade de libertate, și limitează astfel independența economică a întreprinderilor.
resurse limitate. Știința economică a recunoscut de mult timp rolul inițial de constrângerile legate de resurse. Cele mai bune a resurselor funciare și naturale sunt deținute sau închiriate pentru un termen care dă naștere la dreptul de proprietate de monopol sau de conducere în circulație și restricționează libertatea fluxului trans-sectoriale și inter-regională a capitalului. Concurența pe piața capitalului liber limitează disponibilitatea de a companiei, la prețul și condițiile. Specialiștii calificați și muncitori sunt angajați pentru durata contractului. care limitează angajarea lucrătorilor. În cele din urmă, există secrete, know-how, informații limitate care împiedică întreprinderile din industria de înaltă tehnologie. companiile românești care încearcă să intre pe piețele mondiale, cu plinătatea au simțit puterea acestor restricții.
Tehnologie. Disponibilitatea high-tech limitate. Țările dezvoltate și cele mai importante companii din lume oferă întreprinderilor cu tehnologie în vârstă de 10-20 de ani. Puțini dintre ei ar dori să aibă un nou concurent puternic pe piața mondială. Dezvoltarea complexului militar-industrial de înaltă tehnologie asociată cu regimul secretului și calendarul de adaptare a acestor tehnologii în sectorul civil al întreprinderilor este diferit, de regulă, bază tehnică învechită și uzată.
Concurență. Adepții reformelor de piață de multe ori vorbesc despre impactul pozitiv al concurenței ca un progres de stimulare și de performanță. Dar concurența și monopolul - două părți inseparabile ale comportamentului de piață. Fiecare întreprindere își propune să devină cel puțin temporar un monopolist privind calitatea produselor sau a prețului acestora, în ciuda eforturilor autorităților antimonopol ale statului. Monopol, concurența neloială, concurența excesivă a costurilor restrânge libertatea de acțiune a întreprinderilor.
În teoria integrării întreprinderilor dezvoltate în CEMI, sa dovedit că întreprinderile generează și menține fluxuri nu numai bunuri, ci și obligațiile și responsabilitățile reciproce. Aceste fluxuri sunt destul de rigide sistem de informații și de drepturi legale. Distrugerea sau deformarea acestor legături conduce la pierderea stabilității sistemului economic. Eficiența și fiabilitatea relațiilor dintre proprietar - manager - angajat - este imposibil de a evalua starea numai în ceea ce privește profitabilitatea producției. Stabilitatea necesară și instituțiile dinamice deținute de performanță, flexibilitatea și adaptabilitatea la schimbările de mediu.
Responsabilitatea pentru daune altor întreprinderi și societatea R. Coase se deschide în teoria costurilor de tranzacție, inclusiv costurile de oportunitate pentru achiziționarea și protecția drepturilor de proprietate privată, costul de oportunitate al comportamentului pe piață, costurile administrative ale extinderii sferei de management, costurile de a aduce oportunitățile de stat. Esența teoremei lui Coase este că o întreprindere (companie) urmărește să maximizeze valoarea de performanță prin alegerea cea mai scăzută din costurile alternative sale de tranzactionare: prin schimbul liber de contract pe piață, prin extinderea controlului administrativ, prin Obra trimitere la puterea legii și a statului.
În articolul „Natura firmei“ Ronald Coase compară cele două forme alternative de organizare a economiei de piață prin tranzacții sau prin controlul in-house. „In interiorul companiei - spune Coase, - tranzacții individuale între diferiți factori de cooperare de producție sunt eliminate și tranzacțiile pe piață sunt înlocuite cu decizii administrative ... În cazul în care costurile administrative ale societății este mai mică decât înlocuite costurile de tranzacții de pe piață și să beneficieze de redistribuirea activităților sunt mai mari decât costurile companiei organizarea lor, au preferat alegerea anti-piață, de exemplu, în favoarea stabilirii unei corporații multinaționale la nivel mondial „[Ibidem, p. 52].
Aceasta este logica de alegere în favoarea reglementării guvernamentale directe. „Guvernul - scrie R. Coase, - într-un sens, este un sverhfirmu (dar un fel foarte special), deoarece aceasta poate afecta utilizarea factorilor de producție prin decizii administrative“ [Ibid, p. 114].
Structura mai detaliată a costurilor de tranzacție oferite D. Nord, a dezvoltat ideile lui Coase costurilor alternative. Structura costurilor de tranzacționare, inclusiv următoarele:
- costurile asociate cu căutarea de informații despre piețele și condițiile de trafic predominante pe aceste produse și servicii;
- Costurile pentru a stabili condițiile și executarea tranzacțiilor (contracte);
- Costurile pentru a identifica calitatea produselor, costul dezvoltării sistemului de standarde, protecția denumirilor de marcă și a proprietății industriale;
- costurile pentru protecția regimului juridic de utilizare a sistemului juridic;
- pierderi datorită unei erupții cutanate (oportuniste) comportament de piață [4. 97].
3. Coase R. Compania, dreptul de piață. / Per. din limba engleză. - M. Economie, 1980.