Gudkov Ghenadie Vladimirovici - vicepreședinte al Comitetului de securitate al Dumei de Stat, președintele Comitetului de securitate a activității de întreprinzător a CCI RF
Relativ recent, în Marea Britanie, într-o țară care aplică cu strictețe drepturile constituționale ale oamenilor a avut loc o anchetă sociologică. Principala întrebare adresată de un cetățean britanic, ce trebuie făcut pentru a se asigura că siguranța dumneavoastră este asigurată chiar mai bine? Cele mai multe dintre oameni a spus, pentru a pune mai multe camere. Marea Britanie este mândru de respectarea și protecția drepturilor omului, cu toate acestea, el a votat pentru camerele de luat vederi a fost chiar mai mare. Noi trebuie să înțelegem în mod clar că progresul tehnic estompează linia dintre echipament și tehnici de așa-numitele aplicații de consum în masă specială. Îmi amintesc relativ recente evenimente, atunci când am efectuat activități tehnice în KGB: recorder in miniatura a fost fixat în buzunar, a atras microfonul. A lucrat cu mine trei expert tehnic, am fost da o chitanță care întreprinde aceste activități, după întoarcerea această tehnică în deplină siguranță. Acum, acest lucru ridică un zâmbet, dar mulți angajați amintesc încă.
Mi-aș dori ca astăzi am discutat această problemă și au crezut mecanism civilizat pentru a rezolva problema. Pe de o parte, trebuie să stea în mod clar proteja interesele legitime ale cetățenilor, Constituția română; Pe de altă parte, nu putem reține progrese. Suntem conștienți și amintiți-vă istoria noastră, atunci când în '53 țara a interzis dezvoltarea ciberneticii. Ce conduce la? Acest lucru a dus la întârzieri în România, dacă nu pentru totdeauna, apoi la o mulțime, iar acest decalaj continuă până în zilele noastre. Nu ca răspuns în timp util la inventii si noi tehnologii conduce la faptul că țara începe ulterior să rămână și să se joace în cel mai important, competiția tehnologică. Astăzi livrat președintele, guvernul, sarcina de dezvoltare și de tehnologie de securitate, știință. Acest lucru este legat de a provoca noi probleme în problema pe care îl discutăm astăzi. Aș vrea să vorbesc astăzi nu numai practică în domeniul echipamentelor tehnice, vânzare, cumpărare, etc. Aș dori să văd poziția agențiilor pe care trebuie să le monitorizeze, să respecte și mecanismele de intrare, normele de control de securitate tehnică exprimat. Departamentele poziție este foarte important să se înțeleagă modul în care putem crea o viziune comună, o înțelegere comună a problemei.
Baulin Petr Ivanovich (șef adjunct al Departamentului CCI RF)
Osipov Vladimir Dmitrievich - membru al Consiliului de experți al Comisiei Dumei de la Moscova City Securitate
Cine este piața de securitate tehnică? piață de securitate tehnică este direct implicată în îmbunătățirea eficienței luptei împotriva criminalității, contribuie la securitatea cetățenilor și organizațiilor. În acest context, piața de securitate a stabilit câteva sarcini de bază. Mai întâi de toate - pentru a asigura securitatea cetățenilor prin utilizarea mijloacelor tehnice moderne. Această creștere a eficienței luptei împotriva criminalității nu este doar de aplicare a legii, ci, de asemenea, angajații companiilor private de securitate, grupuri de inițiativă ale cetățenilor, echipelor naționale. Este o protecție mai eficientă a statului, proprietății comerciale și private prin utilizarea mijloacelor tehnice moderne de protecție. Aceasta este punerea în aplicare eficientă a programelor federale pentru a îmbunătăți nivelul de drept și ordinea, siguranța și securitatea cetățenilor. Ca o concluzie - este parte în aducerea linie bazyRumyniyav de reglementare cu stadiul actual al tehnicii și tehnologiei. piața sistemelor de securitate lucrează foarte strâns cu toate structurile de securitate ale României, care permite de a realiza astăzi proiectele de orice complexitate și amploare. Dezvoltarea pieței de securitate este susținută de către autoritățile publice, dispozitive de plenipotențiari ai Federației Ruse, Comitetul de Securitate Duma de Stat și un număr de ministere și agenții, care sunt enumerate aici, precum și cele mai importante asociații, Camera de Comerț, Asociația Brașov, Industrie Security Association.
Aici sunt edițiile speciale, puteți vedea întreaga gamă de: un număr foarte mare de publicații tematice, care susțin piața, informează companiile de servicii relevante despre noile produse, despre realizările descoperiri tehnologice, aceste dificultăți întâmpinate de piață astăzi.
La pregătirea acestei rezoluții, această tehnică a fost tot transparentă, au mijloace tehnice speciale și aceste produse în liberă circulație au fost reduse la funcționalitatea lor tehnică. Când am realizat studiul nostru, care este „deghizat ca obiecte de zi cu zi“, am observat că în legislație nu există o definiție clară a „articole de uz casnic“. În dicționare, enciclopedii, conceptul de „articole de uz casnic“ sunt, de asemenea, absente. Unul dintre partenerii noștri a condus la încheierea oficială a RAS, care este pentru fraza, se afirmă că noțiunea de „articole de uz casnic“ nu există. Există un cuvânt „viață“ este cuvântul „obiect“. Astfel, sub „deghizat ca obiecte de zi cu zi“ se poate obține absolut orice tehnică care este fabricat și vândut astăzi.
Am încercat să facem unele dintre nuanțele din hotărârea „au impus un elev PIN-HOLE“. De fapt, nu există o definiție clară a PIN-HOLE și „impus pe elev.“ Rezoluția prevede că mijloacele speciale pentru a include camere video care funcționează în condiții de luminozitate scăzută. Până în prezent, produse în România și aparatele de fotografiat în străinătate vedea nu numai ziua, ci și în întuneric. Cred că astăzi nu este necesar să se tragă linia de „mijloace speciale - nu mijloace speciale“ la sensibilitatea camerei. Mi se pare că mai bine aparatul de fotografiat vede mai clar decât poate identifica făptuitorul sau o mașină, astfel încât siguranța noastră va fi, respectiv, la un nivel superior și de a crește de detectare a criminalității.
Modificarea este propusă în legătură cu necesitatea de a se conforma bazyRumyniyasovremennomu nivel mondial de reglementare a dispozitivelor de securitate și de acasă tehnice. lipsa noastră de acțiune și lipsa de schimbări în bazeRumyniyaprivedet de reglementare la un nivel extrem de scăzut de posibila utilizare a mijloacelor și tehnologiilor tehnice, împiedică nu numai întreaga industrie a sistemelor de securitate, dar, de asemenea, pentru industria de telecomunicații, care, la rândul său, va reduce eficacitatea luptei împotriva terorismului, banditismului, organizat crima nu este numai de aplicare a legii, ci, de asemenea, angajații companiilor private de securitate, paza oamenilor, grupuri de inițiativă a cetățenilor în cadrul adoptat Programul "Safe City".
GV Gudkov:. Astăzi, în mâinile cetățenilor, într-o varietate de management pentru milioane de dispozitive care vă permit să trage, înregistrare. Aș dori să construiască dialogul nostru nu numai din perspectiva unui participant la piață, utilizatorul, dar, de asemenea, reprezentanți ai agențiilor guvernamentale, care au, de asemenea, propria lor de vedere cu privire la problema și ar dori să înțeleagă cum puteți găsi un compromis.
Melnikov Aleksandr Vladimirovici - Șef adjunct al Departamentului de Interne de la Moscova
Acest lucru poate fi realizat, în opinia noastră, în primul rând, pentru a consolida răspunderea penală pentru fabricarea ilegală, vânzarea sau achiziționarea scopul vânzării de dispozitive tehnice speciale pentru informații secrete. Concluzia trebuie să se acorde temeiul juridic al experților. În prezent, o persoană care a fost chemat pentru această infracțiune, pentru a primi cu o amenda sau de probă, chiar fiind atras de justiție nu este prima dată. Pedeapsa maximă în Codul penal prevede pedeapsa cu închisoarea de până la trei ani, dar cantitatea de pedeapsă nu se va aplica, practic, în instanțele de judecată.
De asemenea, în opinia noastră, este necesar să se ia în considerare stabilirea răspunderii penale pentru achiziționarea ilegală de orice hardware speciale, la doar subiecte speciale folosite OSA, ca prevăzut în prezent de lege numai responsabil pentru achiziționarea lor ilegale cu intenția de a vinde (partea 3 din articolul 138 din Codul penal). Pentru că, în sine, utilizarea mijloacelor tehnice speciale conform destinației lor implică informații tacită. Alte aplicații mai pașnice pentru acest dispozitiv nu este, iar persoana care devine, înțelege ce cumpără. În prezent, în domeniul dreptului administrativ, există o serie de norme juridice: Capitolul 13 al Codului administrativ reglementează sancțiunile pentru diverse încălcări în domeniul comunicării și a informațiilor, inclusiv încălcarea de operare dispozitive electronice, dar, din păcate, aceste standarde, din cauza moliciune lor nu este pe deplin capabil de a contracara amenințarea reprezentată de date de criminalitate. În societatea modernă, funcționarea multor servicii și organizații publice fără utilizarea mijloacelor radioelectronice nu este posibilă. Lista de servicii include atât organele de securitate (FSB, Serviciul Federal de Securitate, Ministerul Apărării) și serviciile de urgență (MES) și a unor organizații ale societății civile, cum ar fi furnizarea de transportul aerian. Este dificil de a supraestima importanța stabilizării și auto-comunicare radio a acestor organizații, rolul pe care îl joacă enorm pentru protejarea intereselor de stat, securitatea cetățenilor. Încălcarea în utilizarea mijloacelor radioelectronice din partea cetățenilor și organizațiilor comerciale pot aduce la astfel de consecințe. Cu toate acestea, răspunderea penală pentru acest tip de infracțiune nu este acolo. În acest sens, s-ar putea dori să ridice problema înăspririi sancțiunilor cu privire la utilizarea mijloacelor radioelectronice, prin introducerea unor norme privind răspunderea penală. Piața internă este plină de propuneri de vânzare a mijloacelor radioelectronice, operarea care poate interfera cu canale de radio de comunicare existente. În cazul în care, în sine, utilizarea acestui echipament poate fi supusă răspunderii, prin urmare, este necesar să se stabilească un control strict asupra prevenirii realizării acestora în circulație publică liberă. Un astfel de control ar putea fi realizat prin introducerea răspunderii penale pentru distribuirea mijloacelor radioelectronice, care încalcă stabilitatea comunicațiilor radio-electronice, de exemplu, a dus la consecințe grave, pierderi de vieți omenești, etc.
Sizov Aleksey Iurievici - expert tehnic al companiei „Satro Paladin“
Versiunea completă a acestui articol este disponibil doar pentru utilizatorii înregistrați.