A apărut o astfel de problemă - în pregătirea articolului AP. CRF 20.20 cu personalul AP, uneori, face greșeli în scris numele infractorului sau locul său de reședință. chiar înainte de frumos corectate. și totul. Acum administrativka refuză să accepte protocolul înregistrării - spun ei - rescriere, du-te acasă pentru contravenient, că el pune semnătura lui. Pe scurt, plin. decembrie Prompt cat mai bine (nevătămat) provin din astfel de situații. a permis acolo orice inexactitate în pregătirea protocolului și cărora le place bug-ul lor?
În fiecare regiune, există un ordin al său Ministerului de Interne regionale în cadrul unei proceduri administrative, pe baza legislației federale. De exemplu, în CBD este „1050“. Deci, pe ea în alb-negru, corecțiile și deleții în protocolul privind AP nu sunt permise. Prin urmare, în cazul în pregătirea greșelilor de protocol sau inexactități, aceasta se face o nouă formă de înregistrare, și răsfățați cu o copie a acestuia și a motivat un raport emis în IAP pentru distrugere, în conformitate cu procedura stabilită de același ordin. În ceea ce privește numele ilizibil scris al contravenientului, cutiile relevante de protocol facut celule. Fiecare celulă pentru una litere de tipar. Și totuși, nici o problema!
__________________
Cine este destinat să fie ars, el nu se va îneca!
În fiecare regiune, există un ordin al său Ministerului de Interne regionale în cadrul unei proceduri administrative, pe baza legislației federale e. De exemplu, în CBD este „1050“. Deci, pe ea în alb-negru, corecțiile și deleții în protocolul privind AP nu sunt permise
În Codul administrativ cu privire la corecțiile și eliminări nu spun nimic. trimite protocolul pentru a aborda deficiențele, barată - corect scris, dar în prezența obligatorie a intrusul este mai dificilă în rezoluție, este necesar să se facă o determinare pentru a elimina greșelile de scriere erori, după cum se menționează în Codul cu privire la contravențiile administrative
__________________
astfel încât, atunci nu trebuie să-ți trăiești viața.
În Codul administrativ cu privire la corecțiile și eliminări nu spun nimic. trimite protocolul pentru a aborda deficiențele, barată - corect scris, dar în prezența obligatorie a intrusul este mai dificilă în rezoluție, este necesar să se facă o determinare pentru a elimina greșelile de scriere erori, după cum se menționează în Codul cu privire la contravențiile administrative
Repet pentru cei care sunt în tren! Fiecare regiune are propriile instrucțiuni pentru proceduri administrative, aprobate prin ordin al șefului Ministerului de Interne reionalnogo (ministru sau șef de poliție), care este obligatorie pentru toți angajații. Și nu cred că declarația Ministerului nostru de Interne este foarte diferit de instrucțiunile dumneavoastră MAI. Întrebați la IFA și să citească în timpul tău liber. Descoperi o mulțime de noi și utile.
__________________
Cine este destinat să fie ars, el nu se va îneca!
Repet pentru cei care sunt în tren! Fiecare regiune are propriile instrucțiuni pentru proceduri administrative, aprobate prin ordin al șefului Ministerului de Interne reionalnogo (ministru sau șef de poliție), care este obligatorie pentru toți angajații. Și nu cred că declarația Ministerului nostru de Interne este foarte diferit de instrucțiunile dumneavoastră MAI. Întrebați la IFA și să citească în timpul tău liber. Descoperi o mulțime de noi și utile.
__________________
astfel încât, atunci nu trebuie să-ți trăiești viața.
În cazul în care legea nu spune că orice instanță va adopta acest protocol.
Corectă și nu vă faceți griji.
AP poate face o simplă zgârietură. Chiar și în celulă. Despre ea cuvântului cod administrativ.
Toate formele de licență - porcărie =)
Vei avea dreptate.
Principalul lucru pe care toate aceste detalii au fost.
Sunt de acord. La biroul procurorului general, nu face imprimă pe o foaie standard a deciziei de a iniția un caz pe AP și trimise spre examinare.
__________________
astfel încât, atunci nu trebuie să-ți trăiești viața.
Înțeleg suntem în conformitate cu Constituția, care trăiesc într-un stat de drept (partea 1 a articolului 1 din „România - România este un stat democratic lege federală cu o formă republicană de guvernare“), unul dintre semnele distinctive ale statului de drept - tot ceea ce nu este interzis prin lege - permis . și nu invers. Întrebarea privind corectări ale protocolului de AP, Codul nu este încă stabilit. prin urmare, Codul administrativ nu interzice acest. Rezoluția este o altă problemă, stabilirea procedurii de efectuare a corecțiilor la regulament, definiția Codului administrativ rezolvat. Am făcut apel împotriva deciziei judecătorului, și cred că la o instanță superioară pentru a dovedi că am dreptate.
__________________
astfel încât, atunci nu trebuie să-ți trăiești viața.
Înțeleg suntem în conformitate cu Constituția, care trăiesc într-un stat de drept (partea 1 a articolului 1 din „România - România este un stat democratic lege federală cu o formă republicană de guvernare“), unul dintre semnele distinctive ale statului de drept - tot ceea ce nu este interzis prin lege - permis . și nu invers. Întrebarea privind corectări ale protocolului de AP, Codul nu este încă stabilit. prin urmare, Codul administrativ nu interzice acest. Rezoluția este o altă problemă, stabilirea procedurii de efectuare a corecțiilor la regulament, definiția Codului administrativ rezolvat. Am făcut apel împotriva deciziei judecătorului, și cred că la o instanță superioară pentru a dovedi că am dreptate.
dar pentru ghilimelele inteligente vă mulțumesc! scrie-l în data viitoare în soprovoditelnyo mondială în instanță!