anexa III
cu acuratețe și expune pe deplin marxismului, fiind de acord să se încheie cu concluziile sale! Și dacă liberalii și radicalii noștri știau marxismul corect (cel puțin în literatura germană), astfel încât acestea ar fi rușine să-l mutileze pe paginile presei cenzurate. Este imposibil de a explica teoria - să tacă, sau să se precizeze că nu toate cele menționate pentru că picătură cele mai importante, dar de ce, prezintă fragmente, țipând despre îngustimea?
La urma urmei acest fel, numai puteți ajunge la aceste ciudățenii, posibile numai în România, atunci când un marxist includ oameni care nu au nici o idee despre lupta de clasă, necesitatea antagonismul inerent în societatea capitalistă, iar dezvoltarea acestui antagonism, oameni care nu au nici o idee despre rolul revoluționar proletariatul; chiar și oamenii care acționează în mod direct cu proiectele burgheze, atâta timp cât acestea vin peste cuvântul „economie de bani“, ei „necesitate“ și așa mai departe. n. expresia de recunoaștere, care în mod specific marxist nevoie de tot adâncimea de spirit domnului Mihailovski.
Marx, întregul cost al teoriei sale de gândire este că acesta este „prin însăși natura sa - teoria critică * și revoluționar“ 100. Și această ultimă calitate este într-adevăr inerent în marxism în totalitate și necondiționat, pentru că această teorie se stabilește în mod direct sarcina de a dezvălui toate formele de antagonism și care operează în societatea de astăzi, să urmeze evoluția lor, pentru a dovedi natura lor tranzitorie, inevitabilitatea transformării lor într-o altă formă, și, astfel, să servească proletariatul să-l cât mai curând posibil și cât mai ușor posibil, pentru a pune capăt
Care este „Prietenii poporului“ 341
toate exploatare. forță de atracție irezistibilă care duce la această teorie, socialiștii din toate țările constă în faptul că aceasta combină o riguroasă și cea mai înaltă științifice (fiind ultimul cuvânt în știință socială), cu un spirit revoluționar, și se conectează nu este intamplatoare, nu numai pentru că fondatorul doctrinei sa alăturat personal în calități ale unui om de știință și un revoluționar, și se conectează pe plan intern și inseparabil în teoria în sine. De fapt, problema a teoriei, scopul științei - pur și simplu pus acolo pentru a promova clasei asuprite în lupta sa economică este într-adevăr loc.
„Noi nu spunem lumii: opri lupta - întreaga ta lupta a fost nimic. Noi doar i dea un adevărat slogan de luptă. „101
Încercați să compare cu teoria „critică și revoluționară“ lui Marx gunoiul incolor, astfel cum este prevăzut în „critica“ împotriva lui pe care a încercat să „nostru bine cunoscut“ N. K. Mihaylovsky - si vei fi uimit de modul în care aceasta poate fi de fapt oameni, Ei se „ideologia clasei muncitoare“ și limitate ia în considerare. „cercul plat“, care transforma teoria lui Marx a publiciști noastre, ștergându-o toată viața.
Încercați să compare cu cerințele acestei teorii literaturii noastre narodnice, care își încetează activitatea, de asemenea, din cauza dorinței de a fi ideologul lucrătorului, literatura de specialitate cu privire la istoria și starea actuală a ordinii noastre economice, în general, și a agricultorilor, în special - și ați lovit voința, cum ar putea socialiștii întâlnit o astfel de teorie, care este limitată la studiul și descrierea dezastrelor și a moralității despre aceste dezastre. Iobăgia este descris nu ca o formă specifică de organizare economică, generează o astfel de operațiune, astfel și astfel de clase antagoniste, o astfel de politică, juridică și de alte ordine, -. Dar pur și simplu ca abuzul de proprietari și nedreptate față de agricultori. Reforma țărănesc nu este portretizat ca o ciocnire a formelor economice definite și anumite clase economice, dar și evenimentul șefi, „selectați“ din greșeală „calea greșită“, în ciuda celor mai bune intenții. Post-reformă România este descrisă ca având astfel și o astfel de dezvoltare deviere de la calea adevărată, însoțită de lucrătorul dezastru, și nu sistem, precum și cunoscut relațiilor antagoniste ale producției.
Acum, cu toate acestea, această teorie a pierderii de credit este de necontestat, iar cu cât mai repede socialiștii români să înțeleagă că nu poate fi, în stadiul actual al cunoașterii, teoria revoluționară este marxismului, cu atât mai repede va conduce toate energiile lor la aplicarea acestei teorii în România, în teoretice și practice relație - mai sigură și rapidă va fi succesul muncii revoluționare.
Pentru a ilustra ce fel de corupție fac ani. „Prietenii poporului“ într-un „gând rus săraci“ moderne apelul la impactul cultural asupra intelectualității „oameni“ pentru a „crea“ pra-
Care este „Prietenii poporului“ 343
Villeneuve această industrie, etc - .. prezentăm o trecere în revistă a persoanelor care dețin în mod drastic diferit de modul nostru de gândire - „narodopravtsev“, aceste linii, descendenți direcți ai poporului. A se vedea broșura. "O întrebare urgent", 1894. Ed. partidul „drepturile oamenilor“.
Acordarea de mustrare excelent genul de populiști, care spun că „în nici un caz, chiar și în condițiile de libertate largi ar trebui să nu România o parte cu organizația sa economică, care oferă lucrătorului o poziție independentă în producția de (!)“ Care spun: „nu avem nevoie , reforme economice, politice și sistematice planificate, „narodopravtsy continuă:
„Noi nu suntem apărători ai burgheziei, și chiar mai puțin fanii de idealurile ei, dar dacă o soartă rea a dat oamenilor o alegere -“ reforme economice sistematice „sub protecția supraveghetorii din mediul rural, cu gelozie le proteja de atacurile burghezie, sau acesta din urmă, pe baza libertății politice, adică. adică în condiții care să permită oamenilor să organizeze apărarea intereselor lor, -. credem că oamenii care aleg aceasta din urmă, ar fi într-un câștig net. Avem acum „reforme politice“, care amenință să priveze oamenii de organizare economică pseudo-independentă - este că toată lumea și peste tot considerat a fi politica burgheză, exprimată în grosolană exploatarea muncii poporului. Acum avem nici largi, nici îngustă libertate, și au interese de clasă de protecție, care au încetat să viseze fermierii și capitaliștii țărilor constituționale. Acum avem „parlamentarismului burghez,“ societate pe împușcat nu li se permite să gestioneze - și nu există. Naydenova, Morozov, Kazi și Belov, care cer zidul chinezesc pentru a-și proteja interesele, alături de reprezentanții „noblețe noastre loiali„, care se extind până la cerințele Statement de împrumut gratuit în valoare de 100 de ruble.
per acru. Aceștia sunt invitați la comisia, ascultă cu respect, votul lor este esențială în problemele majore ale vieții economice a țării. Și, în același timp, care și în cazul în care acționează pentru a proteja oamenii? Nu-i așa, supraveghetorii din mediul rural? Do companie farmworkers care nu sunt proiectate pentru el? Nu acum franchetea cu aproape de cinism, sa afirmat că oamenii pus pe dat numai pentru plata impozitelor și taxelor care servesc așa cum este exprimat în lucrarea sa circulară Vologda guvernator? El doar a formulat și-a exprimat cu voce tare ceea ce politica sa este în mod fatal desfășoară autocrația, sau, mai corect, absolutismului birocratic. "
Nu contează cât de vagă încă prezintă narodopravtsev despre „oameni“ ale căror interese pe care doresc să-și apere, ca „societate“, în care continuă să vadă un organism credibil de interese de sănătate la locul de muncă - dar, în orice caz, este imposibil să nu recunoască faptul că formarea partidului " lege Poporului „este un pas înainte, un pas pentru a se asigura că finala de a pierde iluzii si vise despre“ căi diferite pentru patrie, „pentru a recunoaște calea reală și fără teamă pe teritoriul lor să caute elemente ale luptei revoluționare. Aici a arătat în mod clar dorința pentru formarea Partidului Democrat. Eu vorbesc despre „căutarea“ doar pentru că narodopravtsy, din păcate, nu se realizează în mod consecvent punctul său de bază de vedere. Toate acestea încă mai vorbesc despre asocierea și alianța cu socialiștii, care nu doresc să înțeleagă că implică lucrul într-un mijloc simplu și radicalismul politic detașați numai intelectualitatea de lucru de la masele de lucru, apoi vina pe neputința mișcării muncitorești, deoarece poate fi puternic doar pe baza depline și complete a clasei muncitoare, pe baza luptei împotriva economice de capital, care fuzionează inseparabil cu lupta politică împotriva agenților de capital. Ei nu vor să înțeleagă că „unificarea“ a tuturor elementelor revoluționare este mult mai bine
Ce este „prieteni ai poporului“ 345
Nu cu mult timp va fi în măsură să dețină un Narodism conciliantă, lașă, sentimental și visător „prietenii poporului“, atunci când el este atacat din ambele părți: radicalii politici pentru ceea ce ei sunt capabili să-și exprime încrederea în birocrația, ei nu înțeleg
* Ei se protesteze împotriva credinței în chudotvorstvo intelectuali vorbesc de la sine de necesitatea de a implica în lupta poporului. Pentru a face acest lucru, de fapt, se referă această luptă cu anumite interese lumești, este necesar, prin urmare, să se facă distincția între interesele individuale și să le atragă departe în lupta. Și dacă vă ascundeți aceste interese individuale ale cerințelor politice goale, ușor de înțeles numai intelectuali, nu acest lucru nu înseamnă din nou de cotitură înapoi, din nou limitat la lupta singur intelectualități, care a fost doar impotenta este acum recunoscut?
** (de exemplu, capitaliste) - și nu pe baza negației necesară a acestor ordine și lupta necontenita împotriva lor.
necesitatea absolută a luptei politice; - social-democrații - pentru ceea ce ei încearcă să vorbească aproape socialiștii, care au nimic de a face cu socialismul, care nu au nici o idee despre cauzele oprimarea de lucru și natura luptei de clasă.