pkm762. Sper că nu te deranjează un pic de chat? Nu există nici o dorință de a argumenta - nu luați doar o poziție, în cazul în care nu este dificil.
„Apropo, acești experți au oferit opțiunea - stinge cu situându-se la un elicopter altitudine joasă, l apa de alimentare pentru furtunuri de incendiu, de exemplu, dintr-un iaz de foc.“
Specialistii Hrean care ofera acest timp. Această idee nu a luat în considerare unele dintre „lucrurile mici“, care sunt tăiate la baza acestei idei:
1) La o altitudine joasă peste un elicopter de incendiu nu se poate închide! Și din cauza puternic curentul ascendent, și din cauza căldurii (nu avem nevoie de „piloți Grill“, nu-i așa?).
2) Nu întreb cât de mult va cântări furtun de incendiu lung umplut cu apă? Dar trebuie să-l păstrați în aer un elicopter.
3) dacă Wildfire apare adesea în jurul focului (sau oricare alta) a rezervorului? Foc farmec Aviație constă în faptul că mare distanța de la apă la foc deja nu au o astfel de valoare critică.
4) Un incendiu va fi aprins doar cu elicopterul și nu se apropie de corpul de apă din care furtunul de incendiu se extinde prin aer? Și dacă este necesară o astfel de lucru și personalul de pe teren în apropierea lacului, ce se va întâmpla cu acest personal?
„Ei bine, prețul de Be-200 le“ livrează „“
Acum, prețul în România este de multe ori exagerat. Și, în timp ce producția „ochenmelkoseriynoe“. A lansat un cuplu de duzină - și apoi cere o reducere a prețului ar trebui să fie.
„Acum, există doar 7 aeronave tkih bine să fie o altă 6 - că din această schimbare“
La Ministerul Situații de Urgență din 4 astfel de aeronave (probabil nu toate pompieri). Dacă există un alt 6, acesta va fi pus în mod activ focul, dacă va colecta toate tehnica de zbor în una sau două puncte, mai degrabă decât pulverizare peste tot România, dar și din străinătate trimit în mod regulat. Desigur, ar trebui să stingă mintea, folosind atât tehnologia bazată pe sol, mai degrabă decât pur și simplu udate cu aeronava, în cazul în care arde.
„Este statul nu mai poate rezonabil să investească atâția bani?“
Poate că poate. Dar, de asemenea, avioane MChSovtsam necesare.
> Scolar
Ei bine, în general, este clar că, pkm762. poziție părtinitoare ca „prosralipolimery, banduPutEnapodsud“ pare semnificativ emotional pentru tine, și pentru a schimba punctul lor de vedere (în avans categoric formulat) nu sunt de gând să AMP indiferent de fapte.
Notă, eu nu sunt ceea ce sugerează că suprimarea incendiilor de aeronave - este rece. I (și altele aici), încercând să dau seama. nu se aplică pentru mai mult.
35-50 de mii de dolari pe oră. Prin urmare, apa turnat în stingerea unei astfel de tehnologii, la un preț proporțional cu costul de aceeași cantitate de „Champagne“. Nu este scump plăcere se toarnă ardere de pădure „Champagne“. mai ales din moment ce nu se stinge focul aproape, dar numai uneori ușor „pritushivaet“. Un 2-3 ore focul continuă fără încetare. (A se vedea. Experiența românească de stingere a incendiilor în Israel "
În general, absolut nimic nu mi sa agățat de 200 gr / mp, esența poziției mele, sper că totul este clar - avioane de luptă împotriva incendiilor de la ineficiente. Și poziția pe care l-am demonstrat în mod convingător. Spre deosebire de tine, draga Scolar.
Absolut fără bătaie de joc Vă recomandăm să examineze logica (materialele sunt încă disponibile în rețea) și a învățământului tehnic pentru a face un pic.
PS Pentru a cheltui bani de la buget privind construcția de aeronave, în contextul unui colaps complet al industriei și industriile conexe - nu este doar un nonsens, este o crimă de stat. construcția de aeronave presupune un număr mare de industrii conexe. Îți spun ca o persoana care a absolvit Aviation University.
În ceea ce privește incendiile forestiere pot spune următoarele:
exprimate perfect de către participanți a discuta spv2 porecla.
idee foarte bună de a avea Bazil: „Este mai bine toate la fel - pentru a aduce cultura populației, că toate aceste echipamente nu veni la îndemână.“
Practica slw0068 în comun - omul care s-au raspandit flacarile nu Twitter si iPhone (la fel ca personajele notorii ale rețelei în ultimul an), și o lopată de mână.
Deci, repet:
Prin urmare, lupta împotriva incendiilor de pădure au nevoie de servicii de recuperare de protecție a pădurilor, aveți nevoie pentru a scăpa de lemn mort, să dețină păduri craituire de foc și câmpuri, să realizeze o supraveghere aeriană și prin satelit, pentru a crea echipa de foc pe teren - așa cum a fost în Uniunea Sovietică (rezervor de apă de incendiu, furtunuri și sisteme avertizare și vehiculele de urgență).
Posibil nevoie și de avioane (cu alte scheme folosesc alte tipuri, și așa mai departe), deși, așa cum am văzut în viața reală - nu este nimic mai mult decât un PR și de divertisment.
Este necesară pentru a restabili sistemul, inclusiv de stingere a incendiilor.
pkm762. Dacă am înțeles corect, pentru a stinge un incendiu de pădure avioane nepricepuți, ci o grămadă de idioți (și nu numai română), care persistent nu înțeleg. Ei fac doar treaba lor - stingerea incendiilor (uneori cu succes).
Cred că expresia „Și, după 2-3 ore, focul continuă neabătut,“ nu confirmă cuvântul, ci vorbește doar de un număr insuficient de aeronave de foc (și oamenii de pe teren), în acest caz.
Aceasta are loc de apă lovitură. Principiul este similar cu modul în care, dacă ai pus ceva biciuire cârpă umedă.
la o viteză de 160 km / h în muștele samolotka sekndu 44 de metri.
Din câte știu eu - are o înălțime critică din care evacuarea apei
are sens să stingă aeronave numai cu o înălțime minimă (până la 25 m.)
de la înălțimi mari (și la viteze mari!), toate de tone de apă au timp să se transforme într-un jet de apă de suprafață de teren, care este „răcoritoare“. dar nu se stinge.
(El nu a pus, dar un raport în revista sovietică „În jurul lumii“ în viața de aviapozharnikov italian amintesc.)
.
și în fond.
știri normale
aeronave ar trebui să fie construite
avioanele trebuie să zboare (inclusiv în Europa și în alte locuri unde MOE nostru va suna cu mai mult și mai des în fiecare an)
Mă întreb de ce avioanele duc la ME, și nu în Avialesohranu, care, cred, de fapt, și ar trebui să stingă incendiile, nu ședinței în jos până la Situații de Urgență din cauza lipsei de tehnologie. ME la afaceri atunci când focul este deja pe cale să dea foc la un oras mic - plin de fum, aviație este deja inutil.