A început cea mai lungă eră politică din istoria România, care a durat timp de 304 de ani și 9 zile.
Locație Dinastia a mers?
Romanov nu aparțin Rurikovich și, în general, nu se poate lăuda de noblețe speciale.
strămoșul lor este una Andrei Kobyla, la începutul secolului al XIV-lea a venit la leșești din Prusia Orientală și a intrat în serviciul lui Ivan Kalita. informații fiabile cu privire la originea și există încă ocupat și singura referire scrisă la participarea Ambasadei, ezdivshem în 1347 de la Moscova la Tver pentru o mireasa pentru fiul său Kality Simeona mândrul.
În plus față de Romanovilor, fiul lui Andrei Mares a avut loc Sheremetevs, Kolycheva și alte familii aristocratice.
Spre deosebire de prinții, descendenții lui în secolele XIV-XV nu trebuia nume și documente istorice care apar la mijloc, și pseudonime.
Image caption Prima Romanovilor
Porecla „Romanovilor“ a apărut în numele nobilului roman Zakharyin, care a avut o fiică, Anastasia și fiul Nikita.
Anastasia Romanova a fost prima soție Ivana Groznogo, și l-au născut doi fii: Ivan a ucis tatăl său într-un acces de furie, și Teodor, care a moștenit tronul.
Conform opiniei unanime a contemporanilor, regina Anastasia a avut soțul ei un impact mare și extrem de pozitiv. teroare în masă atunci când nu se potrivea Groaznic.
Această căsătorie a făcut Nikita Romanov și cinci fii ai săi, oameni extraordinari.
În a doua generație a Romanovilor a fost considerat cel mai capabil de fratele mijlociu, Fedor, tatăl viitorului rege. El a citit în limba latină, a fost în tinerețe un călăreț magnific, iar primul în dandy Moscova, așa că croitori, predarea clienților, spunând croitor-a făcut: acum va Fyodor Nikitich Romanov!
După moartea lui Fedora Ioannovicha în 1598, vărul și tizul său a fost considerat ca un candidat să fie rege pe picior de egalitate cu Boris Godunov. Se vorbea, deși Fyodor Ivanovich a lăsat un testament în favoarea Fedora Romanova. Următoarele documente nu sunt detectate, dar versiunea a „furat tronul“ a fost larg răspândită, în special în rândul non Godunov iubit Don cazacii.
Godunov a fost frică de Romanovilor și în 1601 grav tratate cu ei. Patru frați au fost exilați în regiunea rece, în cazul în care trei dintre ei au murit în curând (zvonuri că au fost uciși în secret). Fedor forțat ca tunderea călugăr sub numele Filaret, separat de familie.
Regizat la Manastirea Siya viziona-l introduce Voeikov denunțat faptul că „călugărul Filaret,“ învățarea despre care merg la solicitant Moscova la tron, pe care unii istorici au numit impostori și alții evaziv numit „numit Dimitrie“ perk, a devenit de multe ori râde și să vorbească cu călugări care a „ceea ce este înainte.“
Când Dimitrie numit Fedor Romanov a fost în favoarea. Drumul înapoi de la monahismul nu a fost, dar a fost făcută de mitropolitul de Rostov.
După lovitura de stat mai 1606, el a primit bine cu Vasiliem Shuyskim, apoi sa trezit în tabăra „Tushino hoț“ și amintesc de El în închinare ca „rege Dimitri“.
La vârf susține Shumsky Patriarch Hermogenes „hoț“, Romanov a anunțat Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Ruse.
Fara aprobarea patriarhii ecumenice acționează era încă ilegitim, mai târziu Romanovs, din motive evidente, nu-i plăcea să-și amintească despre el, astfel încât a fost considerat în mod oficial că Patriarch Filaret a devenit abia în 1619, după întoarcerea din captivitate polonez.
Până la moartea sa, în 1633, el a condus de fapt țara, și a fost scrisă pe un picior de egalitate cu fiul său „marele suveran.“
perturbatii necazurilor
Imagine legendă Fedor Romanov, care este, de asemenea, Patriarch Filaret, care a fost o personalitate remarcabila
Șederea unui străin pe tron, la acel moment nu era nimic neobișnuit sau greșit. Mulți au crezut că ar fi mai bine să promoveze stabilizarea politică decât întronizarea reprezentantul uneia dintre familii princiare concurente. La început, decizia de a sprijini chiar și un patriot și ortodox conservator ca patriarhul Ermoghen.
Rolul fatal jucat de poziția tatălui său, regele Sigismund Rzeczpospolita. Un fanatic catolic, el a văzut obiectivul principal al politicii poloneze de a impune unirea Rusiei. Sigismund a propus condiții nu se potrivea. El a adus disprețuitor azvârlit documentul Zolkiewski și a spus: „! Nu voi permite ca fiul meu să fie rege al Moscovei“
Sigismund asediat Smolensk, care este (trata serios Vladislav uman) ocupă teritoriul fiului său și a solicitat coroana regelui.
Patriarch Hermogenes și mulți oameni români au văzut acest lucru ca și trădarea perfidie, și mai presus de toate, o amenințare pentru credință.
sol rus conectat pentru a respinge inamicul extern și dispozitivul intern nu este interesul public și interesul istoric religioase Vasiliy Klyuchevsky
La sfârșitul anului 1610 în lagărul regală lângă Smolensk a lăsat o „mare ambasadă“, condusă de prințul Vasiliem Golitsynym, care a făcut parte din Mitropolitul Filaret a.
Sigismund a insistat ca ambasadorii presat pe Smolensk guvernatorul Sheina și l-au forțat să se predea oraș, iar când au refuzat, el le-a pus sub arest la domiciliu.
Alegeri, alegeri.
Imagine legendă Mikhail Fedorovich a urcat pe tron adolescent
Atunci când miliția minin și Pozharsky expulzat invadatorii din Moscova, a existat o întrebare cu privire la restaurarea statalității. Apoi a însemnat, mai presus de toate, încoronarea noului rege.
În 1677, ambasadorul român la Varșovia Tyapkin în notele sale au bătut joc de sistem politic al Commonwealth-ului, în care „nici vasul, tigaie“, și admirat ordinele patriei, unde „ca soarele în ceruri ilustru singur suveran luminat.“ Dar pentru a construi o „verticala puterii“ Romanov avut încă.
Mikhail Fedorovich a devenit rege, așa cum s-ar spune acum, în alegerile alternative, angajându-se în această regulă, în conformitate cu Zemski Sobor și Dumei boierești și nobilii nu executa moartea. Acordul nu a fost fixat pe hârtie, dar când viața lui este strict respectat.
Istoricul modern de Andrew Burovskii convins că, în prima jumătate a secolului al XVII-lea, România a avut o alternativă constituțională și democratică. În orice caz, nici în Anglia, nici în Franța, în timp ce reprezentanții poporului nu alege regi.
Catedrala a considerat aproximativ 30 de candidați, inclusiv doi străini: deja menționatul Vladislav și suedez Prințul Charles-Philippe. Dar, după capturarea de Smolensk și ocuparea oamenilor de la Kremlin sa întors de la Polonia și toate conectate cu ea, și Charles-Philippe a refuzat să se mute la Ortodoxie.
Între concurenți transformat, nu campania electorală fals Andrei Burovskii istoric real,
Am luptat pentru alegerea Prințului Golitsyn, Cherkasky, Pronskiy. Despre contemporanii Dmitry Pozharsky a declarat cu siguranta: „domnește, și a fost în valoare de ea la douăzeci de mii.“
Prințul Dmitry Trubetskoy „uchrezhdashe mese oneste și sărbătorile pentru multe cazaci, luni și jumătate ori în ultimul timp la curtea în toate zilele Sobe, comemorând, hrănire și cântând și rugându-i să-l să fie singur în Rusia regelui.“
Când a învins Mikhail Romanov, Troubetzkoy de durere „Pada în boală și culcat timp de trei luni, de la confortul de curte.“
Susținătorii Mikhail Romanov, la rândul său, a căutat sprijinul cazacilor, să-și exprime opinia cu privire la reuniunile Consiliului destul de zgomotoase și lipsite de respect, și a trimis la provincia agitatori.
„La fel ca la oameni“: propaganda pre-electorale, lupta pentru voturi, lobby!
Este evident că Mikhail Romanov nu a ales pentru demnitatea personală și de merit. La momentul jurămintelor tatălui său ca un călugăr a fost în vârstă de patru ani, în timp alegerilor - 16 ani. El a fost crescut de rude mai întâi, apoi mama, educația nu este primită în 1613, potrivit datelor disponibile, sau deloc era analfabet, sau de citire și scriere dificilă.
Unii istorici, în special școala sovietică, se bazează pe faptul că boierii nu au dorit un rege puternic, ar fi zis unul altuia: „Am ales Misha Romanov, el este tânăr și nu a ajuns la mintea“
Alții subliniază faptul că în spatele tânăr pretendent orizont umbra a tatălui influent.
În populara memorie au fost în stare proaspătă care suferă sub familia Boris Romanov. Filaretului captivitate ia dat valoarea unui martir pentru credința și pământul rusesc. În cele din urmă, a păstrat tradiția Reginei Anastasia, care a trăit într-un moment mai bun pentru poporul român, despre Nikita Romanovich, care a fost spus și chiar a cântat în cântecele pe care el sa ridicat în picioare pentru victimele nebuniei Ivanov Mykola Kostomarov, un istoric
În favoarea Michael vorbi relație cu Ivan cel Groaznic și Fedorom Ioannovichem, ultimii reprezentanți ai dinastiei vechi, al cărui drept la tron nimeni nu a crezut vreodată va provocare.
Ar putea juca un rol, și faptul că Michael și tatăl său în activitatea Consiliului nu au participat: Filaret a fost în captivitate, fiind inconjurata de aura suferindului, iar Michael a rămas cu mama sa în Mănăstirea Ipatiev aproape de Kostroma.
Cultura politică rusă a fost de așa natură încât oamenii se străduiesc în mod activ pentru putere, a pierdut în opinia societății. Câștigarea privi cel care a stat deoparte și sa silit să cerșească.
Andrew Burovskii invocă o altă versiune: în mod paradoxal, în mâinile lui Michael au fost cunoscute din cauza tatălui său Dimitri, pretendentului și Tushino.
Cele mai multe dintre domnesti si boieresti in timpul Troubles, care nu numai că a servit fără scrupule „zboară“ de la o tabără la alta. Pe fondul, să zicem, un Pozharsky perfect, ei ar fi privit palid, asa ca regele ar avea dreptul moral de a le reaminti de episoade din trecut care ar dori să uite.
„Viața pentru țar“
Imagine legendă Ivan Susanin a devenit eroul operei, cărți și tablouri de artă
Conform versiunii canonice, descrise în manuale și enciclopedii, polonezii au învățat de alegerea lui Michael, a decis să meargă înainte de trimișii Consiliului Provincial și captura-l. Echipa a luat conductorul, un sat țăran județ Domnino Kostroma Ivan Osipovich Susanin a condus inamicii să piară în mlaștini impenetrabile și tufărișuri, și le-a torturat.
istorici independenți, începând cu Sergeya Soloveva, găsit în această poveste o mulțime de inconsecvențe.
Numeroase documente românești și poloneze Troubles nu conțin nici o mențiune Susanin, nici o expediție militară sub focul.
Atunci când în 1614 în Cracovia a trimis primul după Ora necazurilor ambasadei ruse în frunte cu Fedor Zhelyabuzhsky, detaliile citesc polonezilor tot „insulte, umilire și devastări“ cauzate de ei în regatul Moscova și poporul său, până la episoade mici, dar tentativa de asasinare a regelui nu au fost menționate.
Pe distrugerea detașamentului din nou un cuvânt. Pentru prima dată, această versiune a sunat doar în 1820, în cărțile de istorie Egor Konstantinov.
Susanin nu torturat polonezii și lituanienii, și cazacii sau chiar spărgători români Sergei Solovyov, un istoric
Sa întâmplat în timpul iernii, astfel încât mlaștinile au fost înghețate, și din pădure polonezi ar putea obține cu ușurință pe propriile lor piese în zăpadă.
Manastirea Ipatiev a fost bine fortificat și apărat un detașament puternic de cavalerie, nobilimea, ar fi întreaga armată a luat la asediu. Chiar dacă polonezii nu au știut despre ea, Susanin le-ar putea spune unde regele nu-l doare.
Între timp, Ivan Susanin - o persoană reală, a cărei viață și moarte în timpul iernii 1613 documentate.
cercetător modern Alexander Bushkov oferă versiunea sa de evenimente.
Susanin nu a fost un om simplu, și „Warden patrimoniale,“ Gestionarea moșia boierilor Shestova, prin urmare, nu este un om sărac, și nu a trăit în sat, și „pe așezările.“
Robbers de toate naționalitățile - României cazacii „shishey“, din diferite motive din spatele armatei sale de polonezi și „lituanieni“, așa cum au numit belarușii, cutreierat țara de mii.
Cel mai probabil, un fel de bandă au auzit destule despre Susanin, el a fugit într-o casă în picioare singur și a început încercarea de a maestru, care necesită să emită o cană.
Bogdashki Act este în deplină concordanță cu obiceiurile atunci. Sustragerea de „impozit“ a fost la acel moment doar același sport național Alexander Bushkov istoric
Face bandiți luat comoara, iar în cazul în care a existat la toate, nu este cunoscut, dar socru șase ani întârziere a decis să-l pună în prezent, de avertizare în avans.
Situația a fost favorabilă. „PR“ cuvânt nu a fost încă inventat, dar fenomenul sa răspândit nu mai puțin acum.
Noua dinastie nevoie de eroi și mituri patriotice. „Diferite persoane rang“ aliniat la rege, și mai ales a mamei sale, descriind serviciile sale și solicitând premii în ceea ce privește pierderile reale și imaginare suportate de polonezi și înșelători.
De obicei, cererea se referă în mod favorabil. ne-a atins zeci de documente care au aceeași formulare: „... am mila regelui, și pe sfaturile și petiționare mama noastră ...“.
Ulterior, listele de „beneficiari“ au fost în mod repetat revizuită, dar urmașii lui Susanin au reușit să rămână în ele. Ultima dată - „pe termen nelimitat“ - privilegiile lor au fost confirmate de către Nicolae I în 1837.
Până în secolul al XIX-lea, după cum știm, nimeni nu a crezut pentru a vedea în Susanin salvator al personajelor regale și feat sa considerat un eveniment de importanță istorică. Fiabil numai că agricultorul a fost unul dintre nenumăratele victime ale hoți cutreierau timpul necazurilor în Rusia Mykola Kostomarov
În cele din urmă Susanin cult a apărut în epoca lui Nicholas, se potrivesc perfect în ideologia oficială „autocrație, ortodoxie și naționalism.“ Descendenții Susanin în haine țărănești au participat la incoronari imperiale.
După revoluție Susanin declarat „slujitor al autocrației și mentalitatea de sclavi“, dar sub Stalin din nou, ridicat pe un piedestal. Mikhail Glinka opera „O viață pentru țar“, preluat din repertoriul Teatrului Bolshoi, în 1939, a fost reînviat sub numele de „Ivan Susanin“.
Ca rezultat, Susanin cunoscut Rumyniyanam mult mai mult decât adevărații eroi ai Timpului necazurilor: Patriarhul Ermoghen, Abraham Palitsyn, Zahar Lyapunov sau sponsori miliției Minin și Pozharsky industriași Stroganoff.
„Voronok“ pe ștreang
domniei lui Romanov a fost însoțită de o altă poveste sumbră.
Marina Mniszek, după ce a dat naștere la fiul „Tushino hoț“ și a supraviețuit aventura, demn de romanul de aventuri în cele din urmă sa dovedit a fi o concubina a cazacilor Ataman Ivana Zarutskogo. Un oshalev dintr-o astfel de producție, sa refugiat cu ea în Astrahan Meadowlands, visand tronul Moscovei.
Imagine legendă Marina Mniszek ar putea întoarce acasă, dar nu a vrut să devină din nou un shlyahtyankoy simplu
Zarutsky tras în țeapă, Marina a murit la scurt timp după: versiunea oficială, a murit în închisoare „a bolii și angoasa pe cont propriu,“ în conformitate cu neoficiale, a fost cusut într-un sac și sa înecat în râu.
Unii istorici nu exclud că autoritățile în acest caz, spune adevărul: Marina de viață ar putea fi schimbate pentru deținuții români și să scape de ea lectura valoroase despre toate uneltirile împotriva Commonwealth-România de la 1604.
Nu se cunoaște modul în care decizia a venit personal de la tânărul rege, dar fiul său Mnishek - o perioadă de trei ani „vorenka“ - atârnat: public pentru porțile Serpuhov pentru toate pentru a vedea și de a continua să nu apară impostorilor.
Pentru un loc de pedeapsă băiatul a fost dus la mâini. El a cerut tot timpul: „Unde mă duci?“ și a murit în bucla neobișnuit de lung - gât a fost subțire.
Oamenii moderni educați nu recunosc responsabilitatea colectivă și nu cred în pedeapsa mistică prin generații, dar uneori se aseamănă cu cea a domniei Romanov a început cu uciderea unui copil nevinovat și sa încheiat cu aceeași crimă în Ipatiev subsol casa.