În conformitate cu art. 302 Codul de procedură penală verdictul poate fi vinovat sau achitare.
bază Verdictul vinovat este un set studiat în procesul de dovezi credibile suficiente pentru o concluzie lipsită de ambiguitate cu privire la prezența:
1) dovezi ale unei infracțiuni;
2) caracteristicile infracțiunii în acest caz (act);
3) vinovăția inculpatului în comiterea unei infracțiuni.
O convingere nu se poate baza pe ipoteze, și toate îndoielile Opriți sau nerezolvate sunt rezolvate numai în favoarea inculpatului. În acest caz de dubiu se poate referi nu numai la problema vinovăției inculpatului în ansamblul său, dar, de asemenea, episoadele individuale ale taxelor, forma de vinovăție, gradul și natura participării la infracțiune, circumstanțele agravante și atenuante ale inculpatului, etc. <1>.
Baza deciziei de achitare este agregatul studiat în probele de încercare:
1) suficiente pentru o concluzie fără echivoc că există motive pentru a justifica inculpatul (nevinovăție dovedită);
2) insuficientă pentru detectarea ieșirii participării inculpatului în comiterea unei infracțiuni (vinovăție nedovedita). În orice caz, sa dovedit vinovat sau nedovedit reabiliteze în mod egal pârât, deși justificarea de bază atrage după sine în mod variat consecințe juridice pentru protecția ulterioară (în special civilă) pârât interes justificabile.
Condamnările în baza deciziei instanței problema de pedeapsă și ei de servire împărțit în trei subspecii:
1) condamnare de condamnare a fi condamnat la servire. În această hotărâre, Curtea precizează forma de pedeapsă, dimensiunea sa, regimul și începutul calculării termenului executării pedepsei;
2) un verdict vinovat de condamnare și să-l elibereze de la servire. Această teză postanavlivaetsya, în cazul în care, la momentul deciziei sale și anunțarea:
a) emise de amnistie de stat federal Duma de SobraniyaRumyniyaakt eliberarea prin aplicarea sancțiunilor atribuite datelor teză pușcăriaș;
b) momentul reținerii inculpatului în dosarul penal în conformitate cu normele stabilite de art. 72 din Codul penal, absoarbe pedeapsa aplicată inculpatului de către instanța de judecată;
3) un verdict vinovat fără condamnare.
Achitări în funcție de bazele de justificare împărțite în următoarele subtipuri:
1) sentința, decretul în lipsa dovezilor unei infracțiuni;
2) teză, decretul în absența corpurilor delicte;
3) teza, de guvernământ, în legătură cu lipsa de dovezi privind participarea inculpatului în comiterea unei infracțiuni (cu persoană fără complicații pentru a comite o crimă) <1>;
4) hotărâre, hotărâre bazată pe jurați achitare impusă acuzatului.
Justificarea oricăruia dintre motivele pentru recunoașterea inculpatului este prezumată nevinovată și va atrage după sine reabilitarea acestuia în modul prevăzut de capitol. 18 din Cod.
În partea introductivă a verdictului trebuie să conțină următoarele informații:
1) numele de condamnare hotărâri România;
2) data și locul unei hotărâri. În practica judiciară, data verdictul este ziua semnării lui de către judecători;
3) denumirea instanței a trecut sentința instanței, datele de pe grefierul instanței, pe procuror public sau privat, un avocat al apărării, victimă, reclamant civile, inculpatul civilă și reprezentanții acestora;
4) numele și prenumele inculpatului, data și locul nașterii, domiciliul, locul de muncă, ocupație, educație, starea civilă și alte informații cu privire la identitatea inculpatului, care sunt importante pentru examinare și soluționarea procedurilor penale corespunzătoare. datele pot fi menționate alte informații cu privire la identitatea inculpatului de către instanța de judecată:
a) participarea inculpatului în luptă pentru a apăra patria mamă;
b) prezența premiilor sale de stat, de onoare, militare și alte ranguri, răni, contuzii, invaliditate, boli grave;
c) antecedente penale care indică momentul condamnării, drept penal, penalități, precum și conținutul de date în închisoare;
d) Tratamentul forțat ultimul inculpat din alcoolism sau de dependenta de droguri, etc. În acest caz, instanța nu poate lua în considerare starea datelor capturate sau anularea condamnării <1>;
În partea introductivă este, de asemenea menționat într-o ședință deschisă sau închisă, în totalitate sau în parte, este considerată un caz penal.
Partea descriptivă-motivare a sentinței în ansamblul său stabilește circumstanțele și motivele de acceptare a deciziilor relevante stabilite de instanța de judecată.
Partea descriptivă-motivarea cadourilor de achitare:
1) fiind introdusă împotriva inculpatului taxele;
2) circumstanțele cauzei penale stabilite de instanța de judecată în timpul procesului;
3) justificarea pârât bază și dovezi sprijinirea acestora;
4) motivele pentru care instanța respinge probele prezentate de acuzare;
5) motivele deciziei în ceea ce privește o acțiune civilă.
Acesta nu poate fi inclusă în achitarea formulărilor care să pună la îndoială nevinovăția achitat (art. 305 CPP).
În conformitate cu art. 307 Codul de procedură penală descriptiv și motivarea hotărârii de condamnare include:
1) o descriere a infracțiunii, recunoscută de instanța de judecată ca sa dovedit cu locul, timpul și metoda săvîrșirii ei, forma de vinovăție, motivele, obiectivele și consecințele infracțiunii;
2) probele pe care instanța pe baza constatărilor în ceea ce privește vinovăția inculpatului, precum și motivele pentru care instanța a respins alte probe - dovezi pentru a respinge acuzația;
3) o indicație a circumstanțelor atenuante și agravante pedeapsa, cât și în cazul recunoașterii taxelor în orice parte a stabilirii nerezonabil sau necorespunzătoare a penale și juridice de calificare - motive și motivele pentru care taxele de schimbare;
4) motivele deciziei toate aspectele referitoare la scopul pedepsei penale, eliberați de la ea sau servirea acestora, utilizarea altor măsuri de influență;
4.1) dovezile pe care se bazează concluzia Curții că obiectul proprietății confiscării, obținute ca urmare a infracțiunii sau veniturile provenind din bunuri sau utilizate sau destinate a fi utilizate ca instrumente de criminalitate sau de finanțare a terorismului, grup organizat, formarea armate ilegale, infracțională (organizație criminală);
5) motivarea deciziilor cu privire la alte aspecte prevăzute la art. 299 Codul de procedură penală.
Dispozitivul de achitare trebuie să conțină:
1) numele, prenumele și patronimicul inculpatului;
2) Decizia privind recunoașterea inculpatului nevinovat, și motivele pentru achitarea lui;
3) decizia de a anula o măsură de reținere, în cazul în care ea a fost ales;
4) Decizia de a desființa măsurile de confiscare a bunurilor, precum și măsuri care să asigure despăgubiri pentru daune în cazul în care au fost adoptate astfel de măsuri;
5) explicarea procedurii de compensare a efectelor nocive în legătură cu procedurile penale
În dispozitivul hotărârii de condamnare trebuie să conțină:
1) numele, prenumele și patronimicul inculpatului într-un caz penal;
2) Decizia privind recunoașterea inculpatului vinovat de crima;
4) tipul și mărimea pedepsei aplicate inculpatului pentru fiecare infracțiune pentru care a fost găsit vinovat;
5) pedeapsa finală să fie naștere, în conformitate cu art. 69-72 din Codul penal;
6) tipul de instalație corecțională care ar trebui să-și ispăși pedeapsa o persoană condamnată la închisoare, iar regimul închisorii;
7) durata perioadei de probă în timpul de probă și responsabilitățile care sunt atribuite în acest caz, pentru a condamna;
8) decide cu privire la forme suplimentare de pedeapsă, în conformitate cu cerințele art. CC 45;
9), decizia privind concurența în teza de pre-proces timp de detenție, în cazul în care pârâtul până la un verdict a fost reținută sau au fost aplicate pentru el o măsură de reținere în formă de detenție, arest la domiciliu, sau găsind-o în spitalele medicale sau psihiatrice medico-legale;
10), decizia privind o măsură preventivă împotriva inculpatului înainte de sentința intră în vigoare;
11) decizia privind ordinea persoanei condamnate la locul executării pedepsei în cazul numirii lui deservesc închisoare într-o colonie penală.
Rezoluția atât convingere și achitare, dar soluționarea problemelor menționate la art. 306 și 308 din Codul de procedură penală ar trebui să se țină seama și de soluțiile:
1) Soarta acțiunii civile prezentate cu dispoziția prevăzută ore. 2 linguri. 309 Codul de procedură penală;
2) soarta probe fizice;
3) Repartizarea între inculpați, între inculpații și starea costurilor procedurale penale în cadrul procedurii.
Partea operativă a ambelor acuzatoare și achitare ar trebui să includă, de asemenea, o explicație a procedurii și termenii recursului său, în conformitate cu cerințele din sec. 43-45 CPP, privind dreptul persoanei achitat sau condamnat pentru a aplica pentru participarea în cauza penală de către instanța de recurs (articolul 309 din Codul de procedură penală.).
Pentru a asigura un verdict cu privire la secretele unei reuniuni a decretat un singur judecător sau judecători pedeapsă în sala de conferințe. În numai judecătorii care aparțin Curții în cauza penală poate fi timp verdictul în camera de deliberare.
Atunci când rezoluția sentinței în cazul în care dosarul penal a fost audiat de instanța de judecată în mod colectiv, ofițerul care prezidează pune examinarea și soluționarea problemelor în modul prevăzut de art. 299 Codul de procedură penală. La o rezoluție de fiecare aspect judecătorul nu are dreptul să se abțină de la vot, cu excepția cazurilor prevăzute h. 3 linguri. PCC 301. Toate întrebările sunt decise prin votul majorității simple a judecătorilor. Judecătorul care prezidează în proces, ca fiind cel mai experimentat al consiliului de administrație al judecătorilor se votează ultimul.
Conform h. 3 linguri. 301 din Codul de procedură penală un judecător care a votat pentru decizia de achitare și au fost în minoritate, au dreptul să se abțină de la vot cu privire la aplicarea legii penale. În cazul în care opinia judecătorilor cu privire la problema calificării infracțiunii, sau aplicarea de sancțiuni parted judecător vocal depus pentru justificarea inculpatului, este atașat la vocea judecătorului, a prezentat pentru calificarea unui act criminal potrivit legii penale, care prevede o infracțiune mai puțin grave, precum și pentru numirea unei pedepse mai puțin severe.
Pedeapsa ca pedeapsa cu moartea poate fi impusă vinovat numai printr-o decizie unanimă a tuturor judecătorilor.
Judecătorul a rămas o opinie separată prin ordin al pedepsei, dreptul de a-l prezinte la camera de deliberare în scris. OPINIA atașat la dosarul penal (verdict), dar a făcut publice în sala de judecată nu este supus.
În conformitate cu art. 303 Codul de procedură penală instanța de judecată, care să permită toate aspectele menționate la art. 299 și 300 PCC se duce la elaborarea propoziției. care trebuie să se precizeze în termeni clari, ușor de înțeles, într-o limbă pe care a efectuat studiul. Sentința urmează să fie scrise de mână unul dintre judecătorii implicați în scopul său, sau fabricate prin mijloace tehnice. Sentința trebuie să fie semnat de toți judecătorii, inclusiv judecătorul, rămâne la (individual) avizul. Corecțiile în verdictul ar trebui să fie negociat și semnat de toți judecătorii rezervelor din sala de conferințe înainte de pronunțarea sentinței.
După semnarea sentinței, instanța de judecată revine la sala de judecată (acțiunea) și președintele anunță verdictul. Toți cei prezenți în sala de judecată, inclusiv componența instanței, auzi picioare propoziții. Dacă propoziția este prezentată într-o limbă pe care acuzatul nu vorbește, interpretul traduce fraza cu voce tare în limba, care este deținută de către pârât, în sincronizare cu proclamarea pedepsei sau după proclamarea sa. În cazul în care inculpatul este condamnat la pedeapsa cu moartea, judecătorul care prezidează trebuie să-i explice dreptul de a adresa petiții clementa.
În cazul declarației în ședința de judecată numai deschiderea și partea operativă a verdictului ofițerului președintele explica participanților procedurii procedura de revizuire textul integral (art. 310 PCC).
După proclamarea sentinței, instanța de judecată în cazurile specificate în Codul de procedură penală, trebuie să rezolve problema eliberării acuzatului din arest.