La selectarea frecvenței de eșantionare pentru prelevarea de probe audio.
La selectarea frecvenței de eșantionare pentru prelevarea de probe audio. Desigur, nimic nou și necunoscut în acest sens, o frecvență de eșantionare de utilizare la înregistrarea unei compoziții muzicale (ceea ce înseamnă că noi căutăm ceva pentru a scrie cât mai mult posibil calitativ, nu doar pentru conținutul de informații).
Desigur, va exista o valoare considerabilă în sine pe capacitatea computerului la proces în timp util fluxul audio de intrare, precum și proprietățile sunetului.
Dar sunt, probabil, nu ca „bun de a fuma sau nu,“ și în „formă de lumină inversat“ - un studiu de scurtă durată și vizuală a formei de undă, după atunci când a avut loc o dezbatere cu privire la cât de mult mai bună calitate digitizare în 96 kHz despre standard de 44-h ...
După aceea, amice „încărcat“ fișier în format DVD-AUDIO de pe calculatorul meu, și am extras „val“, și a pus fișierul rezultat sub un microscop, numit «Adobe Audition»,
Dar mai multe despre asta mai târziu ...
Inainte de cercetare vizuală am gândit (părtinitoare), în cazul în care u va experimenta vreo îmbunătățire în percepția acestui sunet este foarte mic, datorită faptului că crește frecvența dincolo de percepția sunetului aceasta (rata) va fi aproape imposibil de atins pentru „fixare“ a creierului și prietenul îmbrăcat propus căști (Zennheiser PMX 100) conectat la ieșirea unui „defoltnoy“ placa de sunet de calculator.
Așa că am ascultat și am ascultat, și convins că diferența încă mai trebuie să încerce să prindă și sa dus la computerul meu pentru a descărca recent adoptat pe fișierul „codul local“. fișier sursă Transformat «wav» Standard, păstrând originalul 96 kHz. Acum, semnalul a fost depusă după un amplificator Pioneer și aceeași Zennheiser PMX 100.
... Și un sunet aici m-am simțit transformat (sau chiar un fan, am ridicat un pic bassul ...) sunetul părea să fie „analog“. Imediat după această rândul său, convertit la 44 kHz același fișier, și ... să înțeleagă în mod clar că nu este MP3, și «val», în plus de calitate standard, CD-audio, și, cu toate acestea, contrastul a fost senzație de 44 kHz în jurul 96 minute. Și-a amintit de sunet MP3. Și acest lucru nu este chiar un high-end monitoare de studio și amplificatoare ...
Și aici este „lumina răsucite“ foarte încărcate în Audishn:
EXEMPLUL 44 kHz. Descărcați (4.5 MEG).
EXEMPLUL 96 kHz. Descărcați (14,5 meg.)
Vedem clar că se încadrează la urechile noastre în ambele versiuni. Cât de multe nuanțe pierdute ( „la presupuneri“, „dorisovyvat (cel mai scurt, mod probabil)“ între eșantioane adiacente), și facilitată de algoritmi cunoscute unde sonore, care „erau“ acele nuanțe, pe care noi acum nu aud ... (vreau sa spun .. 44).
Punct Mai important: nu se încadrează neapărat în fanatism despre calitatea sursei. Deși este cu siguranță importantă, dar trebuie să fie digitalizate în primul rând ideea ta ... Sunt pe media de aur ... în orice caz, sursa (de exemplu, în lucrul cu multitrack) sub 48 kHz sunt nedorite. În cazul în care alimentarea calculatorului este în mod clar inadecvată, chiar ustanavivat, de exemplu, 192 kHz în noua sesiune, cu siguranță, nu este înțelept.
Exemplul nostru curent a venit să studieze după digitizarea disc de vinil în format DVD-AUDIO (desigur, o placă de sunet, „este necesar“ și „cap“ este cazul) și de a converti acest format în format WAV.
A se vedea, de asemenea:
- Cum de a înregistra voce pe minus ...
- Vreau să înregistreze cântecul, dar nu ...
- Scoaterea de fundal fără stăpân ...
- Creați de la chitară obișnuită ...
- O prezentare generală a reportofon ZOOM H5
- Unde sunt fișierele de configurare Adobe ...