1) "Abstract Timpul, spre deosebire de spațiu"
Pentru cititorul spus. Abstractizare - este una dintre modalitățile de a face cu realitatea. Timpul poate fi numit, în principiu, un concept abstract, dar nu mai mult decât alte dimensiuni ale realității. Principalul lucru este că timpul, precum și coordonate, o cantitate fizică, și anume că instrumentul poate măsura, în afară de lectură rezultatele vor fi obiectiv. În acest sens, timpul nu este mai rău și nu mai bine decât spațiul, și este îndoielnic această încercare de a separa pe această bază. Poate că motivul pentru confuzie este faptul că noțiunea de timp și poziția în conștiința publică oarecum copleșit, în comparație cu cercetarea.
2) „Timp de GR dimensiuni spațiale în mod egal“
Desigur, această frază auzit de multe ori, chiar de la fizicieni. Cu toate acestea, fizicienii au în vedere faptul că noi nu dau timp pentru o singură valoare numai pentru că ei sunt obișnuiți să facă acest lucru. Dar există o diferență matematică între modul în care timpul este inclus în caracteristicile spațiu-timp, și astfel coordonatele spațiului incluse.
3) „OTO nu este dovedită, pentru că este teoria“
Afirmația că teoria - ceva nedovedit, la Thorwald alunecat înainte. teoria confuză Thorvald cu ipoteza: greșeală foarte frecvente. Cred că, pentru ignoranți merită ceva de explicat.
În primul rând, da, în mod logic toate teorie științifică naturală, desigur, nu poate fi pe deplin considerat absolut dovedită. Deoarece se pare că acest lucru este imposibil, în cadrul cunoștințelor noastre. Dar faptul este că, în cadrul științelor naturale din cadrul probelor se referă la anumite probe (încercări de a infirma ipoteza, puterea predictivă) și acestea sunt criteriile prin care comunitatea științifică determină teorie științifică, o separă de ipoteze. Nu putem spune că teoria este adevărată pentru totdeauna, știința rămâne cunoașterea ipotetică. Dar nu se poate spune că teoria este ceva nedovedit, probe (în sensul în care acestea sunt înțelese în cadrul științei cunoașterii) este, și funcționează această teorie, iar acest lucru arată utilitatea în cel puțin o zonă a realității.
4) „Einstein RTG construit pe presupuneri că nimeni nu se potrivea în capul meu“
Einstein a dezvoltat teoria doar două axiome. Principiul echivalenței, în care înainte de a fi fost, fără îndoială, dovedită de multe ori, dar o simplă coincidență. Și doi dintre principiul relativității speciale. Printre ei era un ciudat, probabil, doar principiul constanța vitezei luminii în toate sistemele de referință inerțiale. Cu toate acestea, este că timpul este un principiu dovedit. Știind acest lucru, vreau să întreb ce ipoteze nimeni nu se potrivea în capul meu?
5) „Obiectele - o modalitate buna de a descrie realitatea decât evenimentele primite în GTR. Pentru că nu este clar ce „eveniment“ "
Aici se pune întrebarea, de ce Thorvald clar că un astfel de obiect? Se pare că Torvald crede singurul model obiectele reale agățat în spațiu. Cu toate acestea, fizica arată că acest model nu funcționează întotdeauna. Unele experimente tablouri pur și simplu nu se interpretate în cadrul unui astfel de model (a se vedea., Mecanica cuantică). Mai mult decât atât, de multe ori în aplicații sunt utile pentru o abordare ușor diferită, atât în metoda Lagrange: Prezentarea sistemului mecanic în spațiul tridimensional ca spațiul tuturor pozițiilor de sistem, în care fiecare stat este descrisă de un singur punct de spațiu n-dimensional.
În același timp, trecerea de la obiecte la evenimente și din spate este destul de ușor de înțeles. In loc de a considera obiectul și mișcarea sa, să ne ia în considerare fiecare punct al acestei mișcări ca un eveniment care se află, atât în spațiu și în timp.
6) „Obiectele din relativitatii generale patru caracteristici:„lungimea, lățimea, înălțimea și timpul.“ În acest sens, nu este clar ce moment obiectul "
Obiectele din teoria relativității generale - sunt evenimente care chiar el spune Torvald despre acest lucru, asa ca nu este clar de ce, în viitor, uita-l în condiții de siguranță cu privire la aceasta și a revenit la obiecte.
Patru componente - acestea sunt coordonatele relative la cadru, nu caracteristicile corpului. Mai mult decât atât, în fizica clasică tratate x, y, z - coordonatele punctelor în spațiu, de ce dintr-o dată este vorba de lungimea lățimea și înălțimea, care sunt în general caracteristici chiar obiective ale corpului nu sunt (ele pot fi măsură diferite, și putem spune în acest moment că diametrul unității de bilă este un cub cu o parte a unității).
7) „Găurile negre nimeni nu se uita, dar numai obiectele observate sunt interpretate în termenii teoriei generale a relativității, ca găuri negre“
Orice fapt în termen de știință are o anumită interpretare asociată cu teoria. În acest sens, orice observație este doar o interpretare. Prin urmare, aproximativ vorbind, este doar un joc cu cuvinte. Atom, sau fotoni, așa cum nu putem observa în mod direct, dar avem unele dovezi pentru existența, de fapt, ceea ce vedem prin ochii, ca o anumită interpretare asociată cu viziunea noastră asupra lumii și a experienței. Găurile negre au o mulțime de dovezi ale observației. Desigur, nu suntem siguri că știm toate proprietățile obiectelor observate, dar comportamentul lor în aspectele de lumină și de gravitate la fel ca comportamentul modelului nostru - o gaură neagră. Și sub supravegherea noilor date, vom repara cu siguranță modelul în conformitate cu realitatea.
1) „... Asta este, oameni cu ochii, văzând în mod normal, și ia unele rahat de la unele articole de cărți“
2) întrebarea demagogică: „În cazul în care problema este curbată în spațiu, este legat de spațiu. Dar, dacă este așa, atunci se mișcă pe unele piese, ceea ce înseamnă că o vom muta, vom muta și spațiu "
De fapt, curbat-spațiu de timp, și, prin urmare, traiectoria curbată. Adică, acele căi care sunt din oțel drepte, curbe. Iar cei care au curbe au devenit strâmbă. nu rezultă din curbura că problema este legată de spațiu, rezultă doar că diferitele căi sunt considerate „directă“. Materia curbează spațiu-timp, care, la rândul său, determină un anumit mod de a muta problema.
3) „De ce crezi că spațiul este curbat, mai degrabă decât stick la el?“
Acesta este un argument destul de comună printre cei care nu înțeleg destul de esența teoriei relativității. După cum sa menționat deja, nu băț curbat, curbat moduri în care se mișcă materia. Desigur, Torvald se referă la experimentul Eddington. Ideea este că curbura razelor de lumină Torvald nu consideră dovada curbarea spatiului. Cu toate acestea, experimentele nu se bazează pur și simplu pe faptul că curbura, și pe ce această curbură. Și mecanicii clasice oferă două predicții: absența oricărei abateri și unghi de deviație alfa. GR prezice deviația unghiului alfa în două, adică de două ori. Acest fapt a permis să arate că relativitatea generală este cel mai bine mecanicii clasice. Și aceasta este, putem spune, ne îndreptățește să afirmăm că este spațiu curbat în acest caz.
Este interesant faptul că Torvald menționează Aleksandra Sokolova. Aș dori să întreb ce crede Sokolov despre un om care nu obosește să repete că „teoria. - este ceva nedovedit“