Raportul Democrația ca formă de putere
Modelul Agregat consideră democrația ca un set de mecanisme legale pentru a asigura un echilibru durabil în societate ca urmare a ajunge la un compromis între interesele diferitelor cercuri.
Deliberativ (consultativ), teoria se concentrează pe rolul dezbaterii publice în procesul de luare a deciziilor, și susține că sistemul comensurabilitatea democratic al transparenței sale.
O teorie instituțională vede rolul principal al unui stat democratic în realizarea și protejarea percepției publice a drepturilor politice și civile.
Consensul democrației tinde să ia astfel de decizii, care iau în considerare cât o serie de preferințe este posibil, nu numai preferințele majorității.
Conceptul minimalist vede democrația ca sistem de guvernare în care cetățenii delega dreptul de a-și exercita puterea politică a oficialilor aleși, pentru că ei înșiși nu au suficient timp și cunoștințe.
Democrația participativă se bazează pe nevoia de o largă participare a cetățenilor în dezvoltarea statului de drept. Subiectul atenția ei este activismul politic și dorința cetățenilor de a suporta consecințele deciziilor lor.
Modelul plebiscitare reduce participarea cetățenilor la impunerea periodică a „vot de încredere“, acest lucru sau că candidat, și este de obicei studiat în ceea ce privește degradarea instituției electorale.
democrația economică susține că participarea maselor în procesul politic de luare a deciziilor să fie distribuite în proprietate privată și publică în rândul acționarilor publici. de exemplu, sub forma de proprietate cooperativă.
Democrație și Republica
Până în secolul al XVIII-lea, termenul „democrație“ a însemnat democrația directă în orașele mici, în cazul în care întreaga populație este în măsură să vină împreună. În același sens cuvântul este folosit unul dintre ideologilor Medison Statele Unite ale Americii Dzheyms. care este un sistem de guvernare reprezentativ numit „republică“. Alți lideri ai SUA (Dzheyms Uilson. John Marshall. Thomas Jefferson) a început să cheme sistemul american „democrație“ ca sursa de putere a fost în cele din urmă oamenii, și, prin urmare, folosit cei doi termeni alternativ. Destutt de Tracy și Dzheyms Mill a vorbit guvernului reprezentativ ca o invenție revoluționară deschide posibilitatea pentru construirea democrației într-o zonă mare. După o vizită în Statele Unite în 1831-1832, Alexis de Tocqueville a declarat, de asemenea, democrația, care se află la baza camerei de suveranitate populară.
Immanuel Kant numit „republica“ stat de drept, cu separarea puterilor, un sistem de control și echilibru, protecția drepturilor individuale, precum și un anumit nivel de reprezentare în guvern. Republica sa opus democrației ca sistem de vot universal și puterea nelimitată a majorității, pe care a considerat ca predispus la tiranie.
În conformitate cu definițiile din dicționar moderne ale republicii, acest concept servește ca antiteza a monarhiei și nu este compatibil cu șeful statului. care este ales pentru viață sau nu selectată deloc. În schimb, conceptul de democrație nu este contrară o monarhie parlamentară.
Unii oameni de știință contemporani politici cred că noțiunea de „democrație“ și „republică“ nu sunt diferite.