În trecutul recent, conducerea țării, au fost făcute propuneri care va lansa mecanismul prizonierilor de amnistie condamnați pentru infracțiuni economice. Este demn de menționat faptul că o astfel de declarație șeful statului este bine în logica și desigur, indicat în urmă cu câțiva ani de D. Medvedev, care este în umanizarea codului penal al Federației Ruse, și anume în atenuarea unui număr de articole, inclusiv astfel de evenimente.
UKRumyniyasoderzhit următoarele articole de bază, care sunt legate de activitatea economică (economică).
- 160 - delapidare
- 165 -, provocând daune materiale prin înșelăciune sau abuz de încredere
- 171 - afaceri ilegale
- 172 - bancare ilegale
- 174 - legalizarea de fonduri sau alte bunuri dobândite de alte persoane, prin mijloace penale
- 195 - de la faliment acte necuvenite
- 196 - faliment intentionata
- 198 - evaziunea taxelor și (sau) taxe pentru persoanele fizice
- 199 - evaziunea taxelor și (sau) taxele de la organizațiile
- 199 § 1 - Nerespectarea atribuțiilor de un agent fiscal
În cazul în care cel puțin încearcă să pătrundă în articolele enumerate mai sus, putem vedea că majoritatea dintre ei și îndreptate împotriva persoanei. Ei bine, dedublare și economia este greșită și pentru că economia - această activitate economică a oamenilor, nu altcineva.
Un alt argument care este necesar să se pună în aplicare amnistie economică este faptul că cuvintele președintelui Putin, acesta va consolida încrederea cetățenilor în afaceri. Nu înțeleg destul de logica nu. Se pare că, dacă ați comis o infracțiune în conformitate cu legislația în vigoare, aceasta se face pentru prima dată și persoana care intră sub incidența amnistiei, atunci societatea (probabil) crește încrederea în el. Sau viitori antreprenori au crescut încredere și dorința de a face afaceri? Este aceasta este un factor determinant, deschide o afacere sau nu? Cu toate acestea, a declarat Way: „Decizia amnistiei economică nu numai că restabilește dreptatea, nu numai un act de umanism în raport cu antreprenorii specifice Aceasta este o oportunitate de a reporni o gamă largă de relații sociale.“.
Un alt argument „pentru“ amnistie economică, este că, prin termenii săi este de a elibera din închisoare, persoana condamnată trebuie să compenseze daunele cauzate de acestea și de cetățeni și persoane juridice. Se presupune că amnistia va accelera procesul de compensare a victimelor. Dar, încă din copilărie, știm că prevenirea este mai eficientă decât vindecarea. Cu privire la prevenirea întrebării în legislația românească. În opinia mea, minoritatea absolută a infractorilor sub rezerva condițiilor de amnistie va fi capabil de a repara prejudiciul: mulți este pur și simplu nu sunt bani. Cele mai multe infracțiuni economice sunt bine gândite înainte de a comite, inclusiv mulling care ar putea fi consecințele, și, prin urmare, nevoia de daune-interese (dacă este prins) pentru a medita în prealabil cu privire la tema cum acest lucru poate fi evitat. Și este acest fapt nu se potrivesc achizitivă crima destul cu faptul că exceptat cei care au comis o infracțiune pentru prima dată. Asta este, cred că, „dat“, care nu se întâmplă, în necunoștință. O astfel de unitate este în mediul economic.
În continuare, aș dori să mă opresc asupra a ceea ce ar putea fi impactul real al punerii în aplicare a măsurilor pentru economie și societate.
Primul aspect - la nivel mondial. Efectuarea amnistie - acesta este un semnal pentru afaceri, există o serie de infracțiuni pentru care, dacă va fi condamnat pentru prima dată, puteți scăpa la libertate (ca ceva „nu a funcționat“ în domeniul juridic). Acesta este un semnal pentru societate, spunând că nu respectă majoritatea (de exemplu, societatea însăși, în sine), nu respectă exact ceea ce majoritatea dintre care a fost înșelat de crima economică. De fapt, despre stima de sine (bazată pe respectarea absolută cu legea), nu merge.
Al treilea aspect - a face acești pași (mă refer amnistia) nesiguranță absolută a proprietății, un astfel de nivel ridicat de fraudă, corupție, nivel scăzut de încredere în aplicarea legii și a sistemului judiciar, în speranța de a preda justiției - este imposibil. În primul rând, trebuie să creați o societate într-un alt mod de încredere în guvern și de afaceri. Și să se ocupe cu legislația - de a lucra la îmbunătățirea articolelor.