Pagina 1 din 2
dorința dezlănțuită, care a avut Ivan cel Groaznic pentru a consolida puterea personală și metodele sale de a face cu adversarii politici au fost aplicate la toate evenimentele oprichnina despotism ani amprenta. Rolul jucat de oprichnina, definită prin faptul că gardiștii erau servitori personali ai regelui, și sa bucurat de impunitate completă. Astfel amplificat și autocrația în sine, iar caracteristicile sale opresive, exemple care - teroare oprichnina. slăbiciunea sa din cauza lipsei de dezvoltare a aparatului de stat, guvernul a încercat să compenseze cruzimea [1].
Pentru gardiștii a fost introdusă o formă specială: la gîtul caii lor au avut pentru a lega un câine, un cap, iar în tolba de săgeți - ceva de genul o perie sau mătură într-un semn că gardiștii sunt obligați să mestece, cum ar fi câinii, „trădătorii suverane“ și mătura „trădare „în afara țării.
V. B. Kobrin, considerând o pauză în politica de teroare în 1566, constată că „există ceva de neînțeles până la sfârșit“, având în vedere intorsaturi ciudate ale politicii regale ca o încercare de a ademeni opiniei publice [4]. deviere de la politica Incipient oprichnina represivă ar fi imposibilă fără întreprinderile de opoziție pe scară largă Ivana Groznogo printre boieri, o mare parte a nobilimii și a clerului. Ivan a observat în timp de creștere oprichnina nemulțumire și de a evalua amenințările potențiale. În plus, pentru anul de noua ordine a regelui, probabil, a pierdut oarecum interesul pentru puii lor - o astfel de reacție este destul de natural pentru un fond pasionat de natura, cum ar fi cel Groaznic. Lung eclozat un plan pentru a deveni o realitate și nu mai cu aceeași forță excita creatorul său. Regele a decis să se retragă de la unele politica oprichnina extremă, și chiar să dezavueze unele dintre actele sale cele mai odioase.
În timpul oprichnina a existat o întrebare cu privire la relația dintre biserică și stat. Printre clerul a continuat să concureze cu fiecare alte două grupuri, această non-posesoarele (prezbiterii trans-Volga) [5] și osiflyane [6]. În cazul în care primul, reflectând în mod obiectiv interesele opoziției boierești sa opus ferm oprichnina, acesta din urmă în ansamblu a sprijinit politicile centralizatoare Ivana Groznogo. Cu toate acestea, sprijinul clerului măsurilor guvernamentale menite să consolideze statul central, nu a fost necondiționată: osiflyane au fost adversarii orice încercare de a limita creșterea resurselor funciare monahale [7].
În mai 1566 „pentru veliyu slăbiciune“ primatului a părăsit scaunul său și sa dus la Manastirea Ciudov Mitropolitul Athanasios. Oricare ar fi motivele reale pentru demisia Mitropolitului, plecarea lui semăna cu un pas demonstrativ. Este cunoscut faptul că fostul mitropolit a murit în anii 70, adică, cel puțin, la patru ani după pensionare, care dă un motiv să se îndoiască de gravitatea bolii, ea a lovit. RG Skrynnikov consideră că Atanasie a părăsit biroul primatului, căutând abolirea oprichnina ordinelor [8]. Poate că Mitropolitul lipsit de sănătate și puterea nu pentru a ghida Biserica Rusă, și pentru a contracara actele distructive ale suveranului cu fermitate el a demonstrat în timpul oprichnina aprobare.
În vara anului 1566 a oamenilor militari, membri ai Zemski Sobor a acestui an, sarcastic a cerut Groaznic cu o cerere de a „opri violența“ Gărzile. Mai mult de trei sute de reprezentanți ai zemshchina, inclusiv curtea regelui, a venit la palat pentru a protesta împotriva excesele și abuzurile. „Bine, vom servi, vărsat sângele nostru pentru tine. Tu. El pune peste gâturile noastre gărzile sale de corp, care scoate din mijlocul fraților noștri și sângele nostru, repararea nedreptăți, bătăi, tăiate, zdrobi, și ucide la sfârșitul anului ". semnături pentru vorbire oral urmat de hrănire cerere, legat mijlocire [9].
Răspunsul a apărut pedeapsa diferită - pedeapsa cu moartea pentru a pedepsi bici.
demonstrații anti-guvernamentale din nobililor din Moscova a făcut o astfel de impresie impresionant că diplomații regelui au fost forțați să acționeze cu explicații speciale din străinătate. În ceea ce privește executarea membrilor Zemski Sobor, au declarat următoarele: spulberând despre acei oameni, „Împăratul găsi ceea ce au crezut monarhului si terenul pe gosudarskie faimos, și împăratul, găsi vina lor, pentru că au ordonat și kazniti“ [10]. Aceasta a fost versiunea oficială: cerința Zemski care deservesc persoane cu privire la eliminarea a oprichnina autorităților calificat drept un atac asupra securității regelui și țara lui ".
La întoarcerea sa dintr-o excursie pe Ivan al IV-a început puternic pentru a eradica trădare. El a fost executat, în primul rând, șeful conspirație IP Fedorov. O mustrare publică de la Metropolitan Filip (la începutul 1568), în legătură cu executarea regelui au răspuns reprimării boieri și agenți metropolitane. Atacurile Sharp Philip a depus împotriva lui multe Gărzile. A existat o ruptură între clerul superior. În cele din urmă, marea majoritate a ierarhilor senior, de economisire a terenurilor ancestrale lor, puterea și viața, de partea regelui. Filip a fost condamnat „catedrala“ și Duma boierești, a trimis la închisoare în fondarea mănăstirii, și mai târziu a pus la moarte. La două zile după întâlnirea catedralei, care a condamnat Filip Kolycheva, el a fost executat și Polev german, numai unul dintre liderii Bisericii care au îndrăznit să vorbească în apărarea detronat Metropolitan.