NPF nu va mai raporta privind finanțarea terorismului“, directorul general al SA comentariu -

NPF nu va mai raporta privind finanțarea terorismului“, directorul general al SA comentariu -

Necesitatea de a pregăti documentația specială costisitoare pentru fondurile și nu rezolvă problemele Băncii Centrale

România, banca nu are „obiecții conceptuale“ împotriva desființării raportării fondurilor nestatale de pensii (NPF) privind combaterea finanțării terorismului și legalizarea veniturilor din activitatea infracțională. Acest „News“, a declarat o sursă de pe piața de pensii, informații a fost confirmată de CBR. Așa cum sa explicat mai devreme în Asociația Fondurilor de Pensii Private (ANPF), toate fondurile primite de fonduri au testat deja de multe ori si absolut legal, și să se pregătească redundante NPF de raportare trebuie să-și petreacă timp și bani.

- Banca din România este conceptual, nu spre deosebire de efectuarea modificărilor necesare la legea federală. Împreună cu Serviciul Federal de Monitorizare Financiară, lucrăm în această direcție. - a spus „Izvestia“, serviciul de presă al Băncii Centrale, ca răspuns la întrebarea dacă autoritatea de reglementare este gata să facă o excepție pentru APF 115-FZ.

S-au adăugat, de asemenea, că Banca România „examinează în prezent o propunere pentru modernizarea profesionale comunitare“ protivolegalizatsionnogo „legislației, în special, pentru a exclude activitățile APF de asigurare de pensii obligatorii de la aplicarea legii privind combaterea spălării banilor infracțiunii“.

Inutile NPF supra-reglementare în această problemă a fost nejustificată - în practică, persoanele asigurate nu li se permite să utilizeze sistemul OPS ca un mecanism contracarării de legalizare a veniturilor, a declarat că „News“ nevoia de modificare a directorului executiv al ANPF Alexey Denisov.

În primul rând, a spus el, fondurile provin direct de la bugetul sau de cetățeni, care este perfect legal. În al doilea rând, perioada lungă a pensiei finanțate nu se aplică aceste tipuri de plăți pentru combaterea spălării banilor. În cele din urmă, din cauza NPF 115-FZ „forțat să suporte costuri financiare semnificative pentru organizarea corespondenței în masă de scrisori.“ Mai mult decât atât, spre deosebire de bănci, fondurile de pensii nu au un impact semnificativ asupra clienților modalități de a le furniza informații actualizate, respectiv, obiectivul de 115-FZ nu sunt atinse.

povara administrativă asupra fondului de astăzi este destul de mare, spun reprezentanți ai industriei. Disponibilitatea Băncii Centrale de a le întâlni la jumătatea drumului, participanții la piață au îmbrățișat cu entuziasm.

- Avem datoria de a raporta NPF aproximativ jumătate din populația economic activă. raportarea CB modificări pe o bază trimestrială, creșterea volumului și a tipurilor sale, schimba forma existentă. Cea mai mare îndoială este obligația de monitorizare anuală a fondurilor publice (pensii finanțate) afișate la pensionare sau sub formă de moștenire, în ceea ce privește finanțarea terorismului și a operațiunilor ilegale. - a declarat el „Izvestia“ Director de dezvoltare a rețelei de agenție din Codul penal „Managementul Solid“ Serghei Zvenigorod.

Cine fonduri cheltui efort și bani pentru actualizarea datelor clienților, angajarea de centre de apel, a face mailuri în masă, să pregătească scrisori și rapoarte, registre și rapoarte - toate acestea oferă creșterea veniturilor este doar „aproape România“, a sneers.

Cu toate acestea, directorul general al SA „APF Consimțământul“ Alexander Vyunitsky consideră că elimina complet 115-FZ a fondurilor este inadecvată.

- Trebuie avut în vedere faptul că cerințele pentru 115-FZ relevante pentru fondurile care operează pe furnizarea nestatal de pensii, adică, atunci când fondurile sunt primite direct de către investitor, nu de FIU sau alt NPF, precum și originea acestor fonduri fondul nu este cunoscut, - a explicat el " Izvestia“.

Poziția Băncii România au ajuns să se aștepte pentru piață, a declarat șeful comisiei de disciplină ANPF, CEO NPF „LUKoil-Garant“ Denis Rudomanenko: de la intrarea în vigoare a Legii NPF a explicat lipsa de sens a includerii acestora în domeniul de aplicare al documentului cerințe. Este important ca decizia autorității de reglementare a condus la o anumită modificare a cadrului de reglementare, a spus el.