Olga mă folosesc în mod activ această formă de dovezi ca declarații autentificate la notar sau informații cum doriți suna - Noeto documente meschin la instanța de judecată, acestea nu pot avea nici un efect - în instanță un martor împiedicat de articolul 307 din Codul penal, și atunci cine o va face - notar? Prin urmare, prin definiție, acestea pot să nu fie de încredere.
Olga de ce negativ? Am apărat astfel moștenirea, în cazul în care pronunțată o decizie ilegală prin moștenire, dar am colectat 15 de astfel de declarații și a scris undeva 80 de plângeri de prezidarea toată lumea, inclusiv kvaifikatsiyu atât de casare cu bune intenții, nu și-a asumat riscurile lua o decizie ilegală, contrară - practica o curte foarte mare succes ia, dar apariția unui martor în procesul nimeni nu va înlocui nimic sau dacă decizia judecătorească ar fi o chestiune diferită
pret negociabil
Instanța poate refuza să accepte o mărturie notarial, explicații, partea pokolku în martorul nu se poate pune întrebări de clarificare, instanța de judecată refuză pe motiv de încălcare a principiului egalității și a principiului contradictorialității.
Sunt de acord cu tine. A se vedea răspunsul meu de mai sus pentru Anatolia.
Olga dacă mărturia este important pentru tine mai bine să-l ia la întâlnire. În experiența mea, Moscova Arbitrajul autentificata explicații sunt anexate la dosarul, dar judecătorul nu a luat în considerare și a trebuit să sun svitedelya.
Dl. Moskalenko. Aparent, examinarea martorilor, un notar perfectă în cazul dumneavoastră, nu a îndeplinit condițiile necesare prevăzute la articolul 102 din Bazele legislative. Notar (așa cum se spune că acțiunile notariale desfasoara activitate pentru a asigura probele 1) În cazul în care există motive să se creadă că, în viitor, va fi imposibil sau dificil să se obțină probele; 2) pentru a furniza dovezi posibile înainte de apariția cauzei în instanța de judecată.
pret negociabil
Dl Mazunin. Nu voi veni la tine în dezbaterea pe această temă, așa cum situațiile prezentate au apărut în practică. În aceste cazuri, judecătorul nu a fost chiar interesant pentru a îndeplini cerințele obligatorii, explicații sau nu legalizata. Pe aceasta a fost opinia personală a judecătorului.
Dl. Moskalenko. Ați fost „certificate explicație“ sau dacă raportul de interogare, realizat de către un notar, în conformitate cu autoritatea legală? Cu avertismentul cu privire la responsabilitatea pentru mărturie falsă, etc. În plus, ați scris, că judecătorul nu a fost mulțumit și „a trebuit să cheme martori. De aceea, ei au fost inițial în instanță pentru a veni? Dacă da, și motivul pentru care nu a fost pentru examinarea notar. Cu alte cuvinte, dacă totul se face după cum stabilește legea, iar judecătorul a ignorat sursa de dovezi, nu-l cerceteze, și așa este baza pentru plângere (ai de arbitraj a fost? așa-apel, atunci recursul).
Dl Mazunin. Din păcate, numele exact al documentului, nu-mi amintesc, deoarece pentru noi ca reclamanti rol special prezența sau absența acestuia nu a contat. O procedură de recurs a acțiunilor judecătorului nu sunt chiar eu știu, dar încă vă mulțumesc pentru memento.
La întrebarea de asigurări de pagini web pot încerca norocul la următoarele notarii:
Bragin Marina Gurevna tone. 8-095-977-8482
Solovev Igor Alekseevich t. 972-4268, 508-0222, 250-5316, 209-7082
Asistarea persoanelor și organizațiilor în legalizarea conținutul site-urilor Web și pagini de pe Internet - 8 (964) 7157685
"Notar Taganka" tel. 580-60-10.
Site-ul - www.notarius-msk.ru
Pentru a dovedi site-ul nepodmeny TRASERT notar folosit programul.