Timp de două decenii, Hoardei a fost înlocuit cu 25 khans că limba română a fost numit „Velikaya Zamyatnya“. Criza dinastică în Sarai contribuie la slăbirea politică și militară a Hoardei.
„Velikaya Zamyatnya“ Hoardei de Aur
Berdibek Khan a murit în 1359. În Hoardei de Aur a început două decenii de conflicte interne, care, în 1380 oprit Khan Tokhtamysh. Timp de douăzeci de ani, tronul imperial a susținut mai mult de 20 de persoane. După uciderea tuturor prinților, Berdibek încercând să rezolve propriile probleme, dar el le-a avut și nu au decis. Dar, în același Berdibek nu gândit la faptul că, în eventualitatea morții sale (care a avut loc doi ani mai târziu), nu va exista nici un moștenitor legitim al liniei Batu. Asta sa întâmplat. Și, din moment ce nu a existat nici moștenitori legitimi, tronul ar putea lua orice sau aproape orice.
Criza Hoardei de Aur ÎN JUMĂTATE XIV B. 2ND
Pierderea marelui domniei însemna că el a fost de a părăsi teritoriul vast al Marelui Ducat de Vladimir de sub prințul Moscovei guvernului (cu orașele Vladimir, Pereyaslavl, Kostroma, Yuryev-Polsky, Dmitrov, Yaropolchem). Simultan galiciană principat a fost transferat Khan Dmitri Borisovici, fiul ultimului Prinț al Dmitrov și Candlemas jumătate din Rostov, care, de asemenea a preluat Ivan Kaliga în 1332 (când a fost plecat toată marea domniei) a fost întors la prinților Rostov. De fapt, dreptul de proprietate a prinților Moscova sa întors acasă aproape la granițele 1327 - intervalul de timp până eticheta Ivanom Kalitoy pe marele domniei lui Vladimir (cu excepția sud-vest - „locuri de Ryazan“, inclus în compoziție este Moscova, nu marele Vladimir principatului).
După o campanie de Batu și de a stabili dependența țărilor române ale tătarilor la conducătorul lor titlul de „rege“ se aplică în sursele românești ( „Cesar“). Inițial, în principal, așa-numita Great Khan în Karakorum, pe 60-e din secolul al XIII-lea. după aprobarea independenței depline a Ulus de Vest a Imperiului Mongol - Horde - hanului, de guvernământ în aceasta din urmă. Acest fapt este remarcabil, ca niciodată înainte de titlul regal nu a fost folosit în Rusia pentru liderul nomazilor; de la adoptarea creștinismului „regat“ în ochii cercurile educate ale Rusiei vechi a fost Imperiul Bizantin, a fost împărat bizantin în sursele românești aplicate în mod consecvent titlul de „rege“ ( „Caesar“). Numai puterea statului mongol, și atribuirea acesteia conducătorul puterii supreme asupra Rusiei care transportă titlu regal pe hoardei hanului este greu de explicat: ar veni și turco-mongol cuvântul „khan“, cu atât mai mult în primii ani ai Tartar regula apare în sursele românești (ca denumire Khan mare). Evident, decizia de a atribui hanilor mongoli bine-cunoscut pentru titlul Rusiei a fost o circumstanță diferită.
În 1204 capitala Imperiului Bizantin al Constantinopolului - „Constantinopol“ - a fost capturat de către cruciați. În Rusia, acest eveniment a fost văzută ca o „distrugere a regatului. Este în această perioadă de „absență a regatului“, a avut cucerirea mongol-tătară. Se transferă din titlu regal pe rigla Hoardei aparent sugerează că Hoarda într-un anumit fel a umplut un decalaj în percepția lumii, a luat locul „regat“ (la momentul cuceririi gol) în conștiința publică.
Până în a doua jumătate a secolului al XIV-lea, suzeranitatea Hoardei peste Northeastern Rus nu a fost contestată, nici politicienii, nici liderii gândirii publice. Actele de rezistență la tătarilor, așa cum am văzut, au fost asociate cu conflicte inter-princiare din Rusia (prinți ar putea fi furnizate în confruntare cu Khan, susținut de adversarii lor), și nu cu lupta conștientă de distrugerea totală a dependenței. Numai în „Povestea lui Mihail din Tver„(1319-1320), poate fi văzută ca ideea de natura temporară a dominației tătare asupra Rusiei, dar a avut loc foarte ascuns, sub forma unui indiciu, prin utilizarea de exemple din istoria Romei antice și Bizanț.
Astfel, cu 1374 mai mult de un deceniu dispozitivul Hoarda de stat este în stare „anormală“: regii puterii reale nu este posedat, a fost deținută de uzurpatorul. Odată ce acest lucru a fost adăugat dorința de Mamaia transmite marea domniei lui Mihailu Tverskomu și în cele din urmă, pierderea hambar lor de la Moscova a decis, probabil ca răspuns la numerar „cererea“ pentru a merge pentru o pauză și nu a respectat ilegale, nesigure în ceea ce privește sprijinul pentru marele Prințul și, de asemenea, nu controlează întregul teritoriu al hoardei relațiilor conducător vasali.
Gorsky AA București și Hoardei