Deoarece mass-media se luptă pentru comentariile lor și comentariile

Cum să se comporte ca mass-media în această luptă?

Vrei să vorbești - Pay

Platforma San Diego Union-Tribune este deja stabilit - și oamenii se bucură! De exemplu, în editoriale despre atacul terorist de la un club de noapte din Orlando au fost cumpărate două locuri ale celor trei (deși nu este cunoscut pentru bani sau pentru acumularea de puncte).

Tableta face ca cititorii să plătească pentru oportunitatea de a-și exprima opiniile

Patru sute de ani de istorie a mass-media - este un drum lung de la difuzare la angajament. Este imposibil să ne imaginăm francez La Gazette (1631) sau Petru „Vedomosti“ (1703), care ar fi interesat de opinia cititorului. Ei au raportat numai informații „top-down“ (în acest caz, literalmente - de către Cardinal Richelieu și Petru împărat). Chiar și portul comercial al Veneției ziar, Anvers și Londra, născut pe voința piață, nu superiorii, au fost canal de comunicare într-o direcție.

De fapt, - ceea ce vrea?

“... o persoană de interes pentru modificările mass-media ca saturația de informații. Aceste modificări pot fi reprezentate ca un „interes cititor de piramida“, din care fiecare strat reflectă strat istoric și în același timp, și o nouă atitudine a consumatorului la mass-media. ... Piramida cititori interpretează ierarhia nevoilor pentru domeniul mass-media Maslow. Există o astfel de similitudine. Omul urcă piramida lui Maslow ca o creștere a prosperității. Într-o criză, oamenii rostogolit jos de pe munte, pentru a are nevoie de informații de bază - să știe cine, ce, unde, când“.

În timp ce informații au fost deficitare, modelul de translație a mass-media a fost extrem de succes. Cu toate acestea, atunci când un exces de difuzare de conținut își pierde sensul. Obținerea de informații încetează să mai fie valoroase, în cazul în care informația este ataca în sine a fiecărui obiect gadget. Valoarea devine auto-exprimare, adică, un raport de informațiile sale. În condiții de bunuri în exces nu sunt de conținut și participarea publicului.

smack în ochi

Trolul public este mai periculos decât în comunitate

"Hmm, cine ar potrollit"

O organizație puternică capabilă de măsuri semnificative de sănătate și pot realiza volume mari de discuții mai mult sau mai puțin dezinfectată. Dar pentru ea se pune întrebarea: de ce? Mai devreme sau mai târziu, raportul dintre costul de jurnalism și de salubritate începe conturi confuze, iar apoi investitorul: ce este acest proiect, la toate? Mass-media sau spital de boli mentale virtuale?

Destul de un alt lucru - un ecosistem deschis de social media, în cazul în care nu există părți interesate responsabile de conținutul „ancora“. În mass-media sociale nu există centre de trafic editorial. Troli complete: toate trolii, ceea ce este, - acestea sunt social media. Dar nimeni nu le face site-uri bazate pe conținut gata făcute. Troli trebuie să o faci singur. Este necesar, fie să intre în banda de altcineva în cazul în care doriți să le tempereze pentru interzis sau să crească site-ul lor, evident, statistici limitate iubitorii de urât.

Deci, să includă un mecanism de auto-reglementare și reputația. La urma urmei, atunci când nu există nici o taxă, oamenii vor curăța cercurile lor și grafice - adică, panglici lor. mikrousiliya colective agregate pentru a proteja banda de la Muck dau naștere la un efect mult mai masiv de sanatate decat orice, chiar si cel mai puternic moderarea cele mai puternice mass-media. Troli va ataca în continuare - rețele sociale, de asemenea, suferă de boli obraznic în momente de vârf. Dar, pe întregul ecosistem pentru a menține un nivel acceptabil pentru murdării ei de infectie, care este definit pur și simplu - atunci când un astfel de oameni la nivel de rahat sunt încă dispuși să vorbească. Dacă lucrurile rele mai comunicare dispare; cu el moare și Muck.

Mass-media în căutarea unui echilibru între traducerea și implicarea

Dispunerea diferitelor entități media pe scara „Broadcast-implicare.“ Imaginea este conceput pentru a oferi o reprezentare vizuală și nu conține coordonatele exacte

Din punct de vedere organizatoric, la o extremă oferă o platformă de comunicare (implicare clară, UGC), pe de altă revizuire domniilor (difuzare net, conținutul editorial). Formatul sotsplatformy oferă mai multe beneficii economice (în caz de succes, desigur). Formatul media oferă mai multe beneficii reputationale.

Ea poate fi descrisă ca fiind caracteristici ale presei exemplare care sunt stocate pe platforma modelului principal de translație. Cel mai probabil, acest lucru este așa-numita calitate, mai degrabă decât publicațiile în masă, pentru care este mai importantă decât cantitatea calitatea conținutului și a publicului. Un alt parametru care afectează alegerea în favoarea monopolului translatie - Lipsa resurselor pentru moderare.

În căutarea unei strategii de

Industria media încearcă să folosească proprietățile benefice ale implicării și a neutraliza efectele sale negative. Aceste încercări trebuie să fie de interes nu numai pentru experți mass-media, dar, de asemenea, managerii de comunicare în alte industrii, mai ales atunci când consideră că fiecare companie se transformă acum într-o mass-media și încearcă să comunice cu publicul său.