Să recunoaștem, fără ipocrizie, că vânătoarea modernă amatori este copleșitor distractiv. Da, plecat sunt zilele în care omul de vânătoare hrănite. Ar trebui să dea Chase. Era ea, care a făcut omul modern și secolul al XX-lea a jucat un rol major în conservarea speciilor. Dar aceste zile sunt plecat pentru totdeauna. Deși, m-am grăbit să irevocabil. Cine știe cum povestea va suna șir de caractere?
Da, până la mijlocul anilor '90 comerciale oamenii de vânătoare hranei pentru animale, până când a fost distrus complet economia. Dar acum, nu vânătoare, nici pescuit, în videoclipurile lor de amatori, nu hrăni oamenii. Mai precis, ele nu sunt principala sursă de hrană. S-ar părea posibil să se renunțe la vânătoare și pescuit. Dar noi nu facem. De ce?
Hunt a condus omenirea de la o realizare la alta, aparent, nu mai puțin de 2,5 milioane de ani. Că Hunt a creat omul modern, așa cum este acum. Și omul, contemporan, care trăiesc în civilizația urbană, nu mai are nevoie să vâneze. Și în pescuit. Carnea obținem datorită creșterii bovinelor și de pescuit - de pescuit și fermelor piscicole. De ce ar trebui să luăm o armă sau o tijă de pescuit și du-te în pădure sau pe lac (râu)? Ceea ce ne atrage acolo? Putem presupune că omul a ceea ce lipsește în viața modernă. Ce? Va discuta această problemă cu punctul său de vedere personal, nu pretinde la adevăr. (Pilat a zis el, Ce este adevărul și, după ce a spus acest lucru, a ieșit din nou la iudei și le-a zis: Eu nu găsesc nicio crimă în el (In.18 :. 38))
Al doilea motiv este că văd viața modernă este de a asigura maxim. Este clar că fiecare dintre noi poate deveni o victimă a unui atac criminal sau un accident, dar acest lucru va fi de acord, destul de rare și nu permite o cantitate suficientă de adrenalină constantă. În același timp vânătoare și de pescuit oferă posibilitatea de a experimenta unele aventură. Este clar că vânătoarea de sitari sau de pescuit crap pe iaz pentru o gradina de legume nu este aventura atât de fierbinte, dar cota lor de adrenalina si le aduce la viața noastră. Personal, eu văd rădăcinile acestei nevoi, în cele mai vechi timpuri, atunci când, de exemplu, neandertalienii vânate ursul pestera.
Această vânătoare era religioasă. Aceasta este ceea ce noi vorbim descoperiri arheologice. Pentru a fi sincer, nu a existat nici un neandertalienii nevoie vâna acest prădător puternic, care avea o înălțime la greabăn de 2 metri (!). Alimente și astfel încât acestea au suficient.
Erau vânători mari, minat în iepurilor cantitate suficientă, copitate și alte (relativ) animale în condiții de siguranță. Aceeași vânătoare de mamut pentru Cro-Magnon. Nu este nevoie să-l omoare pe mamut, deoarece este imposibil de a dispune de carne, care atrage prădătorii. Deci, omul modern este încercarea de a obține cota lor de adrenalina prin vânătoare. Vezi cât de multe sunt acum forme extreme de recreere.
Aici dragă Modest Kalinin, în articolul său „Un vânător sau ucigaș la vânătoare“ ( „EGR“ numărul 23) se opune vânătorii comerciale. Dar să recunoaștem, sunt acum fie de vânătoare, cu excepția motivelor de vânătoare publice, este o reclamă. Proprietarul terenului, chiar de la vânătoare Woodcock, încearcă să profite. Ei bine, noi trăim într-o astfel de societate. Ce se poate face? Dar promisiunea lui: „În trecut, pentru a fi un vanator, era necesar să aibă un ochi vigilent, mâna cea tare,“ de fier „picioare“ nu-mi place. Când acest lucru înainte? În vremuri preistorice? Dar chiar și atunci, a fost posibil să se stabilească capcane pentru iepure, care nu au nevoie de putere specială, vigilență și rezistență. În vremuri istorice? Chiar și atunci, utilizarea de capcane care au necesitat doar cunoașterea obiceiurilor de păsări, pești și animale, care, în general, atunci este bine cunoscut. Da, acum există noi arme de vânătoare și nu le este tradițională. Dar de ce este necesar să se nege asta? Aș spune că în primul rând este necesar să se păstreze vânătoarea tradițională. Face parte din patrimoniul cultural care definește etnia. Dacă metoda de vânătoare nu este contrară regulilor de vânătoare, de ce nu are dreptul să existe? Da, eu nu sunt un susținător al vânătoare trofeu. „Prins - eliberare“, precum și principiu. Sincer, îmi aduce aminte de orgiile romane, cand romanii au provocat voma, ceea ce ar elibera stomacul pentru noi feluri de mâncare. Dar aici puteți uglyadet se întinde înapoi la rădăcini vechi, atunci când oamenii încearcă să dovedească superioritatea lor, sau dreptul de a ocupa un anumit loc în societate. De exemplu, în Egiptul antic, faraonul a trebuit să ruleze o anumită distanță o dată pe an. Este clar că acest lucru a fost făcut acte pur ritualice. Dar când era în serios. Dar acest lucru nu înseamnă că ar trebui să fie interzisă.
Departe de a îmbunătăți capacitatea lor fizice conduce pe oameni să vâneze. În cazul în care o persoană nu se poate face o colibă, pentru a vâna în jos fiarei, cunosc zona, atunci aici vine conductorul, Huntsman, autfiter etc. etc. Numai plata.
Teodor Ruzvelt, atunci când vânătoare în Africa, a avut un dirijor, dar pe această bază, nu se contestă faptul că el a fost un vânător. Dar de vânătoare moderne VIP-persoane vRumyniyaeto chestiune separată. Și vânătoarea nu este un tratament special.
Aceste trei puncte care prezinte o Modest respectat Kalinin, fără îndoială, trebuie să fie prezent într-o vânătoare modernă. Dar, așa cum le oferă? Aceasta este întrebarea.
Igor Suslov
Foto: Sergey FOKINA