Bună ziua tuturor!
Învățați mintea la rațiune. Am fost căsătorit (în stare), fiul de 4 ani. Soțul komadirovkah în mod constant acasă nu este văzut, și tot ceea ce el are „ea.“ A apărut o lungă perioadă de timp, în urmă cu aproape trei ani, când relațiile noastre cu soțul ei au fost pe razvoda.No apoi se presupune că pragul a schimbat mintea lui, a decis că familia este mai importantă și am început din nou să trăiască împreună. Atunci nu știam de prezența ei, cred, dar întotdeauna condus de la sine gânduri yuti. Și apoi din întâmplare, în timpul recoltării, carte poștală găsit pe bărbatul pe care îl iubea. și vom merge departe. El susține că acum nu este nimic, doar o comunicare (apeluri, SMS-uri), doar prieteni, dar nu pot face timp smiritsya.Million el mi-a spus că tot el a încetat să comunice cu ea, cred ca un prost, și totul a început mai întâi. Acum, din nou pe scena de divorț, ea a plecat de acasă, trăind separat de fiul meu. Toate nimic, dar sunt însărcinată, iar acum nu știu să se bucure de ea sau nu. Soțul nu se manifestă. Ea a spus că a avut un avort, în poluchla răspuns - noroc. Spune-mi cum să fie un cap de filare deja. - (
Ne pare rău pentru a fi nepoliticos, dar mai întâi trebuie → Ne pare rău pentru a fi nepoliticos, dar mai întâi ar trebui să se întoarcă capul. Nu-mi spune despre suferința despre infidelitatea soțului ei. Fie că sunt cu adevărat ale tale, ai avea de multă vreme divorțată, și nu ar exista „mai târziu.“
Acum nu mezeluri pentru fapta ei soț. Da, și acțiunea sa nu este atât de simplă, având în vedere circumstanțele menționate de dumneavoastră ( „aproape divorțate“). Mai întâi de toate tremura din cauza unui conflict între sine și impuse de societate stereotipuri de comportament. Se pare că, dacă s-au schimbat, ar trebui să se disperseze imediat. Nu în ciuda tuturor. Cu siguranță că sună foarte frumos. O problemă, în practică, acest principiu este adecvat numai foarte turretless (a se citi iresponsabil) sau foarte adaptabil, foarte mental oameni puternici, capabili să depășească dificultățile foarte grave. Trebuie recunoscut faptul că astfel de persoane în viața unui pic. Și astfel este rata naturală obișnuită. Și faptul că tu personal nu aparțin numărul lor, nu o tragedie de scară universală. Se spune doar că principiul persoanei oficiale nu este potrivit pentru tine.
Pentru că încearcă să-l urmeze personal tu prost. Căci, de fapt, acum nu este soțul tău, ești deja distruge viața ta. Ai fost într-o criză de familie din trecut. Ai reușit să-l depășească. Viața este normal. Ai devenit mai confortabil. Apoi, „Ce?“
Pentru a ascunde de adevărata situație → ascunde de realitatea situației este nebunie, cu atât mai periculos este distructiv mai ales pentru cineva care se ascunde.
toți afară. atunci eu sunt gata să ia toate → merge. atunci eu sunt gata să-l ia înapoi, dar 3 dintre prietenii mei, doar o re-aparut, unul care duce înapoi la urât la soțul ei și un alt aparent a decis să aibă un copil fără tată inițial.
Ei bine, skorreee dar toți cei care vrea să → skorreee bine, dar toți cei care vrea sa.
Aici, chiar și din proba, se obține aproape 100%.
Ei bine, nu toate doresc mai mult, există doar într-o conștiință foarte limitată, toate femeile doresc să se căsătorească.)))
Ei bine, ca zhzhzh. Semen Semyonych))) De la 3 → Ei bine ca zhzhzh. Semen Semenovici)))
din 3
1. Unul din nou.
2. O re-intrat pentru omul cel vechi.
3. Unul inițial nu a vrut să se căsătorească.
Personal, eu sunt din statisticile fac prea → eu personal de la alte statistici trage concluzii.
1. unul. (Deja 25% acolo)
2. Al doilea, de asemenea, a venit. personal cred că acest lucru este același om sau noi - este irelevant. este important doar de dragul. principalul lucru pe care ea, de asemenea, a dorit o familie și a găsit-o din nou. (Apoi încă plus 25%).
3. un al treilea „vrea, dar nu poate.“ Cu toate acestea, „a nu putea“ - o întrebare ambiguă. nu putea sa, ea poate pentru că ei cu un copil care nu vrea să ia, dar la fel de acest lucru ar putea fi rezultatul calităților sale umane și psihologice personale, prezența / absența copilului este absolut independent. (Cu toate acestea, sunt de acord - 25%).
4. În al patrulea rând, indiferent de ce este atât de hotărât, de fapt, nu vrea să se căsătorească. (- 25% prea).
Soțul continuă să comunice cu fosta lui amantă? Deci, ce? De asemenea, am păstrat legătura cu unii dintre sale „ex-iubit.“ Nu sex pentru o lungă perioadă de timp cu ei, pentru că este normal aproape de companie, un plus de confort. De ce un soț trebuie să aducă „răspundă“? Mai ales, pentru a dovedi lui „neverblyudistost“? Familia este de a face bine. Comportamentul său și atitudinea lui față de soția lui acum soția a fost bine. Deci, care este problema?
ai trage 2 copii singuri - pentru a da naștere, dar mi-aș trage → 2 copii singuri - pentru a da naștere, dar aș aștepta la un astfel de om nu ar fi.
chiar dacă affftor decide că ei mai mult → chiar dacă affftor decide că este mai potrivită întoarcerea soțului ei, aceasta nu înseamnă că ea se va întoarce.
Soțul ar putea avea o opinie diferită de affftorskogo.
Bineînțeles că nu, pentru că ați descris în exemplul → Bineînțeles că nu, pentru că ați descris în exemplul unei situații complet diferite. Aceasta nu corespunde cu originalul. Acolo, soția nu este doar „a venit și a spus.“ Acolo prima soție rostogoli scandal amanta soțului ei pe această temă și, așa cum se întâmplă de multe ori, a început să facă cereri pentru chiar și cele mai obscure ei înșiși. Astfel, la începutul conflictului și apoi prin acțiunile sale l-au adus la un grad extrem de confruntare. Inclusiv să se îndoiască soțul ei, și dacă ar trebui să continue să continue să trăiască. Și când a dat seama că soțul ei în conformitate cu cerințele ei nu se îndoaie, ea a rupt a treia regulă de arma - a exprimat dorința de a avea un avort. dacă ea a vrut ca el să facă, într-adevăr? Probabil că nu. În orice caz, nu este meditat serios. Ea a căutat doar să intimideze soțul. Era speriat că perspectiva și se grăbesc să-i descurajeze, fiind de acord în același timp la oricare dintre cerințele sale și pentru recunoașterea complet orice vinovăție. Și a luat și nu ia fost frică. El a făcut pentru el însuși o concluzie diferită - ei bine, ea nafig continuă să trăiască cu ea. Indiferent dacă este vorba de avort doar izbucni, sau de fapt, o fac de fapt adunat. Asta e întreaga situație. El a spus - noroc - și a mers.
Tot restul - o erudiție banală. Undeva prăbușit ceva. Apoi, ceva fluierat. Și în cazul în care a căzut, a avut loc o explozie. În cazul în care a explodat obuz asta e sigur. Acest lucru este confirmat de martori. În cazul în care babahnulo - acest lucru este exact arma, deoarece confirmă, de asemenea, aceleași martori. Deci, de ce ar trebui să cred că trebuie să fie altceva, și nu obuze de artilerie? Și de ce, chiar dacă eu personal nu am văzut nici un fotografii sau o explozie, nici că arma, trebuie să evalueze logica a ceea ce sa întâmplat pe alte reguli și nu în conformitate cu regulile de foc de artilerie?