Ce este timpul? Cine ar putea să-l explice simplu și concis? Cine ar putea să înțeleagă mintea pentru a spune în mod clar povestea? Ceea ce, cu toate acestea, menționăm în conversație, la fel ca de obicei și familiar, dacă nu la timp? Și când vorbim despre el, desigur, noi înțelegem că este, și când se spune altcineva, înțelegem și cuvintele lui. Ce este timpul? Dacă nimeni nu mă întreabă despre asta, știu ce oră; dacă am vrut să explic să întreb - nu, nu știu. Insist, cu toate acestea, că fac știu: dacă nu sa întîmplat nimic, nu ar fi ultima oară; dacă nu se întâmplă nimic, nu ar exista nici un moment în viitor ... și, dacă este prezent, a fost întotdeauna prezentă și să nu lase în trecut, ar fi un timp mai îndelungat și eternitatea; acum este momentul pentru că este înrădăcinată în trecut. Cum putem spune că este, în cazul în care motivul pentru apariția acesteia este că nu va fi! Am făcut o greșeală, spunând că există doar pentru că tinde să dispară?
Dacă atât viitorul și trecutul există, vreau să știu unde sunt. Dacă eu încă nu își pot permite aceste cunoștințe, dar eu știu că oriunde ar fi, ei nu sunt trecutul și viitorul și prezentul. În cazul în care există în viitor este viitorul, atunci nu este deja acolo; în cazul în care trecutul este trecut și acolo, nu mai este acolo. Ori de câte ori, prin urmare, ele pot fi, oricare ar fi, ele există numai ca în prezent. Și sincer vorbind despre trecut, oamenii sunt îndepărtate din memoria nu este evenimentele în sine - au trecut - și cuvântul sugerat de imagini ale acestora, evenimente din trecut, care afectează emoțiile noastre, capturate în duș ca și în cazul în care urme de propria lor. Copilăria mea, de exemplu, nu mai există, este în trecut, care nu mai există, dar când mă gândesc la asta și spune, așa cum o văd în prezent, pentru că el este încă în viață în memoria mea.
nu pentru un motiv similar, prezice viitorul? Pe imagini care există deja, anticipând ceva încă? Mărturisesc, Doamne, nu știu acest lucru. Mai precis, cu toate acestea, știu că, de obicei, pre gândim acțiunile noastre viitoare, și această gândire preliminară se întâmplă în prezent, foarte aceleași acțiuni, premeditat, nu au fost încă: este în viitor. Când vom ajunge să-l jos și să înceapă să pună în aplicare o pre-gândit-out, iar apoi singura acțiune acolo, pentru că atunci nu mai este în viitor și în prezent.
Nu este adevărat recunoaștere a sufletului meu, îți mărturisesc că măsoară timpul? Da, Doamne, Dumnezeul meu, am măsură și nu știu ce să măsoare. Am măsura timpul de circulație a corpului. Și nu m-am măsura timpul în sine? Când am măsura cât de mult se misca corpului și cât timp merge până aici, că măsura nu este timpul în care corpul se mișcă? Dar timpul în sine este ceea ce măsură? Mai scurt, la fel cum vymeryat cot fascicul ... Ce sunt eu, Doamne, măsură, sau vorbind vag: „de data aceasta este mai lung decât atât,“ sau în mod specific „este de două ori la fel de mult.“ Că am măsură de timp, știu, dar nu pot măsura viitorul, pentru ea încă; Nu pot măsura acest lucru, pentru că nu are nicio durată, nu se poate măsura în trecut, pentru că nu mai există. Ce am măsură? Timpul care trece, dar încă nu a trecut? Asta am spus.
În tine, draga mea, am măsurat timpul ... Impresia unui trecere rămâne în voi, și ceva acum existente, am măsură, în loc de ceea ce a trecut și a plecat.
Am auzit de la un om aflat că mișcarea soarele, luna și stelele și au timp, dar nu sunt de acord cu acest lucru. De ce, atunci, nu iau timp de circulație a tuturor organismelor? În cazul în care corpurile cerești sa oprit, iar roata olarului continuă să se miște, atunci nu ar fi nici un moment prin care ne masuram impulsul ei.
Nimeni să nu-mi spune că mișcarea corpurilor cerești și au timp. Văd că există o anumită perioadă de timp.
Dar ceea ce este esența primele două ori: .. Adică, trecut și viitor, iar atunci când nu există trecut, iar viitorul nu este încă? În ceea ce privește prezent, atunci, în cazul în care a fost mereu prezent și nu a trecut din viitor în trecut, atunci nu ar fi fost timp și eternitate. Și dacă în prezent este încă valabilă, în ciuda faptului că numai cu condiția să treacă prin viitor și trecut, cum putem atribui el esența reală, bazându-o pe ceea ce nu este? Asta e doar un sentiment că este în mod constant eforturi pentru neant, în fiecare moment, încetând să mai existe ...
Acum este clar devine pentru mine că nici viitorul, nici trecutul nu există și că și-a exprimat inexact de trei ori atunci când spun, trecut, prezent și viitor; dar ar fi mai precis, se pare, este exprimat în prezent în trecut, prezent, viitor. Numai în sufletul nostru sunt corespunzătoare celor trei forme de percepție, și nu undeva în alt mod (de ex., E. Nu în realitate obiectivă). Deci, avem memorie sau memoria (memoria) pentru aceste articole din trecut; să prezinte aceste subiecte pe care le avem din vedere, vedere, contemplarea (intuitus), precum și pentru viitorul subiectele pe care le avem speranță, speranță, speranță (expectatio). Vorbind în acest fel, nu mi se pare că este dificil să înțeleagă trinitatea de timp, atunci devine clar pentru mine, și eu recunosc trinitate ...
Puteți măsura timpul numai curent (cum praeterit), iar trecutul cât și viitorul, nu sunt, de fapt, nu pot fi supuse observării și măsurării noastre.
Deoarece cheltuielile amânate, care nu există, sau trecut, care nu mai există, dacă nu prin suflet, ceea ce este motivul pentru faptul că există aceste trei condiții? La urma urmei, este speranțele sufletului, intenționează, reamintește că ea a așteptat, prin intențiile și acțiunile sale, amintirile devin materiale. Nimeni nu poate nega faptul că prezentul este lipsită de măsură, deoarece cariera sa - doar un moment. Nu atât de mult timp și să aștepte, pentru că ceea ce trebuie să fie prezent, mai rapid și mai aproape încă. Nu atât pentru o lungă perioadă de timp și pe viitor, nu este, ca și așteptările sale. Trecut, cu atât mai puțin reale, nu este atât timp cât durează memoria de ea.
Pentru o lungă perioadă de timp face o mulțime de momente tranzitorii pe termen lung, care nu pot înlocui unul pe altul; nimic în eternitate trece, dar rămâne ca și în prezent în toată plinătatea ei; În timp ce prezenta în plinătatea șederii sale nu poate.
Dacă mai devreme cerurile și pământul nu a avut timp să întreb ce faci atunci. Atunci când a existat timp, nu a existat nici un „atunci“. De fiecare dată când a creat, și înainte de fiecare dată când a fost, nu a fost momentul în care timpul nu a fost deloc.
Timpul, devenind în prezent de viitor, vine dintr-un loc ascuns, și devenind acum trecut, merge într-un fel de loc ascuns.
Măsurăm timpul până când este, și putem spune că această perioadă de timp, de două ori, atâta timp cât cealaltă, sau că acestea sunt egale între ele, în general, și spune ceva în legătură cu contactul măsurată a timpului. Se măsoară, prin urmare, în timp ce pasele; când a trecut, ea nu poate fi măsurată: va exista, care pot fi măsurate. Dar cum, în ce mod și în cazul în care merge atât timp cât îl măsurăm? În cazul în care, dacă nu din viitor? Ce fel? Numai prin prezent. În cazul în care, în cazul în care nu în trecut? Din faptul, prin urmare, care nu este încă; prin ceea ce nici durata, la ceea ce este deja acolo.
Cine ar îndrăzni să spun că de trei ori, trecut, prezent și viitor așa cum am fost învățați copiii înșiși și să învețe pe copii, nu există; există doar în prezent, iar cei doi acolo? Sau sunt acestea? Timpul, devenind în prezent de viitor care iese din această memorie cache, iar în prezent, devenind trecut, merge într-un fel de ascuns loc? În cazul în care au văzut viitorul celor care-l prezis, dacă nu? Nu poți vedea nu există. Iar cei care vorbesc despre trecut, nu pentru a vorbi despre asta sincer, dacă nu aș fi văzut ochii minții, și nu se poate vedea ce nu. În consecință, viitorul și trecutul există.