reflectă cu adevărat. Eu însumi lucra la alegeri, asigurarea punerii în aplicare a acestora la anumite secții de votare. Cu încredere pot spune că pentru toți anii pentru prima dată funcționari publici o mână de fire răsucite și să nu forțați să voteze pentru partidul puterii, nici o presiune deloc, și nici o campanie. Oamenii au făcut într-adevăr alegerile lor în funcție de preferințele lor și punctele de vedere. În ceea ce privește orașul, campania cea mai activă realizate într-o România echitabil. Dar rezultatele acestor secții de votare pe care Supervizez pe diverse buletin au 0.4-6% din voturi. Categoric lider Unified România și LDPR. Dar domenii specifice. Anterior, Partidul Liberal Democrat a fost întotdeauna în primul rând acum, cu diferite grade de succes în favoarea PE :))) Sunt sigur că regiunea va vota pentru PE. Toți prietenii tăi sună această petrecere. Mai mult decât atât, participarea la ședințele grupului de lucru privind pregătirile pentru alegeri, eu pot vedea cât de curate sunt planificate. Nu numai pentru impresiile mele acestor alegeri curate din istoria România. Putin a făcut o ofertă pentru onestitate și nu a pierdut. Momentul ales bine. Și puritatea alegerilor adăugate numai voturile României întregite. Acum este timpul pentru a merge la afaceri, pentru că acest succes poate fi de scurtă durată. O întoarcere înapoi la fraudarea va fi dificil
Cred că este.
Amintiți-vă cum rănit sunt membrii Partidului Comunist după orice alegeri, ceva mai puțin morocănos LDPRovtsy și au fuzionat.
Dar, asta e noi alegeri care au avut loc cu noul, toate vorbesc despre Panfilova, președinte principal al CEC, iar diferența în preferințele oamenilor este mic.
Totuși liderul „United România“, următoarele sunt aceleași.
Și în grupuri atunci când se discută viitoarele alegeri, toate preferințele și a evoluat: majoritatea „PE“, unii ezită între Partidul Democrat Liberal și KRRF puțin keto pentru CP și nu a auzit că cineva a fost de gând să voteze pentru partidul, care în cele din urmă a câștigat mic procent.
Este clar că au votat pentru mamele lor, tați și bunici.
Cred că nu reflectă. într-un fel nu a dat seama, nu a luat în considerare starea de spirit a potențialilor alegători nu-show). Fie că sunt pentru „United România“ - va veni și vot, nslozhno același). Și așa - nu a venit, pentru că mintea, dar ei cred că protestul lor nu va funcționa. Și pe bună dreptate, „gândit“, așa că totul este (.
Dar ceea ce este interesant? Susținătorii vorbesc „Română Unită“, ca în cazul în care nu există nici o „resursă administrativă“ și nu la toate, ca și în cazul în care nimeni nu (în sport vorbind) nu „podsuzhival“ partid favorit ( „Podsuzhivali“ și mai mult ca). În unele dintre problemele am spus deja povestea angajaților spitalului modul regionale (buget, desigur) trebuie să ajungă la secțiile de votare, și strict ordonat să voteze într-un anumit fel (ghici ce)). Ei, acești angajați, și niciodată nu a avut loc să nu asculte. beneficii aceeași vacanță, concediu medical plătit, program convenabil de taxe, acest lucru și că. efectul de levier puternic (.
Pani Monica [152K]
Terminalto r [9.7K]
Nu veni la alegeri, susținători ai partidului Rusia Unită, care sunt mulțumiți de viață, consideră că PE va câștiga o victorie răsunătoare și fără participarea lor.
Astfel, puteți interpreta eșecul să apară. Este mai plauzibil, pentru că viața nefericită tocmai a încercat să folosească orice oportunitate care va schimba viața lui și, în consecință, alegerile vor fi veni necesare. - acum 11 luni
Aici, mulți au scris că puțini oameni vin la vot, prezența la vot este scăzută, și argumente similare. Eu, în general, sunt de acord că este vorba de o anumită neîncredere de autoritate, un sentiment de inutilitate și așa mai departe. Dar, pe cont propriu vreau să întreb în persoană - la acel moment ne așteptăm cu toții? Ceea ce vrem, dacă nu facem nimic. Dacă nu ne place partidul de guvernământ, de aceea nu am venit și nu-l schimba. Ce avem pentru poziția „amoebice“ la om. Ei bine, nu-mi place să trăiesc așa, așa că ia-și schimba viața lor, pentru a ridica dvs. „fundul“ de pe canapea și spune că sunteți „împotrivă“ sau „pentru“ (cine ce și cine este mai aproape). Nu, nu vom face nimic, iar apoi stau și se plâng că „toate rele.“ Înțelege că poziția sa pasivă dezlegi mâinile altora, ei pur și simplu fac pentru tine ceea ce este avantajos pentru ei, nu. Dragi concetățeni, o piatră de rulare nu adună mușchi! Pentru mine, aceste alegeri nu le place, avem, în general, orice activitate partidele KhMAO nu au fost, nici un ziar, nici agitație oricărei dezbateri nu am văzut mai înainte, cum nu a fost. Simțind că toți cei care se opun partidului de guvernămînt prostește au decis să fuzioneze Partidul Comunist, PC, etc. numai Partidul Liberal Democrat a fost foarte activ, iar acest lucru, prin modul în care acestea au dat roade.
PS: Dacă cineva a atins cuvintele mele, îmi pare rău, doar un pic înfrânată.
Este învățat că mai mult de 60 la suta din alegatori nu sa prezentat la urne. De asemenea, nu mă tem să spun acest lucru, dar ieri arata ca un raport efectuat umplutura și cei care votează la domiciliu. de la cuvântul din gura nu a așteptat oportunitatea de a vota, cel mai probabil, ați votat pentru ei.
Desigur, este greu de crezut, dar încălcarea alegerilor vorbesc despre preferințele alegătorilor reale.
După cum se arată în film, se pare că preferința principală pentru cel mai mare ofertant. Din păcate, clip nu merge, deși de pe YouTube, astfel încât să puteți vedea link-ul.
De asemenea, doresc să adaug că am avut contact cu Centrele pentru Studiul Opiniei Publice.
Deci, chiar și opinia publică se formează în funcție de clienții de plată.
Ei bine, că totul a devenit mai clar, voi da de plată. care a scos reparația temeinică este de aproape 9,000.
Da, în casa noastră, mulți nu plătesc pentru reparații capitale și, desigur, preferințele lor face dreptate în România, însă rezultatele alegerilor nu se observă. Deci, ia oameni pentru idioți, cred că nu este în valoare de ea, pentru că chiar și cei care au început să plătească pentru revizie. Ne-ar dori foarte mult să renunțe, dar ei au început deja să perceapă o penalizare.
Așa că alegerea nu este în cantitate, nu de calitate nu reflectă preferințele alegătorilor.
Presupunând că sondajele de vot au venit mai puțin de jumătate din alegători, ce fel de realitate, putem vorbi? Bineînțeles că nu. Aceasta este în cazul în care a existat o prezență de 100%, s-ar putea vorbi. Sau conta împotriva tuturor. Apropo, cei care nu au mers la vot acțiunile lor pot fi atribuite graficelor de excludere. Cred că această coloană excluse, deoarece acestea se tem de puterea sa. Se măsoară relațiile de oameni la puterile care să fie, adică neîncrederea tuturor reprezentate partide și personalități, și nu doresc să fie făcute publice.
În opinia mea, rezultatele alegerilor reflectă cu adevărat preferințele alegătorilor.
Voce indiferentă Rumyniyan determinată componența Dumei de Stat a 7 convocare și autoritățile regionale. Acest lucru este valabil preferința alegătorilor - cei care și-au exercitat dreptul de alegere. Pe nihiliști opinie ipotetice nici măcar nu trebuie să se gândească. Limba nu se întoarce pentru a apela alegătorii care au ignorat alegerile. Acești oameni nu le pasă, ei nu au mers la urne pe diverse pretexte pentru a justifica indiferența lor față de viitorul țării și concetățenilor săi. De ce avem nevoie să-și petreacă timpul prețios pe speculații, „Și de ce 52% nu merg la vot? Ceea ce spui cu asta? Și cine ar putea exercita dreptul de vot? „De ce această masochismul mentală?
Cred că da. Înainte de alegeri, toți prietenii și rudele mele au criticat partidul de guvernământ, și a criticat argumentele și sunt de acord cu opinia lor. Dar veni ziua alegerilor. Toți au votat, și am devenit interesat de dragul de interes pentru care au votat. Și aproape toți cei care și-a exprimat mulțumirea nu partidul de guvernământ, a votat pentru United România! Nu înțeleg. Fie că se tem de schimbarea puterii (stabilitate și tot gunoiul!), Sau nu-l găsească o alternativă, dar faptul rămâne - România Unified!
Cu siguranță dacă cetățenii continuă să voteze pentru partidele de guvernământ acest lucru indică faptul că oamenii doresc stabilitate în lumina turbulențelor din lume, asociată cu schimbarea puterii. Cred că Rumyniyane doresc cu adevărat stabilitate și, prin urmare, au votat în favoarea. Falsificarea? Dar de ce spune-le să caute în cazul în care o persoană normală uita la Siria, Ucraina, Balcanii Orientul Mijlociu vedea cu adevărat ce „schimbarea guvernului“ sau „vector de schimbare“ sinonim- „haos“, „nedreptate“, „oportunism politic în locul statului de drept“, „moarte“, „devastare“ . Toata lumea intreaba-te cum s-ar fi votat diferit? Și apoi toate întrebările despre reflectarea reală a realității va dispărea de la sine.
Potrivit CEC, prezența la vot a fost de 39,4 la 18.00%, nu 60% alegători au votat în mod expres, fie indiferență sau neîncredere a părților. Ar putea fi o imagine a obiectivului în acești termeni? Da, se poate, în acest scop și campaniile electorale desfășurate pentru a ține cont de preferințele politice ale oamenilor, ca urmare a problemei este rezolvată, ceea ce va fi paria a hotărârii părții active a persoanelor care vin la urne și să voteze. Prin urmare, cuvintele adevărate ale unui diplomat francez Zhozefa De Maistre: „Fiecare națiune este demn de conducător său.“
Pe baza informațiilor, mergând de la observatorii Bashkiriya, în cazul în care numărul de cifre provin de la aceeași ieșire, sau mai degrabă porțiunea de aplicare asupra rezultatelor, aspectul este de aproximativ 25 protsentov.A în cazul în care numărul numărați este mai mică decât porțiunea de vin a declarat, există rată înaltă de participare. De exemplu, pe unul dintre site-urile de Ufa, aproximativ 600 au venit, așa cum sa afirmat deja în 1700, cifrele exacte nu se pot aminti, atunci vom da cifre umflate într-un fel. Bashkiria a spus 70 la suta rata de participare, în cazul în care informațiile sunt exacte de la observatori, rata de participare reală ar fi de aproximativ 25-30.
Comisia Electorală Centrală a declarat Bashkortostan, a primit mai mult de 500 de plângeri. Cu toate acestea, ea a fost responsabil, „faptele nu confirmă.“ Acum, face asta. Calm răspuns, ei nu spun nimic nu a fost. Și pentru a dovedi imposibilă.
Se pare să nu reflecte preferințele reale, și parțial dorit. De exemplu, există mulți care în mod conștient pentru PE, cu toate acestea, nu 54 la suta, asta e sigur.
Cred că nu reflectă. Mulți oameni merg la urne, deoarece li sa spus să meargă la muncă și chiar și-au spus cine să voteze este necesar. Noi lucrăm și pe deputații care au venit la agitația alegerilor, a declarat în mod clar că partidul lor va avea loc, iar cei care vin la urne și să voteze nu pentru ei, atunci nu le pot accesa de pe orice problemă. Așa că a fost tocmai a spus. Și într-adevăr trecut. Și oamenii nu sunt încă coapte. Aș vrea să văd ce s-ar întâmpla dacă nici un vot nu vine? Cine ar fi trecut? Și asta a fost? În general, în cazul în care alegerile depindea ceva, atunci oamenii nu ar fi permis să participe la ele.
În opinia mea - da, reflectă. Cine a vrut - am venit. Cine nu le pasă sau care nu doresc să deranjez și să voteze pentru care și așa a trebuit să câștige (ca mine), el nu a venit.
Despre - Echipele au fost obligați să voteze, să explice - cum să verificați. Da, puteți aduce la cabina, dar a verifica în cazul în care oamenii încearcă o centrare - nu mai este posibilă.
Conform rezultatelor - alegerea alegătorilor exprima preferințele destul de clar, mai ales cei care au venit și au luat osteneala de a alege.
Părerea mea este, dacă alegerile au mai puțin de 70 la sută din alegători eligibili, aceste alegeri sunt un eșec. Acestea includ 30 la suta din pacientii care nu mai pasă cine aleg, nihiliști, unii nemulțumiți. Deci, în curând a face acest lucru prin lege 50 la suta + 1 ia în considerare alegerile au trecut în mod normal. Acestea sunt deja de punere în aplicare, și a învățat poporul la astfel de alegeri. Un exemplu de luare a deciziilor în carcasă.