O să-ți spun de acum, pe baza legilor noastre supraviețuiesc din apartament.
În ceea ce pentru cei care au plat dintr-un motiv sau altul, în proprietate comună, și așa să presupunem că aveți un 75% și o dată
vine la tine o scrisoare în care proprietarul sferturilor rămase din ofertele să-l cumpere pentru 200t.r. comunicarea într-o criză
copeică bucata - Hrușciov cu camere 11 și 16 de metri, în casa de 60 de ani de cost cu o schimbare de varsta aproximativ 1,5mln. pare a fi OK, te sun,
dar a scrie scrisori. tăcere. Mai mult, se pare că ponderea cumpărat de către alte persoane, și, desigur, legea nu le împiedică de la litera
orice preț, și până la un milion și chiar taxa nu va fi perceput de tranzacție, iar numărul de contract apare 700t.r. (du-te la provocare).
Apoi, cota de a da un astfel de bine este împărțit în două părți, în scopul de a avea doi oameni și legea copiilor lor ar putea
prezent în mod legal în apartament. Apoi, există oameni la orizont de tip penal și susțin că acestea sunt în curând,
de exemplu, două familii: # 33;, apel în reședință legală, sau dacă faci ceea ce nu
mulțumit să le puteți cumpăra o parte din el însuși are cu siguranță pentru 700t.r. tu cu siguranță nu sunt de acord cu și numărul 700
nu ridica chiar și cu împrumuturile pentru omul comun. Mai departe acești domni dea în judecată mai devreme apărarea sveschennoe lor
dreptul la proprietate și, desigur, instanța aprobă cazul, și se solicită cererea și Politici - spun camera
trebuie să se separe și apoi se întâmplă, nu este clar, cei doi domni Curtea alocă încă un apartament separat
cameră și vei fi lăsat la intrare, dar vă spun trei copii, dintre care unul este copilăria bunicii cu handicap și imobilizat la pat în vârstă de 87 de ani, care merge de la sine și nu poate fi în hol, despre faptul că ai trei sferturi din proprietate în apartament, la toate nu le pasă.
Și toate acestea pot face proprietarii Lish 7 pătrate, cu el, dacă face o evaluare formală a acțiunilor lor de către instanța de judecată
(Numai tu pierzi banii au scuipat pe ea) și (cota) privind evaluarea independentă va spune, la prețuri curente va costa 330t.r. oferta de a cumpăra cota de 500t.r - trecut, le oferă o cameră de 10 mp și în altă parte, din trecut, nu pentru # 33 a fost început;
pare a fi OK, te sun,
dar a scrie scrisori. tăcere. Mai mult, se pare că ponderea cumpărat de către alte persoane
Ce înseamnă „apel, scrie“?
Trebuie să trimită o telegramă cu o notificare sau o scrisoare înregistrată sau orice altceva (să fie corectate avocați), adică. vă țineți ar trebui să fie un document care să confirme că ați acceptat oferta, gata să cumpere o parte și a notificat al doilea proprietar. preemțiunea drept, de fapt, încă nu a abolit, sper?
Am ceva ne spune că, deoarece propunerea de a cumpăra un pachet de până la decizia instanței nu a mers de două zile sau chiar o săptămână. Vă rugăm să consultați un avocat ceva prevenit?
Am ceva ne spune că, deoarece propunerea de a cumpăra un pachet de până la decizia instanței nu a mers de două zile sau chiar o săptămână. Vă rugăm să consultați un avocat ceva prevenit?
Tratate, dar nimic bun pentru noi nimeni nu a spus, cu excepția cotei de răscumpărare 700t.r, așa cum a fost scris în contractul lor de vânzare. Apropo, nu este nimic de oprire pentru a scrie un milion, dacă știi că oamenii nu au unde să meargă.
Mă îndoiesc că avocatul nu a recomandat, sau chiar a explicat în ce ordine ar trebui să cumpere o parte. Tu sunt tratate cu un avocat care este specializat în astfel de probleme? Orașul milioane, nu un expert în astfel de probleme?
Sunt pentru că este necesar să nu se kondachka scrie „se poate întâmpla oricui.“ În jumătate din vina, printre altele, și lenea noastră și ignoranță. Analfabetismul nu este un viciu, nimic în lume nu poate ști, dar pentru a nu solicita ajutor calificat sau refuzul de a găsi sau de a cheltui bani pe ea - este in prezent una dintre cauzele de probleme.
Mă îndoiesc că avocatul nu a recomandat, sau chiar a explicat în ce ordine ar trebui să cumpere o parte. Tu sunt tratate cu un avocat care este specializat în astfel de probleme? Orașul milioane, nu un expert în astfel de probleme?
Sunt pentru că este necesar să nu se kondachka scrie „se poate întâmpla oricui.“ În jumătate din vina, printre altele, și lenea noastră și ignoranță. Analfabetismul nu este un viciu, nimic în lume nu poate ști, dar pentru a nu solicita ajutor calificat sau refuzul de a găsi sau de a cheltui bani pe ea - este in prezent una dintre cauzele de probleme.
Decizia Judecătoriei sectorului Leninsky - în studio, pliz.
Există o nuanță - o cerere de transfer al drepturilor și obligațiilor cumpărătorului în tranzacția (cea foarte primul) - este prezentat în instanță în termen de trei luni de la data la care persoana a luat cunoștință de încălcarea drepturilor tranzacției. În cazul în care scrisoarea este vânzarea de acțiuni la prețul inițial a fost obținut, iar acest fapt este confirmat - instanța poate calcula bine termenul de prescripție pentru contestarea datei tranzacției primirii scrisorii + 1 luna.
Dar, în realitate - cu suport legal competente pentru a rezista unui astfel de „Raiders locuințe“ destul de posibil. Cu un pic fanfaronadă să spun că a apărat mai mult de 5 ani cu succes proprietarul de 50%, miza în apartamentul unui alt titular, care este apoi vândut, contractul de închiriere, apoi a dat partea sa din orice personalități „stânga“. Nimic în rezultat, „raider“ nu au de lucru, iar clientul meu tot timpul a trăit liniștit în apartament, dar uneori există supărări mici care „tratate“ cu ajutorul districtului. )))
O altă problemă cu introducerea unei acțiuni privind transferul drepturilor și obligațiilor de interes al dobânditorului (în cazul încălcării de către cota de vânzător a drepturilor de preferinta ale celeilalte co-proprietar) - este nevoia de a avea în momentul depunerii banilor cerere într-un cont bancar într-o cantitate egală cu prețul acțiunii. Această cerință rezultă din jurisprudență (explicația BC), nu este destul de legală (în opinia mea), dar, de fapt, instanțele sunt ghidate de ele atunci când se face în revendicările fabricarea transferului de drepturi și obligații ale cumpărătorului.
O altă problemă cu introducerea unei acțiuni privind transferul drepturilor și obligațiilor de interes al dobânditorului (în cazul încălcării de către cota de vânzător a drepturilor de preferinta ale celeilalte co-proprietar) - este nevoia de a avea în momentul depunerii banilor cerere într-un cont bancar într-o cantitate egală cu prețul acțiunii. Această cerință rezultă din jurisprudență (explicația BC), nu este destul de legală (în opinia mea), dar, de fapt, instanțele sunt ghidate de ele atunci când se face în revendicările fabricarea transferului de drepturi și obligații ale cumpărătorului.
Legal, oamenii sunt pregătiți să o astfel de „captare“ partea ta pare banală neglijență pentru a rezolva problema. Din nou, cu care se confruntă oamenii obișnuiți departe de conceptul de drept „ca da, așa că, am dreptate, instanța ar trebui să mă asculte, și apoi a lua o absurditate, și nu am nevoie de un avocat.“ Întrebarea dumneavoastră este situație foarte voluminos, cu diferite nuanțe, nu oferă un Consiliu clar atunci nimeni, și vă sfătuiesc să vă încă nu prea târziu pentru a vedea un specialist în acest dele.Tak ca înțelegerea de toate bazate pe emoții.
Posibilitățile și subtilitățile ați verificat deja în primă instanță, în următoarele cazuri de acest lucru am sfătui să nu facă.
Legal, oamenii sunt pregătiți să o astfel de „captare“ partea ta pare banală neglijență pentru a rezolva problema. Din nou, cu care se confruntă oamenii obișnuiți departe de conceptul de drept „ca da, așa că, am dreptate, instanța ar trebui să mă asculte, și apoi a lua o absurditate, și nu am nevoie de un avocat.“ Întrebarea dumneavoastră este situație foarte voluminos, cu diferite nuanțe, nu oferă un Consiliu clar atunci nimeni, și vă sfătuiesc să vă încă nu prea târziu pentru a vedea un specialist în acest dele.Tak ca înțelegerea de toate bazate pe emoții.
Posibilitățile și subtilitățile ați verificat deja în primă instanță, în următoarele cazuri de acest lucru am sfătui să nu facă.
Despre capacitățile sale, știu cu siguranță și au apelat mult timp la avocat, care ne-a ajutat a fost cu noi în instanțele de judecată, dar nu este foarte ușor.
prețul de piață nu este o valoare de referință față de care să se măsoare / judecător a determinat ea și capacitățile dorințe ale părților. și în cazul tău, de asemenea, prețul de piață (din păcate), până când se poate dovedi că tranzacția a fost efectuată cu scopul de a te șantaj. și nu va fi în măsură să dovedească
caută o alternativă, mâna peste partea lor dintr-un apartament de familie uzbecă prietenos, și bani pentru a închiria o locuință separată în sine
Problema este că legea nu prevede existența unui preț de piață, iar dacă sunteți obligați să profite de această ocazie pentru a cumpăra o cotă de mai mult
de două ori mai scump, nu este șantaj. deși da prin lege, toate frumoase.
În tranzacțiile în dreptul civil a prețului de piață al tranzacției - înțeles. În plus, proprietarul are dreptul de a stabili valoarea proprietății oferite spre vânzare. Deci, nu e șantaj, dar este „în cadrul legal.“ )))
În cazul în care prețul oferit spre vânzare de acțiuni este în mod clar supraevaluat - este destul de căi legale există pentru a contesta aceste abuzuri.
Problema ta - aici a fost aceasta:
pe partea ta pare banală neglijență pentru a rezolva problema. Din nou, cu care se confruntă oamenii obișnuiți departe de conceptul de drept „ca da, așa că, am dreptate, instanța ar trebui să mă asculte, și apoi a lua o absurditate, un avocat și nu am nevoie“
Am sperat că instanța însăși, din proprie inițiativă, pentru a proteja drepturile dumneavoastră - și pentru un motiv bun. Instanța aplică numai normele de drept, și de a-și apăra interesele lor trebuie să se, cu atât mai mult - într-o situație dificilă - este mai bine cu un specialist competent.
prețul de piață nu este o valoare de referință față de care să se măsoare / judecător a determinat ea și capacitățile dorințe ale părților. și în cazul tău, de asemenea, prețul de piață (din păcate), până când se poate dovedi că tranzacția a fost efectuată cu scopul de a te șantaj. și nu va fi în măsură să dovedească
în anumite condiții - se poate dovedi destul de)))
caută o alternativă, mâna peste partea lor dintr-un apartament de familie uzbecă prietenos, și bani pentru a închiria o locuință separată în sine
chirie un apartament (partea sa), în contractul de închiriere fără acordul proprietarului - nu este posibil (în condițiile legii, și „non-legale“ modalități de rezolvare a problemelor din YurVoprosah nu par să fie luate în considerare.)
prețul de piață nu este o valoare de referință față de care să se măsoare / judecător a determinat ea și capacitățile dorințe ale părților. și în cazul tău, de asemenea, prețul de piață (din păcate), până când se poate dovedi că tranzacția a fost efectuată cu scopul de a te șantaj. și nu va fi în măsură să dovedească
caută o alternativă, mâna peste partea lor dintr-un apartament de familie uzbecă prietenos, și bani pentru a închiria o locuință separată în sine
astfel încât să-l scrie în birou. scopul este de a oferi inconveniente cât mai mult posibil, nu este clar.
Apropo, este posibil pentru o lungă perioadă de timp pentru a face reparații pe cont propriu de foraj vechi. Hopa, din nou, mod non-legal de a
sau poate fi chiar și spălate în cada de baie și ocazional împărțit-(sau du-te la toaletă fără succes), și apoi mult timp pentru a colecta bani împreună pentru o nouă