Între timp, Războiul Rece - acest model structura specială a lumii, legat de a doua jumătate a secolului al XX-lea (mai precis în perioada 1945-1989), precum și un set de principii inerente în relațiile dintre puterile.
Dacă vorbim despre prima interpretare, nu este aplicabilă la situația actuală. Războiul Rece ca o etapă istorică sa bazat pe confruntarea bipolara - o oportunitate de superputere egală pentru a determina tot ce se întâmplă în lume, ci prin cooperare, și în cursul unei rivalități strategice și politico-ideologică acută. A fost dezvoltat un sistem de reguli, care este reținut nu numai aspirațiile fiecărei părți, dar ar putea fi impuse, și altele după cum este necesar. Astăzi, din perioada respectivă rămâne descurajarea nucleară și distrugere reciprocă garantată - componenta fundamentală importantă, dar nu suficientă pentru a restabili sistemul de acum patruzeci de ani. Contextul sa schimbat dramatic. Cu fiecare dorință a Kremlinului și relațiile americano-ruse Casa Albă nu sunt acum în centrul politicii mondiale în jurul valorii de care, la fel ca în zilele de demult, orice altceva se invarte. Pentru a forța alte țări să facă ceea ce vrea „Krupnyakov“ imposibil. Balanța de superputeri egale, fie, Statele Unite ale Americii este incomparabil mai puternic decât altele, dar, de asemenea, metodele de combatere a acestora sunt diverse asimetrice, iar acest lucru face imposibil de gestionare „centralizată“ a lumii.
Dar a doua descriere a războiului rece - în ceea ce privește obiectivele, pe care părțile în urmărirea o relație unul cu celălalt, se poate aplica. Războiul Rece nu a furnizat soluționarea oricărei probleme sau de conflict. Sarcina procesului diplomatic - minimizarea riscurilor, reducerea tensiunilor, sau, dacă vorbim de termeni militari, este acum sa mutat în lexiconul politic, detensionarea. Nimic mai mult. Cu toate acestea - și nu mai puțin.
Discursul lui Gorbaciov la Adunarea Generală a anticipat faza următoare, când agenda globală a devenit dominată de problema răspunsuri comune la provocările universale. Ceea ce a ieșit din ea, în măsura în care această abordare a fost decorată simplu hegemoniei americane, au fost cei sinceri, care au făcut apel la alte realizări, ceea ce a fost proporția de egoism și de ipocrizie, și în ce măsură altruiști, pur și simplu confundat - un alt subiect. Dar timpul globalizării conceptual - de la economie la climă și a terorismului - sa opus împărțirea lumii în zilele Războiului Rece.
Succesul senzațional al lui Donald Trump a dat speranța că războiul rece pot fi prevenite. Cu toate acestea, optimiștii axat pe declarații despre dorința Trump de a negocia cu România, dar subestimat militarizat din cercul său interior (de altfel, a adăugat recent un alt general - Biroul președintelui a condus servit 45 de ani în Marine Corps Dzhon Kelli) și atitudinea extrem de negativă a unității în Congres. Fie că aceasta poate, în termen de șase luni de la sosirea la Casa Albă Trump război rece a devenit un fapt.
București în mod clar nu vrea să se confrunte cu creșterea. Retorica sunete practic necaracteristic reținut, măsurile de răspuns sunt luate fără tragere de inimă, cu toate că restrângerea personalului Ambasadei SUA în România de numărul celor cărora le este prescris pentru a reduce, aproape fără precedent în timp de pace. Pe de altă parte, este restaurarea paritate. Dar, în general, lipsa de simetrie și de predictibilitate a schimbului de lovituri face situația mult mai periculos decât în timpul confruntării bloc.
Respingînd „conducerea la nivel mondial“, care prevede răspunderea pentru alte (oricare ar fi ea înțeleasă în Washington), Casa Albă (cu sprijinul Congresului) a decis să utilizeze puterea Statelor Unite numai pentru protecția și promovarea propriilor nevoi. Dar, în aceeași scară globală ca și înainte. Aceasta este - o condiție prealabilă pentru un număr mare de conflicte periculoase nu numai cu România. Este timpul să ne amintim principala realizare a primului Războiului Rece - mecanismul pentru a minimiza riscurile și reținere reciproce. Dar, din moment ce acum, în contrast cu această perioadă, există un jucător care depășește orice altă putere, ar trebui să fie un efort comun pentru a reduce numele său. În România singură nu poate face față aici. Și dacă vorbim despre răspunsurile la politica Statelor Unite, accentul ar trebui să fie pe silitor de a crea situații, modificarea componenței grupurilor de contra SUA cu privire la diferite aspecte și tendințe. O sarcină majoră pentru diplomația românească, ceea ce va necesita nu exact acele competențe care sunt dobândite în cursul anilor anteriori.