Dar nu toată lumea este în măsură să evalueze cu luciditate capacitatea de a rambursa fondurile primite și, ca urmare, există o îndatorare în creștere și dorința în orice mod de a scăpa de robie de credit.
Am apelat la un avocat din orașul St. Petersburg - Nikita Yakovtsevu cu o cerere pentru a explica ce s-ar putea face de fapt.
Aceasta este o problemă de mare actualitate, în special având în vedere situația de criză din țară, precum și faptul că mulți debitori o oportunitate reală de a returna banii la bancă.
Q. contractului de credit poate fi anulat în cazul în care banii nu a fost încă primit sau au primit doar, dar nu au nevoie, și ceea ce este necesar pentru această acțiune?
A. debitorul are dreptul de a refuza să primească credit, în totalitate sau în parte, prin notificarea creditorului la condițiile inițiale de furnizare a acesteia, cu excepția cazului în care se prevede altfel în contract.
Trebuie amintit că stabilirea unei lovituri de eșec de către debitor contrariul împrumut la legea privind protecția consumatorilor și furnizarea contractului poate fi contestată este cu siguranță un rezultat pozitiv pentru debitor.
Q. Care sunt opțiunile pentru rezilierea contractului există? Rezilierea contractului de împrumut de comun acord. În unele cazuri, este necesar?
A. Pentru rezilierea contractului de civil kodeksomRumyniyapredusmotreno reglementare specială, dar reglementarea este, din păcate, sau poate din fericire, mai dure și mai exigente părților la contract, decât în unele țări europene.
Prima opțiune de reziliere - o anulare a contractului de comun acord.
În același timp, trebuie să înțelegem că banca va avea entitate puternică punct de vedere economic și își propune să aducă înapoi toți banii emise de credit, astfel încât este puțin probabil că va merge la rezilierea contractului de comun acord.
Mai mult decât atât, eu știu de cazuri de astfel de practici, deși am fost mult timp de lucru cu băncile și debitorii lor, care încearcă să reducă într-un fel sarcina de a plăti acordurile lor de credit.
A doua opțiune de reziliere - o încetare a acordului în instanță, dar este o procedură mai complicată.
Contractul poate fi reziliat:
- rezultând o încălcare substanțială. și a recunoscut o încălcare semnificativă a contractului de către una dintre părți, ceea ce duce la cealaltă parte astfel de daune, care este în mare parte lipsită de acea care avea dreptul să se aștepte la încheierea contractului;
- în caz contrar. prevăzută prin lege sau contract;
- în legătură cu schimbarea substanțială a circumstanțelor. atunci când acestea sunt modificate, astfel încât, dacă părțile ar fi putut prevedea în mod rezonabil, contractul nu ar fi fost încheiate de acestea sau ar fi fost încheiate în condiții semnificativ diferite.
Dar această teorie, dar ce se va întâmpla în practică? Înainte de a merge la tribunal cu un proces de a rezilia contractul, trebuie să respectați procedura de detenție preventivă. și anume, pentru a trimite declarația băncii cu cerința de a rezilia contractul.
Și în cazul în care banca în termen de 30 de zile, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin contract, pe care, în general, sau eșecul se întâlnește nu răspunde la cererea dumneavoastră, cu atât mai mult puteți merge deja în instanță în ordinea costum.
Dar ține cont de faptul că, atât în situația băncii, și în declarația de cerere trebuie să arate și argumenteze de ce contractul de credit ar trebui să fie încheiată. și suma acest studiu într-unul din cele trei motive menționate mai sus.
Practica arată că încetarea în legătură cu o modificare substanțială a circumstanțelor este aproape imposibil, există doar câteva pentru a rezilia contractul de decizii judecătorești din acest motiv.
Acum, compania noastră încearcă să justifice rezilierea contractului de ipotecă valută în legătură cu căderea rublei ca o modificare substanțială a circumstanțelor, dar până în prezent rezultatele nu sunt cunoscute, t. Pentru a. Cazurile sunt în așteptare.
Aici, în scurt despre procedura și motivele pentru încetarea contractului de credit.
B. Mulți debitori de credit, vizionarea în creștere ca urmare a acumulării de amenzi și penalități datoriei, decide să recurgă la ultima instanță - rezilierea contractului. În opinia lor, acest lucru va ajuta opri pedeapsa run-on și să fixeze valoarea datoriei. Este adevărat?
A. După cum sa menționat mai sus, sa constatat că încetarea contractului de credit nu este la fel de ușor cum pare, este anumite proceduri și încercări prelungite.
Dar chiar dacă putem rezilia contractul de împrumut prin acord sau prin ordin judecătoresc, este încă, debitorul va trebui să plătească toate amenzile și penalitățile. a rulat în temeiul acordului de împrumut cu directorul, care va fi calculată până la data încetării contractului prin acordul părților sau înainte de data intrării în vigoare a instanței, respectiv.
Vei fi cu siguranță interesant pentru a citi despre posibilitatea de restructurare a datoriei de împrumut
Sau Aici vei învăța despre tema datoriei după divorț
Ce să ia în considerare înainte de semnarea unui contract de garanție:
B. Rezilierea prin ordin judecătoresc. Există o percepție că, în ultimii ani, instanțele sunt extrem de reticente în a anula contractul. Este adevărat?
A. Da, așa cum sa indicat mai sus, că, în prezent, este dificil să se obțină o decizie pozitivă a instanței de a rezilia contractul.
Se pare că acest lucru se datorează faptului că mulți debitori doresc să se retragă din contract, deoarece ei speră să evite o datorie rambursare completă. inclusiv o varietate de interes, dar fără a da nici un temei legal pentru reziliere, instanțele vedea astfel de „trucuri“ ale reclamantului, deoarece judecătorii sunt oameni.
De asemenea, este o problemă asociată cu dificultatea probei, t. Pentru a. O încălcare gravă sau modificare semnificativă a circumstanțelor este foarte dificil de dovedit, mai ales acesta din urmă, în cazul în care este necesar să se dovedească cele patru circumstanțe indicate în articolul 451 din Codul civil.
Q. Ce poate fi baza pentru rezilierea contractului în instanță (la inițiativa debitorului)?
A. În general, debitori se aplică pentru încetarea contractului de credit în legătură cu schimbarea substanțială a circumstanțelor, dar atâta timp cât litigiul date nu este deosebit de succes.
Dar nu reușește să reducă în mod semnificativ cantitatea de penalități acumulate care pot fi considerate un oarecare succes.
Dar posibilitatea de reziliere la inițiativa debitorului nu este atât de mare, pentru că este foarte dificil de a găsi astfel de circumstanțe, pe care doriți să dovedească prin Codul civil.
Cel mai logic să se ocupe cu cerința de a recunoaște un element nevalid de contract. t. Pentru a. Partea a băncii este impunerea oricăror servicii suplimentare (asigurare de garanție, de viață de credit, și așa mai departe. d.), ceea ce va ajuta la reducerea costurilor de taxe care nu sunt instalate corect bănci, profitând de ignoranța juridică a debitorilor.
Î este baza pentru Curtea de pierderea locului de muncă împrumutat?
A. Instanțele considera acest fapt drept un fapt că debitorul ar fi putut prevedea, și, prin urmare, pierderea unui loc de muncă nu este un motiv de reziliere a contractului.
Cu toate acestea, acest fapt poate fi menționată, dovedind validitatea reducerii dobânzilor de întârziere acumulate la valoarea principalului pe care instanța consideră, fără îndoială.
B. Încetarea contractului de către bancă. În unele cazuri, banca se duce la această măsură?
A. Banca poate solicita instanței de reziliere a contractului din cauza circumstanțelor menționate mai sus, de exemplu, din cauza unei încălcări substanțiale a contractului de către debitor (credit nu se întoarce pentru o lungă perioadă de timp), dar astfel de situații sunt rare, probabil, pentru că banca nu este profitabil solicita instanței de reziliere a contractului de credit. t. Pentru a. Acest litigiu excesive, costurile unui avocat, și așa mai departe. d. și este în continuare principala activitate a avocatilor de colectare a datoriilor bancare este cu tot interesul cuvenit.
B. rambursare a creditului anticipată
A. Această opțiune este destul de posibil, dar numai în cazurile în care este stipulat în contractul de împrumut, după cum cred mulți.
Există poziția de arbitraj Curții Supreme a Federației Ruse, potrivit căruia condițiile acordului de împrumut pentru a interzice rambursarea anticipată a creditului într-un anumit interval de timp, precum și perceperea de comisioane bancare pentru rambursare a creditului anticipată încalcă drepturile consumatorilor. t. Pentru a. Prevederile legislației în sensul Legii privind protecția consumatorilor banca nu are dreptul de a refuza să accepte orice limită îndeplinirea anticipată a obligațiilor care-debitor cetățean în temeiul contractului de credit.
De asemenea, contractul este interzis să se stabilească sancțiuni pentru rambursare împrumut mai devreme.
La primirea creditorului pentru întoarcerea anticipată a creditor de împrumut trebuie să notifice obligat să calculeze valoarea principalului și a dobânzii pentru perioada efectivă de utilizare, adică. E. Pentru a calcula valoarea principalului plus dobânda pentru utilizarea fondurilor împrumutate numai până la data rambursării efective a împrumuturilor.
Nu am găsit un răspuns la întrebarea dvs.?
Aflați cum să rezolve exact problema ta - Suna acum:
Este rapid și gratuit!