ochii Scandalul experților și „participanților la evenimentele“
Acest lucru a provocat un vacarm previzibil. Cu toate acestea, toate componentele unui scandal, de asemenea, nu merge dincolo de previzibil.
Singurul lucru care este fundamental nou - suspiciunile la scară nivelat împotriva prim-ministru și lider al partidului de guvernămînt. De fapt, acest lucru face așteptați pentru alte evenimente. La urma urmei, în conformitate cu legile dialecticii, numărul de a compromite, mai devreme sau mai târziu, du-te la o nouă calitate a situației politice. Pe scurt, pe ordinea de zi sunt două probleme critice: dacă Medvedev va fi eliminată și dacă Navalny închiși? Pe aceste și alte întrebări am cerut experților să răspundă la celebrul ei înșiși români și scandalagii.
„Ascuți lupta pentru scaunul de prim-ministru“
Valery Soloviev, profesor de MGIMO, un om de știință politic și istoric.
- Mulți văd ancheta Navalny ceea ce am numit „scurgere“. Ai o opinie diferită?
- Aceasta este o presupunere naturală, care nu poate avea loc în politica „bizantine“ românești. Dar, judecând după natura filmului, lucrarea pe ea a fost destul de mult timp. Este rodul muncii serioase. Ce zici de acest loc de muncă ar putea să cunosc pe cineva din partea autorităților competente, dar nu a intervenit - este o altă problemă. Desigur, cineva poate fi profitabil. Se crede că Medvedev recent situația sa deteriorat - înainte de apariția filmului. lupta Sharp pentru postul de prim-ministru: câțiva oameni din eșaloanele superioare ale puterii care pretind că această poziție. În plus, dl Medvedev a dușmanilor de lungă durată, foarte puternic și influent ca, cel mai bine să conducă lupta împotriva ei. Toate acestea, repet, nu înseamnă că acești oameni sunt, așa cum spunem noi, clienții.
Vrac ar trebui să fie logica politică. Este transparent - a compromite cei mai proeminenți membri ai elitei. Acest lucru determină: a) atentie; b) dacă nu intrați în panică, confuzia în rândul elitei. Este întotdeauna avantajos să opoziția, nimic complicat nu este aici.
- Challengers pentru postul de prim-ministru să înlocuiască Medvedev se așteaptă după alegerile prezidențiale?
- În cele mai multe cazuri, este o chestiune care trebuie rezolvată, chiar înainte de alegeri.
- În ce măsură va afecta ancheta în perspectivele politice Navalny lui de prim-ministru?
- Will, dar în mod paradoxal. Acest lucru îi va permite să își întărească poziția. Deoarece în puterea regulii: nu renunta niciodata, nu scuze.
- Asta este, în vrac, se pare, consolidează poziția Medvedev?
- De fapt, da, și acest lucru, de altfel, este, de asemenea, un argument împotriva faptului că el ar fi cineva a ordonat o investigație. Deci, cred că chiar convins că Navalny a acționat destul de independent, după propria lor logică. Dar cei care știau despre asta, pur și simplu nu interferează.
- Care sunt consecințele pentru acest lucru ar putea avea cel mai Navalny? Astăzi, problema este discutată în mod activ, l-au pus sau du-te la închisoare.
- Ar fi o nebunie din partea autorităților. Astfel, ar fi semnat pentru corectitudinea acestor afirmații și indicii care apar în film. Prin urmare, este, desigur, nu. În ceea ce privește cea mai mare parte a participării la alegerile prezidențiale, întrebarea, în general, a fost rezolvată. Pot spune că, chiar înainte de film pe această temă, în coridoarele puterii a fost un consens clar: Navalny înainte de alegeri, pentru a evita. Iar scandalul provocat de anchetă, un „ciment“ antinavalnovsky acest consens.
- Ei bine, ce goluri în acest caz, Navalny el însuși? Pe termen scurt, pe termen lung?
- vrac vine de la faptul că lupta împotriva corupției poate aduce succes politic. Acest lucru este demonstrat de experiența unui număr de țări, inclusiv Uniunea Sovietică, ne putem aminti Elțîn nomenclatura expunând. Dar, în opinia mea, acum în România, situația este diferită. campanie anti-corupție poate atrage - și a atras - unele atenția persoanei care o face, promovează conștientizarea. Dar nu o face în mod automat într-o figură politică serioasă.
Corupția în România de azi - norma. Există o credință în masă acea putere - în cazul în care numai pentru că este o autoritate - are dreptul de a fi corupt. Și chiar obligat să fie corupt. Din punctul meu de vedere, opoziția ar trebui să fie formulate într-un alt mesaj într-o societate bazată nu pe lupta împotriva corupției, și pe altceva. Pe anumite interese de bază ale societății, care sunt destul de ușor de citit. Cu toate acestea, Navalny preferă să urmeze strategia anticorupție. Ea este, repet, nu este lipsită de sens, dar politic nu arata asa foarte eficient.
Sergei Markov, directorul general al Institutului de Studii Politice.
- Informații FBK - este propria investigație sau de descărcare de gestiune?
- Sunt destul de încrezător că structura în vrac a ajutat la procesarea materialelor, dar informațiile inițiale au provenit din alte surse, care sunt ataca Medvedev. Acesta poate fi figuri politice care doresc să înlocuiască prim-ministru. Dar unii oameni cred: ea este, dimpotrivă, cifrele din mediul al primului-ministru, în cauză să-l păstrați. La urma urmei, președintele nu ar permite să elimine persoana, care a început un atac extern.
Poate că este, relativ vorbind, CIA și secrete britanice a dat un material Navalny, poate cineva pretinde că este CIA și secrete britanice. Poate e un fel de răzbunare pentru faptul că Medvedev a aprobat susținerea de stat a unor proiecte de afaceri. Cea mai recentă versiune mi se pare cea mai plauzibilă - Experiența arată că cele mai multe dintre aceste conflicte sunt legate cu mediul de afaceri.
- Pe măsură ce ancheta va afecta cariera publicarea Dmitriya Medvedeva lui?
- Cred că Medvedev, sau mai degrabă, nici măcar el, iar unele dintre departamentele guvernamentale, va fi obligat să prezinte o explicație clară și concisă a tuturor activelor care sunt menționate în cadrul anchetei. Dar cariera politică a lui Medvedev este probabil să aibă nici un efect.
- Și dacă vorbim despre impactul asupra poziției Navalny lui?
Ilya Shumanov, director general adjunct al Transparency International-România, ne-a dat o apreciere juridică a FBK de anchetă:
- În opinia mea, poate că există o situație de conflict de interese potențial nedecontate, care este o infracțiune. Acesta se referă la relația vicepreședintele Gazprombank Ili Eliseeva și prim-ministrul Dmitry Medvedev - și în contextul prezenței între ele a relațiilor personale și prietenos, precum și posibilitatea formală de influență domnului Medvedev privind organizarea, consiliul de care este dl Eliseev.
Diagnosticați încălcări formale de corupție extrem de dificile în alte povestiri. Se ridică mai multe întrebări etic decât una legală.
- Este posibil să conducă investigația, din cauza potențialului conflict de interese?
- În practică, această adevărată românească. Dar Dmitry Medvedev - o figură politică, el a fost lider al partidului, el este prim-ministru. Un Bulk - adversarul său de pe agenda politică ...
- E greu de crezut, dar am lucrat cu adevărat, în paralel, în mod independent unul de celălalt. Nu cred că Navalny am furat ceva, chiar dacă multe dintre ele se face referire la faptele din film, am scris în urmă cu câțiva ani. El nu se referă la ei, dar este un astfel de format. Ancheta Navalny are o altă slăbiciune, în opinia mea, locul - se bazează în mare parte pe o fotografie de Instagrama, hărți și extrase din registrele oficiale. Cu toate acestea, nu conversații destul cu oameni reali. În investigația mea imediată pe unul dintre subiectele abordate Navalny vor fi, de exemplu, o astfel de conversație, și am început acest subiect înainte de Navalny.
- Și totuși, ce crezi, Navalny se colectează informații sau a aduce investigație completă?
- Are toate informațiile din surse publice, de ce ar trebui să fie drenat - găsi doar competent.
- De ce ai venit doar pentru Medvedev, și acum, cu un an înainte de alegerile prezidențiale? susținătorii săi susțin că toate acestea - orientate „scurgere“ prim-ministru.
- o temă familiară. Deci, nu este nimic mai mult de spus. Asta numai în acest caz, nu am înțeles partea cu privire la alegerile prezidențiale. Nu ne-am anunțat că Medvedev vrea să concureze cu președintele?
Probleme Giorgi ALBUROVU:
- Cum explicați coincidența cu publicarea „companion“? Randomizarea multora pare puțin probabilă.
- Investigația noastră a durat șase luni: pe mai multe deschideri (. Quadrocopter de bunuri imobiliare - „MK“), tot ceea ce este frumos și verde, este foarte diferit de ceea ce este acum văzut pe stradă.
- Dacă sunteți implicat în obiectul de șase luni, atunci cu siguranta la partea de sus a nu putea ști! Chiar și zboară quadrocopter repara elementare, să nu mai vorbim de interceptarilor și așa mai departe.
- Desigur, avem în toate bugged total la birou. Trebuie doar să vorbim mai puțin și să comunice mai mult prin mijloace sigure de comunicare. Când filmam cu quadrocopter, niciodată nu ne-am prins. Poate că pur și simplu nu au observat pentru că drona zbor de mare. Sau o dată putem vedea, dar un număr de lucru echipamente de deszăpezire hands-free.