În plus, IFAB, pare gata să schimbe în cele din urmă o regulă 12 - „Încălcări ale politicii și abatere“. După ce placa de Cupa Mondială se întâlnește să ia în considerare și să ia în considerare punctele de vedere ale jucătorilor, antrenorilor și a arbitrilor pe episoade, în cazul în care încălcarea regulilor duce la așa-numita „pedeapsa tripla“. Este o chestiune de a priva o șansă clară de a înscrie un gol sau fault „ultima speranță“ comise în zona de pedeapsă. În conformitate cu interpretarea actuală a normelor arbitrul este obligat să numească o grevă de 11 de metri și elimina intrus, care a fost mai târziu, de asemenea, FTC descalifica. De fapt, discuția cu privire la atenuarea pedepsei și limitarea numai sale numire a unei lovituri sau numirea unei sancțiuni și impunerea de prevenire merge o lungă perioadă de timp și, în marea majoritate a experților sunt în favoarea abolirii „pedeapsa tripla“.
În ciuda tuturor declarațiilor cu privire la succesul experimentului, este clar că în FIFA sunt cei care se îndoiesc de posibilitatea răspândirii sale la toate evenimentele din toate părțile lumii. Este evident că nu fiecare țară își poate permite o mulțime de costuri suplimentare. „Pentru mine personal ideea de a folosi doi arbitri suplimentari par rezonabile, dar înainte de a vorbi despre posibilitatea de a efectua un experiment în România, este necesar să se evalueze partea financiară, care este de a înțelege modul în care să crească costul de arbitraj -. Pentru a plăti pentru transport și taxele în țările mai mici, în cazul în care transportul. costurile sunt neglijabile, probabil, este mai ușor de făcut „- a declarat președintele CFA corespondent Sergey Zuev“ sE“. UEFA pentru a sprijini inițiativa cap banii, Michel Platini, desigur, identificate. Dar, în opinia mea, nedrept pentru a defini valoarea taxelor: o arbitrii suplimentari sunt mult mai mulți arbitri asistenți. Desigur, există cei care pur și simplu nu au suficiente arbitri. (Alexander Bobrov)