Personal, eu sunt un adept al darwinismului, și este convins că omul nu este coborât din maimuțe. comună, că „Darwin a susținut că omul a evoluat din maimuțe.“ Nu, tovarăși. În cuvintele lui Charles, un bărbat și maimuță au un strămoș comun, ale cărui ramuri evoluția sa mutat ușor în direcții diferite și de a lua tot felul de homo și primat de toate tipurile, tipurile și grade de friptură.
Dar, în cazul în care a făcut strămoșul și ce sa întâmplat.
Dezvăluie ramura 28
preciousprotect 1239 zile în urmă
Darwin nu a pretins acest lucru. Acest mit a fost inventat special pentru a respinge.
Omul nu este dintr-o maimuță, el este o maimuță de clasificare modernă.
Conform clasificării moderne de Biologie: Noi fiinte vii. Noi eucariotelor. Noi opistoconte. Suntem animale. Noi deuterostomia. Noi chordates. Noi vertebrate. Noi jawed. Noi patrupede. Noi amniotes. Noi Synapsid. Suntem mamifere. Noi placenta. Noi suntem primate. Suntem maimuta (sau, echivalent, antropoide). Noi Catarrhini. Suntem maimuțe, sau hominoids (în limba engleză) maimuțele. Suntem maimuțele mari (maimutele mari). Suntem maimutelor africane mari (maimuțe africane mari). În cele din urmă, suntem oameni.
Dezvăluie ramură 2
Warponator 1239 zile în urmă
Punct de vedere tehnic, da, sunt de acord - suntem maimuțelor mari, și este - un fapt științific.
Doar o multime am auzit de oameni spun despre originea obezyanskom, proprietatea, Hommo sapiens-o (ca colegi vocatio, de exemplu) și este destul de logică de neînțeles. =)
Și rușine că confundat primate și maimuțe.
ramură Descoperi 1
preciousprotect 1239 zile în urmă
Între diferite tipuri în linie Homo este atât de subțire și neclară linia pe care este aproape acolo. În cazul în care se termină și începe habilis erectus? în cazul în care se termină și începe Erectus Sapiens? Această diviziune este pur și simplu din cauza iubirii omului pentru clasificare. De fapt, este doar un proces foarte lung și lent de transformări și adaptări ale vechii „maimuță“, care în acest stadiu de evolutie arata ca arata si se numește un „om.“
Descoperi ramură 0
Glumești sau ceva. și dacă spun că evoluția implicată și după descoperirea așa-așa lui Darwin? Că mii de oameni ani și jumătate a fost deschis, iar sutașul a găsit noi răspunsuri și indicii evoluției, dar ai savantului de jos care a trăit în urmă cu mai mult de 100 de ani.
ramură Descoperi 6
Lika1304 1238 zile în urmă
Vă rugăm să citiți literatura de evoluție. Noi și maimuțele moderne - acestea sunt două ramuri paralele de dezvoltare, și anume nici un strămoș și descendent, și mai mulți veri.
ramură Descoperi 1
Descoperi ramură 0
Warponator 1238 zile în urmă
Să luăm, de exemplu, Freudism.
Acolo freudianism create în mod direct, de fapt, (cine ar fi crezut?) De Sigmund Freud. Există neo-freudianism, ca o continuare a învățăturii sale. Există o psihologie Anna Freud, fiica, psihologia Adler și Jung - toate acestea se bazează pe învățăturile lui Freud.
Și înainte de Freud au fost, de asemenea, oameni de știință și nu atât într-un fel sau altul legătură cu subiectele de dezvoltare inconștiente și psihosexuale. Dar Freud este oarecum mai aproape de oameni. Să presupunem că subiectul a ridicat mai mult unele shumeriets Kul-Barzun, pe sumeriene și a fost ras de semenii - acum este necesar ca în fiecare subiect pentru a menționa „aici, în conformitate cu învățăturile Kul-Barzun, care a preluat (să zicem), Aristotel, care a adoptat bla bla -bla care a preluat Freud, aceasta se dezvoltă în conformitate cu „sau puteți spune pur și simplu:“. Freud credea că ".
În plus, nu uitați că freudianism - o psihologie clasică, și cât de urgentă nu este luată în considerare. Tobish, teorii sunt bune, contribuția adusă, dar acum un psiholog, care acționează pe baza psihologiei lui Freud, este mult mai probabil să râdă decât cererea.
Lasă-mă în apropiere de subiecte otoydom și vorbesc despre aproape de cele mai multe dintre noi:
Știi despre Pitagora? Și despre Euclid? Aceste tovarăși au trăit un pic în urmă cu mai mult de 100 de ani. Și după ei în aceeași ramură a matematicii interacționează mai mult hrenalion-how-ul de oameni de știință și laici. Dar, pentru un motiv oarecare în școală învățăm geometria euclidiană și pitagoreic teoria \ axiomă \ identitate \ subliniere. Sper că smekaet, unde mă duc. =)
În cele din urmă, voi spune că la Darwin eu personal nu sape - pur și simplu de acord cu el, pentru că eu cred că învățăturile sale cele mai relevante pentru mine personal. Vaughn, un prieten care crede că am fuzionat conversație, vrea să creadă că suntem cu toții - maimuță. Dreptul lui - eu ce? Doar nu vreau ca el să mă vadă în față cu această urcare.
Dezvăluie ramură 3
Oposchu despre Freud.
Deoarece matematica o știință exactă, iar teorema lui Pitagora și axiome euclidiene sunt în ziua de azi, și atâta timp cât trăim în această lume și va acționa? Un alt lucru pe care geometria euclidiană este studiată în clasele 5-9, adică, copiii 10-14letnie poate înțelege un pic mai puțin decât plin. De asemenea, cu calculele matematice ale lui Pitagora. Totul e doar la moment matematica, doar din moment ce o mulțime de noi axiome și teoreme, noua geometrie de ghidare. o geometrie în valoare de Lobachevsky.
Așa este și cu „teoria“ a lui Darwin, el a introdus acest ponyanie și principiile de bază, iar apoi ea a fost deja dezvoltate de alții, completate și extinse. Ca și în geometria euclidiană, există o mulțime de ceea ce Euclid nici măcar nu cred.
La școală, teoria lui Darwin este studiat poverhostnyh în cazul în care a examinat mai profund, atunci nu ar exista oameni care nu cred în ea. Cu toate că poate într-un fel de secte și matematică nu cred.
Dar noi toți avem, și maimuțe, în sensul de primate :)
Dezvăluie ramură 2
Warponator 1238 zile în urmă
Asta-i drept, primatele superioare. Nu mult, dar mai mult. Goose pisica nu suna (cu excepția cazului în numele este pisica lui), și din moment ce avem o astfel de clasificare vagă, de „maimuță“ nu este egal cu „primatul“.
Dar, vedeți, noi nu suntem primate - dar cineva a fost încă o maimuță. =)
Despre Freud lăsat să se înțeleagă, pentru că subiectul este aproape - „știință“ și sunt instruiți în psihologic pentru știință nu cred acest lucru.
Sunt într-adevăr, nu prea bine versat în teoria evoluției și amploarea propriei lor cunoștințe în acest domeniu spun că și despre ceea ce într-adevăr înțeleg într-un fel. =)
ramură Descoperi 1
Monkey încă primate de primate este aceeași echipă.
Nu ar fi fost mai potrivită comparație nu este o gâscă cu o pisică și o pisică cu o hienă c lup, sau chiar sigiliu.
puțini oameni care sunt bine versat, eu nu sunt, de asemenea, una dintre ele. dar cel puțin știm că este, mai degrabă decât „teorie, nu este adevărul, oamenii de știință ne mint“, cu această abordare, oamenii nu au un computer și utilizați-l până când se poate explica cum funcționează :)