În timpul perioadei de prescripție timpurie
1. În conformitate cu articolul 195 din Codul civil din România (în continuare - Codul civil) Statutul perioada de prescripție este recunoscut pentru a proteja dreptul de revendicare a persoanei ale cărei drepturi au fost încălcate. Pe baza acestei norme în conformitate cu dreptul unei persoane de a fi protejat de către instanța de judecată, ar trebui să fie înțeles drept civil subiectiv la o anumită persoană.
Cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege, termenul de prescripție începe la data la care persoana ale cărei drepturi au fost încălcate, știa sau ar fi trebuit să știe despre toate următoarele circumstanțe: o încălcare a drepturilor lor și despre cine este inculpatul adecvat în cadrul unei acțiuni pentru protecția acestui drept ( paragraful 1 al articolului 200 din Codul civil).
3. Termenul de prescripție pentru cerințele entității juridice începând din ziua în care persoana care are dreptul în mod individual sau în comun cu alte persoane să acționeze în numele persoanei juridice știa sau ar fi trebuit să știe despre încălcarea drepturilor persoanei juridice și care este adecvat respondentul (alin 1 al articolului 200 din Codul civil). Modificarea componenței organelor persoanei juridice nu afectează definiția începutul termenului de prescripție.
În sensul articolelor 61-63 prezentării GKRumyniyapri a comisiei de lichidare a creanței (lichidatorul), în numele persoanei juridice lichidate către terțe părți în arierate către organizația în numele căreia se face cererea, termenul de prescripție ar trebui să fie calculată de la data la încălcarea titularului de drept a devenit conștient acest drept, mai degrabă decât o comisie de lichidare (lichidator).
4. În virtutea paragrafului 1 al articolului 200 GKRumyniyasrok termen de prescripție pentru creanțele entităților de drept public reprezentate de organismele abilitate se calculează din ziua în care educația juridică publică în fața unor astfel de autorități știa sau ar fi trebuit să știe despre încălcarea drepturilor sale, în special, transferul de proprietate o altă persoană, comite acțiuni care să demonstreze utilizarea altei persoane a bunului în litigiu, cum ar fi terenuri, și despre cine este inculpatul adecvat în cadrul unei acțiuni pentru protecția acestui drept.
6. În sensul articolului 201 drepturi GKRumyniyaperehod ca succesiune universală sau la singular juridice (moștenire, reorganizarea unei persoane juridice, transferul dreptului de proprietate asupra lucru, repartizarea cerințelor privind drepturile și așa mai departe.), Precum și descentralizarea autorității educației juridice de drept public la un alt organism nu afectează începutul perioadei de prescripție și procedura de calcul.
În acest caz, termenul de prescripție începe să curgă în modul prevăzut la articolul 200 din Codul civil, de la data la care proprietarul inițial dreptul de a ști sau ar fi trebuit să știe despre încălcarea drepturilor lor și despre cine este pârâtul adecvat în cadrul unei acțiuni pentru protecția acestui drept.
7. Limitarea nu se aplică cerințelor, prevăzute în mod direct de articolul 208 din Codul civil. Printre acestea se numără eliminarea tuturor încălcărilor cerințelor proprietarului sau a altui proprietar al drepturilor sale, în cazul în care aceste încălcări nu au fost legate de privarea de posesie, inclusiv cerințele pentru recunoașterea dreptului (grevare) absent.
Dispozițiile prevăzute de al cincilea paragraf din articolul 208 din Codul civil nu se aplică creanțelor care nu sunt negatornogo (de exemplu, în cazul cererilor de recuperare a bunurilor din posesia ilegală).
Procedura de aplicare a termenului de prescripție
10. În conformitate cu alineatul 2 al articolului 199 GKRumyniyaiskovaya prescripție se aplică numai la cererea părților în litigiu, care, în temeiul dispozițiilor articolului 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 65 APKRumyniyaneset sarcina probei circumstanțelor, dovada expirarea termenului de prescripție.
În virtutea partea 3 din articolul 40 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea 3 din articolul 46 din Codul de procedură Arbitrazh, paragraful 1 al articolului 308 GKRumyniyazayavlenie aplicarea limitare, făcută de unul dintre-respondenți, nu se aplică în cazul altor co, inclusiv în conformitate cu obligația solidară (răspundere).
Cu toate acestea, instanța poate refuza să satisfacă cererea în prezența cererii privind aplicarea statutului de limitări doar unul dintre-respondenți, cu condiția ca în baza legii sau a contractului sau pe baza naturii mandamus legale în litigiu nu poate fi îndeplinită din cauza altor co (de exemplu, în cazul prezentării o cerere de recuperare a lucrurilor indivizibile).
Declarația de mână aplicarea necorespunzătoare a statutului juridic al limitărilor nu contează.
Având în vedere că termenul de prescripție se aplică numai la cererea părților în litigiu (paragraful 2 al articolului 199 din Codul civil), declarația relevantă făcută de către o terță persoană, ca regulă generală, nu constituie temei pentru aplicarea termenului de prescripție de către instanța de judecată. Cu toate acestea, declarația de omisiune a termenului de prescripție se poate face de către un terț, în cazul în care, în cazul de satisfacție a cererii inculpatului posibilitatea de a aduce pârâtului la un al treilea recurs parte sau cerere de daune-interese.
11. Articolul 2 al articolului 199 cu condiția GKRumyniyane orice cerințe privind formularul de cerere pentru trecerea termenului de prescripție: se poate face atât în scris și oral, în pregătirea cauzei pentru proces sau direct în luarea în considerare a meritelor în primul proces instanță și instanța de apel în cazul în care instanța de apel a continuat să ia în considerare în cazul în conformitate cu regulile instanței de primă instanță (partea 5 din articolul 330 din Codul RF de procedură civilă, partea 61 a articolului 268 din Codul de procedură Arbitrazh). În cazul în care declarația a fost făcută pe cale orală, se menționează în procesul-verbal al ședinței.
12. Sarcina de a dovedi existența unor circumstanțe care indică suspendarea, suspendarea termenului de prescripție impusă persoanei care prezintă cererea.
În conformitate cu articolul 205 cazuri excepționale, GKRumyniyav instanța poate recunoaște un bun motiv pentru care lipsesc statutul de limitări cu privire la împrejurările legate de persoana reclamantului - o persoană fizică, în cazul în care acesta din urmă a anunțat o petiție și le-a prezentat dovezile necesare.
În sensul acestei dispoziții, precum și paragraful 3 al articolului 23 din Codul civil, statutul de limitări, a ratat o persoană juridică, precum și un cetățean - individ antreprenor privind cerințele legate de punerea în aplicare a activității de întreprinzător nu poate fi restabilită, indiferent de motivul omisiunii sale.
13. Având în vedere faptul că, în virtutea paragrafului 2 al articolului 44 din Codul RF de procedură civilă, partea 3 din articolul 48 APKRumyniyadlya succesoare necesară pentru toate actele efectuate în cursul intrării sale în caz, reaplicare privind aplicarea termenului de prescripție sau cererea de restabilire a termenului de prescripție nu necesară.
14. Având în vedere că tratamentul nu curge către instanța de judecată în modul prevăzut pentru protecția drepturilor încălcate ale termenului de prescripție pe parcursul întregii perioade până protecție exercițiu judiciară (paragraful 1 al articolului 204 din Codul civil), inclusiv în cazurile în care instanța a considerat obiectul aplicării în rezoluția contestă alte norme de drept, altele decât cele menționate de către reclamant în proces, precum și modificări în reclamantul metodei sale ales de protecție a dreptului sau de circumstanțele în care a întemeiat cererea (partea 1 al articolului 39 GPKRumyniyai partea 1 din articolul 49 din APC).
În sensul articolelor 199, 200 GKRumyniyauvelichenie dimensiunea reclamant a cererii înainte de decizia instanței nu se schimba va veni în legătură cu cererea în modul stabilit de momentul în care termenul de prescripție nu mai curge.
Cu toate acestea, în cazul în care instanța a acceptat cererea de prelungire a creanței în ceea ce privește arieratele pentru perioada în care manipularea cerinței inițiale nu este precizat, statutul de limitări privind cerințele modificate încetează să curgă de la data aplicării acestor cerințe și nu de la data cererii inițiale.
15. Expirarea termenului de prescripție este un motiv de refuz separat în cererea (al doilea paragraf din alineatul 2 al articolului 199 din Codul civil). În cazul în care se constată că partea a cauzei ratat statutul de limitări, și nu există motive valide pentru recuperarea termenului pentru reclamant - o persoană fizică, că, dacă există o declarație oficială a persoanei de la expirarea termenului de prescripție, instanța poate respinge cererea numai pe aceste motive, fără alte circumstanțe ale studiilor de caz.
17. În virtutea paragrafului 1 al articolului 204 GKRumyniyasrok statut de limitări nu curge de la data cererii de protecție judiciară, inclusiv data depunerii cererii de un ordin judecătoresc sau apel la o instanță de arbitraj, în cazul în care o astfel de cerere a fost depusă pentru producție.
Ziua de a merge în instanță este considerată ziua în care cererea a fost pus în organizarea serviciilor poștale sau depuse direct la instanța de judecată, inclusiv prin completarea formularelor modul stabilit postate pe site-ul oficial al instanței în „Internet“.
Dispoziția de la alineatul 1 al articolului 204 GKRumyniyane aplică în cazul în care instanța a refuzat să accepte cererea sau cererea este returnat, inclusiv nerespectarea normelor privind forma și conținutul declarației de plată a taxei, precum și alte prescris GPKRumyniyai APKRumyniyatrebovany.
În cazul punerii în aplicare în timp util a pretențiilor reclamantului stabilite în definiția judecătorilor de abandonarea creanței fără mișcare, precum și eliminarea determinarea de a refuza să accepte sau să returneze declarația de cerere, de a refuza să accepte sau returnarea cererii de ordin judecătoresc o astfel de declarație să fie considerată depusă în ziua inițială tratament, cu care termenul de prescripție nu curge.
18. În sensul articolului 204 GKRumyniyanachavsheesya să dea în judecată termenul de prescripție este continuată numai în cazul părăsirii cererii fără luarea în considerare sau încetarea cazului pentru motivele prevăzute de al doilea paragraf al articolului 220 GIC RF, partea 1, paragraful 1 al articolului 150 din APC, de la intrarea în vigoare a hotărîrii instanței sau anularea unui ordin judecătoresc.
În caz de încetare a procedurii privind motivele de mai sus, precum și în cazul anulării unui ordin judecătoresc, în cazul în care porțiunea rămasă din perioada de prescripție este mai mică de șase luni, acesta se prelungește până la șase luni (paragraful 1 al articolului 6, paragraful 3 al articolului 204 din Codul civil).
În cazul în care, după renunțarea la creanța fără a ține seama porțiunea rămasă din perioada de prescripție este mai mică de șase luni, acesta se prelungește până la șase luni, cu excepția cazurilor în care cererea a fost lăsată fără luarea în considerare pe motiv punctele de-a doua, a patra, a șaptea și a opta a articolului 222 din CPC RF, punctele specificate 2, 7 și 9 părți 1 APKRumyniya articolul 148 (poziția 3 din articolul 204 CC RF).
19. La înlocuirea respondentului necorespunzătoare în mod corespunzător statutul de limitări, la cerere, pârâtul propriu-zis nu curge din momentul în care un reclamant mișcare sau își exprimă acordul pentru o astfel de modificare (articolul 41 GPKRumyniyai 47 APC).
21. Întreruperea termenului de prescripție în ceea ce comisia de acțiune atestă recunoașterea datoriei, poate avea loc numai în termenul de prescripție, și nu după expirarea acestuia.
Cu toate acestea, la expirarea termenului de prescripție pentru termenul de prescripție începe din nou în cazul în care debitorul sau altă persoană obligată recunoaște datoria sa în scris (articolul 206, alineatul 2 din Codul civil).
Statutul de limitări privind plățile de timp și de interes
24. În sensul alineatului 1 al articolului 200 GKRumyniyatechenie statut de limitări cu privire la o cerere care decurge dintr-o încălcare de către o parte a condițiilor contractuale de plată pentru mărfuri (lucrări, servicii) în părți, în raport cu fiecare parte în parte. Termenul de prescripție pentru cererile de plăți periodice restante (dobânda la împrumuturi, chirii etc.) se calculează separat pentru fiecare plată restante.