A se vedea, de asemenea:
Chiar dacă clientul a fost nemulțumit de calitatea lucrărilor efectuate în cadrul contractului, el trebuie să plătească costul său. Sau, pentru a dovedi în instanță că locul de muncă se face prost. Se pare că acest lucru nu este întotdeauna cum rezultă din decizia luată de Curtea de Arbitraj a Districtului de Nord-Vest.
În instanța de arbitraj a adresat organizației cu o cerere la unicul proprietar al recuperării costurilor lucrărilor efectuate în cadrul contractului și penalitățile. Între acordul a fost semnat contractul reclamant și pârât, potrivit căruia organizația reclamant este clientul și SP respondent performer. Contractantul este obligat să-și îndeplinească cu clientul studiu topografic a terenurilor ocupate de teren agricol, în scopul producției agricole, în format electronic, în sistemul AutoCad. Reclamantul a plătit serviciile pârâtei, în conformitate cu condițiile contractului, și a semnat un certificat de acceptare pentru lucrări fără obiecții în termen de două zile de la primirea Antreprenorului și rezultatele documentației de utilizare a terenurilor.
Cu toate acestea, după începerea lucrărilor geodezice și compania de construcții care furnizează studiu topografic realizat de pârât, a constatat erori grave și omisiuni. Ceea ce reclamantul, în scris, a informat compania care efectuează lucrările. Pentru a clarifica aceste informații, reclamantul a solicitat date la Oficiul Serviciului Federal pentru Înregistrării de Stat a regiunii Kaliningrad și SA „NP AGP Baltic“. Din informațiile primite de la aceste organizații, reclamantul a concluzionat că sondajul ar trebui să fie executate pe baza datelor oferite de inventar federal de servicii și de cartografiere, și IP pentru astfel de date nu este abordată. Prin urmare, topografie le-a făcut diferențe în creșteri ale terenului și nu contează.
Reclamantul a trimis pârâtei o plângere cu privire la calitatea muncii prestate, în care el a propus să rezilieze contractul și să returneze banii primiți pentru munca prestată. În plus, clientul a dorit pentru a obține o penalizare pentru executarea necorespunzătoare a muncii. Cu toate acestea, cantaretul nu a îndeplinit condițiile cererii. În plus, instanța de apel a anulat decizia tribunalului de primă instanță, care susține clientul a fost mulțumit.
Reclamantul consideră că pârâtul a efectuat lucrările conform contractului și a deficiențelor identificate prost împiedică utilizarea rezultatului muncii pentru scopurile propuse ale contractului, și, prin urmare, enumerate ca o sumă de plată în numerar care urmează să fie returnate ca obținute fără justă cauză. Cu toate acestea, în conformitate cu articolul 753 GKRumyniyasdacha rezultatul muncii de către contractant și acceptarea acesteia de către client se eliberează un certificat semnat de ambele părți. În același timp, în conformitate cu articolul 721 de lucru GKRumyniyakachestvo efectuate trebuie să respecte condițiile contractului, și în absența sau lacuna a termenilor contractului - cerințele impuse de obicei, cu privire la activitatea de tipul celor în cauză. Din materialele cauzei este evident că rezultatele părților din executarea contractului actului de recepție a lucrărilor efectuate a fost semnat. Astfel, Clientul admite că activitatea desfășurată de către contractant în întregime, la timp și cu o calitate corespunzătoare. În virtutea paragrafului 1 al articolului 408 GKRumyniyanadlezhaschee încetează obligația de executare. Prin urmare, de la semnarea obligațiilor contractuale între reclamant și pârât sa oprit.
Dar au existat condițiile articolului 723 din Codul civil. potrivit căreia executantul prin contract este responsabil față de client pentru abaterile de la contract. În cazul în care lucrările efectuate de către contractant cu abateri de la contract, agravarea rezultatul muncii, sau alte defecte care fac improprii pentru utilizarea prevăzută în contract, clientul are dreptul de a cere de la artist la alegerea lor:Astfel, dreptul clientului de a solicita rambursarea contractor al întregii sume de bani transferate ca plată pentru finalizate și acceptate prin actul de muncă nu este stabilită în mod legal. În plus, în conformitate cu termenii acordului de către părți stipulează că studiul topografic trebuie efectuată în orice sistem cu înălțimi special harta de relief corespunzătoare. Prin urmare, concluzii cu privire la organizarea ca lucrările efectuate de către executant sunt relative și nu au nici o legătură cu condițiile contractului. Deoarece reclamantul nu a spus instanței cererea de examinare, care ar evalua calitatea studiului, concluziile pe care ea este un instanțe de calitate slabă a considerat nedovedit.
Aboneaza-te la canalul nostru de telegrame