1. La preluarea mandatului Președintelui România aduce la oameni următorul jurământ:
„Jur în exercitarea atribuțiilor Președintelui România să respecte și să protejeze drepturile omului și a libertăților și a cetățenilor, să respecte și să protejeze Constituția România, pentru a proteja suveranitatea și independența, securitatea și integritatea statului, pentru a servi cu credință poporul.“
2. Jurământul se depune într-o atmosferă solemnă, în prezența Consiliului Federației, deputați ai Dumei de Stat și judecătorii Curții Constituționale a România.
1. Jurământul președintelui este un angajament solemn de a acționa în conformitate cu obligațiile care îi revin pe capul actului de stat a voinței naționale în procesul electoral. În esență, acest jurământ are funcția de președinte al actului, în deplină conformitate cu „mandat“, care a fost prezentat la el, poporul suveran, care este singura sursă de putere în România; parametrii „mandatul“ - șeful statului și răspunderea sa - stabilit de Constituție și legile corespunzătoare.
semnificație constituțională și legală a jurământului are mai multe fatete. În special, jurământul este o condiție prealabilă pentru intrarea președintelui ales în funcție. Din acest moment Constituția leagă performanța și încetarea atribuțiilor fostului președinte.
Esențial pentru o evaluare adecvată a naturii constituționale și legale a jurământului șefului statului este, de asemenea, o indicație a Constituției pe care președintele jură poporului, este purtătorul suveranității și singura sursă de energie în România, care dă șeful nou ales al statului dreptul de a exercita în stabilit de limitele de Constituție și furnizate termenul ei. În acest sens, se pune întrebarea dacă este necesară jurământul poporului pentru alegerea aceleiași persoane pentru un al doilea mandat consecutiv? Răspunsul este probabil să fie negativ, dar practica de stat legal al șefului statului român, ales pentru un al doilea mandat consecutiv, aducând jurământul.
stat laic, natura și locația Legea fundamentală în ierarhia legislației și valoarea sa în stabilirea fundamentelor sistemului constituțional și garanții predeterminate jurământ pe Constituție, care este o expresie concentrată a voinței poporului ca națiune civilă unită.
Se pare, totuși, că valoarea dispozițiilor citate anterior ale Constituției pentru a rezolva disputa constitutionala a spus a fost mult exagerate. Jurământul președintelui are în primul rând o morală, mai degrabă decât de natură juridică; nu este în măsură să prevină încălcarea neintenționată a Constituției de către președinte, și, prin urmare, garantează puterea artei. 82 din Constituția actuală este foarte relativă. Principalul lucru este că această prevedere constituțională este menită să protejeze Constituția de atacurile asupra ei de către șeful statului. Aceasta impune atribuțiile președintelui, dar pur și simplu nu-i dă autoritate și, prin urmare, nu poate servi ca argument în favoarea tezei că președintele are dreptul de a stabili în mod independent formele juridice și mijloacele de îndeplinirea îndatoririlor lor de a proteja suveranitatea Federației Ruse, protecția drepturilor și intereselor legale ale cetățenilor etc. Dimpotrivă, Constituția prevede în mod clar că puterile sale sunt prevăzute în mod expres prin Constituție și legi. Principiul „tot ceea ce nu este interzis prin lege“, în egală măsură nu se aplică în cazul tuturor autorităților publice și funcționarii acestora, inclusiv președintele.
Se pare că înțelesul specificat în mod direct în ceea ce privește Constituția jurământul a devenit președinte foarte profund. atmosferă festivă, în care să depună jurământ, nu numai simbolizează respectul societății însăși președintele Institutului, dar subliniază, de asemenea, importanța actului de livrare a narodomRumyniyalitsu multinațional ales șef al statului, dreptul de putere, care poate și trebuie să dispună de în conformitate cu voința care a ales poporul său, exprimate în Constituție.
În ceea ce privește prezența la ceremonia de a lua membrii Jurămîntul Consiliului Federației, deputații Dumei de Stat și judecătorii Curții Constituționale - este, pe de o parte, confirmă intrarea președintelui ales într-o poziție, pe de altă parte - dovada legitimității adoptării persoanei președinte ales, puterile prezidențiale .
În acest caz, prezența membrilor Parlamentului român și judecătorii Curții Constituționale, la ceremonia depunerii jurămîntului de către președinte - nu un drept, ci o obligație a persoanelor menționate. Cu toate acestea, Constituția nu stabilește un număr minim enumerate la art. 82 de participanți a căror prezență legitimează ceremonia în sine. Prin urmare, contrar predominante în vederile interne științe juridice, se pare a fi că actul de jurământ de a adera la funcția de șef al statului în cele din urmă legitimat chiar și în cazul unui boicot de persoane a spus inaugurarea, sau incapacitatea de a asigura solemnitate corespunzătoare sau prezența menționată în Constituția persoanelor (de exemplu, în legea marțială) la ceremonie; în caz contrar, ar fi contrar dogmă juridice a voinței poporului - pietrele de temelie ale Constituției, din care emanate puterile președintelui. Cu alte cuvinte, dreptul persoanei ales în funcția de Președinte grazhdanamiRumyniyana baza votului universal, egal și direct prin vot secret, nu poate fi făcută în funcție de voința membrilor parlamentului sau a judecătorilor Curții Constituționale sau acțiunile lor de bună credință în îndeplinirea îndatoririlor constituționale. În caz contrar, Constituția în sine este lipsit de raționalizare și stabilizare efect asupra stării de organizare și funcționare, care este deosebit de important să se țină cont de într-o declarație a sistemului electoral proporțional (sistemul de reprezentare proporțională), un lider, inclusiv faptul că partidele politice joacă un rol dominant în tot procesul electoral și în viitor - în activitățile Parlamentului.