Reguli bazate pe principiile consacrate în limba rusă Constituția UKRumyniyai
Reguli bazate pe alte dispoziții generale prevăzute în Codul penal
1.Sodyannoe ar trebui să fie prevăzută în mod expres de legea penală ca infracțiune (art. 3 din Codul penal). 2. Fapta trebuie să conțină un anumit corpus delicti (art. 8 din Codul penal). 3. Calificarea oficială a crimelor care stau la baza taxelor trebuie să se bazeze pe dovezi exacte stabilite, dovedită prin normele stabilite de Codul.
1. Infracțiunea este clasificat în conformitate cu legea penală în vigoare la momentul comiterii lor (partea 1 din art. 9 și partea 1 din art. 10 din Codul penal). 2. Timpul comiterii unei infracțiuni este momentul comiterii unei acțiuni social periculoase (inacțiune), indiferent de momentul consecințelor (partea 2 din art. 9 din Codul penal). 3. UKRumyniyakvalifitsiruetsya crimă comisă pe territoriiRumyniya (art. 11 din Codul penal). 4. UKRumyniyakvalifitsiruetsya infracțiuni comise în afara Federației Ruse: în primul rând, grazhdanamiRumyniyai vRumyniyalitsami rezidenți permanenți fără cetățenie; În al doilea rând, soldații din unitățile militare ale Federației Ruse; , cetățenii și persoanele fără cetățenie străine În al treilea rând, în cazul în care acțiunile lor îndreptate împotriva interesovRumyniya (partea 1, 2 și 3 ale art. 12 din Codul penal).
Reguli de calificare a infracțiunilor într-o singură compoziție
reguli de calificare asociate cu particularitățile de elemente subiective ale unei infracțiuni
1. persoana perfecta cu vârste cuprinse între paisprezece și șaisprezece ani de acte social periculoase care conțin semne de două infracțiuni, pentru unul dintre care răspunderea penală începe la vârsta de șaisprezece ani, iar pentru o alta între - vârsta de paisprezece ani, se califică doar în partea specială a Codului penal care prevede penal responsabilitatea de la vârsta de paisprezece ani (partea 1 și 2 din art. 20 din Codul penal). 2. Persoana poate fi responsabilă pentru o infracțiune intenționată, care a inclus semne obiective de non-acțiune sau consecință, doar cu condiția că avea cunoștință de existența unui astfel. 3. Acțiunile persoanei să creadă că acțiunile lor nu erau penal, atunci când, de fapt, recunoscute ca atare (eroare de drept), sunt clasificate în conformitate cu Codul penal, care prevede răspunderea pentru acțiunile lor, deoarece conștientizarea de nelegalitate nu este un element de vinovăție. 4. Nu este o acțiune crima, responsabilitatea pentru care nu este asigurată de partea specială a Codului penal, în cazul în care o persoană consideră că aceasta constituie o crimă. 5. Actul nu este, de fapt încalcă obiectul de prejudiciu care a fost direcționat vinovat intenție se califică drept o încercare de a comite o infracțiune, în conformitate cu intenția de focalizare. 6. Actul de fapt încalcă drepturile de autor pe două obiecte (sau mai multe), atunci când intenția vinovat a fost trimis să facă rău doar una dintre ele se califică drept o crimă intenționată a consumat, în conformitate cu intenția de direcție, iar în cazul în care infractorul ar fi trebuit și ar fi putut prevedea posibilitatea de a provoca daune la altul obiectul este încă sub incidența legii penale pentru infracțiuni de neglijență, pe care le-a suferit de fapt rău. 7. Actul în comiterea care o intenție vinovată cu scopul de a provoca daune la mai mult de un obiect, și, de fapt, un atac efectuat doar pe unul dintre ei califică drept o crimă completat împotriva obiectului, care este de fapt lezat, și a încercat să crimă împotriva obiectelor care nu face rău suferit. 8. Actul în comiterea care o intenție vinovată concretizata cu scopul de a provoca daune mai mult decât se întâmplă de fapt (eroarea reală în consecințele), se califică drept o crimă completat, care a cauzat prejudiciul acoperit de intenție vinovat. 9. Utilizarea de a comite o crimă pentru greșelile altora, dar nici un mijloc mai puțin adecvate (eroare de fapt în mass-media), cu privire la calificarea infracțiunii nu este afectată. 10. Utilizarea mijloacelor pentru comiterea unei infracțiuni, forța care reprezintă făptuitorul subestimat (eroarea reală în mass-media), se califică drept infracțiune de infracțiuni neglijent dacă făptuitorul ar trebui să aibă și ar putea realiza adevărata putere a agentului angajat în absența taxelor și posibilitatea unei astfel de conștientizare - atât intenționată criminalității în conformitate cu puterea percepută a utilizării fondurilor. 11. Utilizarea de a comite o infracțiune nu este adecvat în acest caz înseamnă că infractorul este considerat destul de adecvat (eroare de fapt în mass-media), se califică drept o crimă a încercat, în conformitate cu direcția sa de intenție. 12. Utilizarea de a comite o infracțiune inutilizabile, în orice caz, înseamnă că infractorul este considerat adecvat numai din cauza ignoranței sau a superstițiilor (eroarea reală în mass-media), nu atrage răspunderea penală. 13. O persoană care nu este conștient și nu a prevăzut că acțiunile sale sunt cauza criminalității efecte de fapt, apar (eroare de fapt într-o relație de cauzalitate), nu răspunde penal dacă nu are și nu ar fi putut prevedea dezvoltarea legăturii de cauzalitate, sau este susceptibilă de a infracțiune neglijent dacă ar fi trebuit și ar fi putut prevedea acest lucru. 14. O persoană care a prevăzut și dezvoltarea de cauzalitate care duce la consecințe sociale periculoase dorit, dar aceste consecințe nu au venit (eroare de fapt într-o relație de cauzalitate), răspunde penal pentru încercarea de a comite o infracțiune, în conformitate cu conștient de dezvoltarea unei astfel de relații. 15. Actul în care deteriorarea din cauza unor circumstanțe independente de voința făptuitorului, nu este cauzată celor împotriva cărora infracțiunea a fost îndreptată (acțiunea prejudecată) este un set de crime: crima a încercat, în conformitate cu intenția și orientat act lipsit de griji raport cu ceea ce el nu a fost trimis. 16. Actul în comiterea cărui autor a fost conștient de existența (extenuante) circumstanțe agravante sau privilegiruyuschih, practic absente (eroare de calificare sau circumstanțe privilegiruyuschih), este o încercare penal cu circumstanțe de calificare sau crima completate cu circumstanțe privilegiruyuschimi. 17. Actul în comiterea care infractorul nu a fost conștient de prezența unor circumstanțe agravante a existat de fapt (eroarea în circumstanțe agravante), este o crimă fără a completat aceste circumstanțe. 18. Actul în comiterea care infractorul nu a fost conștient de orice circumstanțe privilegiruyuschih a existat de fapt (eroarea în circumstanțe privilegiruyuschih), este o încercare de a comite o crimă fără anumite circumstanțe. 19. impingement (precum și pregătirea) a obiectului „rău“ (adică, existent numai în conștientizarea subiectului și în mod obiectiv nu tolerează și nu pot să sufere deteriorări, astfel încât a încercat să nu poată fi aduse la stadiul infracțiunii finit) sau improprii mijloace (care nu sunt capabile de proprietățile sale obiective provoca debutul rezultatului dorit) se califică drept o încercare de a comite o crimă (sau de gătit), în conformitate cu forța intenției vinovat, adică, pe aceeași bază ca și orice altă încercare.
Reguli de calificare a infracțiunilor într-o singură compoziție
Reguli de calificare activitate infracțională neterminată
Reguli complicitate calificare într-o crimă
Reguli de calificare apărare imaginar
1. Într-una din crima etapă ulterioară se referă la începutul, și anume preparat acoperit de încercare, precum și pregătirea și încercarea - o crimă finalizat.
1. Acțiuni partener, este executorul infracțiunii cu care este implicat ca organizator, instigator sau complice, calificat în conformitate cu art. CC Partea specială (partea 3 din Art. 34 CC RF). 2. Persoana implicată în comiterea unei infracțiuni cu un subiect special (de exemplu, oficial) și nu are nici un semn de ultima pentru a fi răspunzătoare penal numai pentru complicitate la crimă, și nu este atribuită circumstanțelor agravante care caracterizează celălalt partener doar ca un subiect special (h. 4 Art. 34 CC RF). 3. În cazul în care excesul de acesta din urmă este responsabil pentru fapta reală, și alți parteneri - pentru partea care este acoperită de intenția lor.
1. Doare apărarea imaginară nu atrage răspunderea penală în cazul în care persoana nu a prevăzut, și nu ar fi fost, sau ar putea prevedea nici un atac real, social periculos și nu a depășit limitele de apărare necesare în ceea ce privește condițiile de asalt reale corespunzătoare. 2. Harm la apărarea imaginar atrage după sine răspunderea penală pentru infracțiuni de neglijență în cazul în care persoana nu a prevăzut, dar, în funcție de situația de accident, ar trebui și ar fi putut prevedea că absent invadarea reală social-periculos. 3. Harm la apărarea imaginar atrage după sine răspunderea penală pentru depășirea limitelor de apărare necesare în cazul în care persoana a comis o acțiune nu este în mod clar în concordanță cu natura și gradul de pericol public de abuz, aplicabile condițiile de asalt reale corespunzătoare.
Reguli de calificare a mai multor infracțiuni
Regulile de concurență de calificare la regulile generale și speciale
reguli de calificare pentru partea de concurență și întreaga
Reguli de calificare a infracțiunilor cumulative
1. Atunci când un singur act cade în același timp, în conformitate cu cele două standarde, dintre care unul este comun, iar celălalt - specific, adică, în cazurile de concurență regulile generale și speciale aplică o normă specială (partea 3 din art. 17 din Codul penal). 2. Un fel de prevederile de mai sus este regula că orice clasificare sau tip de compoziție preferată are „prioritate“ înainte de ecranul principal. 3. Un alt tip de concurență normele regulilor generale și speciale este o regulă care se aplică în cazul concurenței între mai multe tipuri de personal calificat. Acest lucru se reflectă în faptul că un semn de calificare greu absoarbe mai puțin grave. 4. Actele care intră sub incidența ambelor semne ale celor două articole (sau părți ale aceluiași articol), atunci când unul dintre ele prevede calificare (agravante) circumstanțe, iar celălalt - privilegiruyuschie (extenuante) circumstanțe, se califică doar articol care conține circumstanță privilegiruyuschee.
1. În cazul în care infracțiunea prevăzută de două sau mai multe reguli, dintre care una acoperă fapta în ansamblu, în timp ce altele - părțile sale individuale, infracțiunea se califică pentru rata, care acoperă cea mai mare pe deplin toate caracteristicile sale reale. 2. modus infracțiune este specificat în lege, aceasta este o infracțiune separată se califică numai în temeiul Codului penal, care acoperă cele mai bune acțiunile lor.
Reguli de calificare schimba crima