Centrul de gândire expert științific politică și ideologie - Shishkina Nataliya Igorevna.
Este cunoscut faptul că în România există partide care doresc să adune semnături pentru alegeri, și partea căreia o astfel de procedură nu este necesară, având un fel de beneficiu. Acestea din urmă includ PE, Partidul Liberal Democrat, Partidul Comunist, CP, „Apple“, „Just Cause“, „Patrioții din România“, „Patria“, „România comunistă“, „Forța Civilă“, „Platforma Civică“, Partidul Pensionarilor pentru Justiție, RPR -PARNAS și „verde“. Procedura de colectare a semnăturilor se aplică tuturor celorlalte părți care nu au fost la parlamentul regional sau federal.
Desigur, această procedură elimină părțile mult mai mici - în special opoziția. De aceea, a inventat o soluție: pe baza părții care are dreptul de a participa la alegerile pentru Duma de Stat, fără să strângă semnături pentru a crea o coaliție, care include restul, fără beneficiile partidului. Această coaliție este o singură listă de candidați, care permite participarea la alegerile pentru Duma de Stat să trimită reprezentanții acelor partide care anterior nu a putut face acest lucru, eventual.
Fig. 1. partide mici de coaliție și partidele cu un beneficiu nu pentru a colecta semnături
Se poate observa ca o schemă de desfășurare curios. Nu se poate crea alianțe de partid în conformitate cu legislația, părțile vor încerca să formeze o coaliție cu cei care au privilegii.
În cazul „profesioniștilor partid“, inițiativa vine de la a avea beneficii de partid, dar aceasta nu este o regulă obligatorie. Cu coordona acțiunile în alegerile pentru Duma de Stat a făcut un partid bine-cunoscut „Rodina“, la momentul respectiv a fost deja în Parlament. Cu toate că în conformitate cu informațiile din mass-media. Se pune un accent mai mare pe districte cu un singur loc. De asemenea, de colectare aliați pentru o singură listă de oferte și partidul „cauza doar“ decât, și a încercat să profite de „Partidul profesioniștilor“, deși reprezentanții „lucrurile corecte“ în această privință sunt sceptici: nu are nici un sens să se asocieze o „putere civilă“, iar celălalt ca ei înșiși au beneficii. Pe lângă deja mediatizata planurile sale de a construi coaliții de partide, un astfel de instrument poate utiliza și părți de mediu, ca o platformă prin selectarea „preferențial“ partid „Verzii“.
Nu fiecare parte este în măsură să colecteze cel puțin 200.000 de semnături, cu o limită de o regiune în 7000 de semnături. Dar când vine vorba de timp să se alăture celorlalte părți, care nu este necesară pentru a colecta semnături, apoi o singură listă crește foarte mult șansele de succes. Dar, în același timp, un partid mare și de succes, care are un privilegiu, nu ar adera la coaliție doar din motive altruiste.
Combinând coaliție preelectorală face posibilă realizarea unui număr mult mai mare de locuri în parlament decât în mod izolat, și, prin urmare, mai mult acces la resurse și oportunități mai bune de a conduce politica sa în viață. Dar „produs“ principal devine, în astfel de cazuri, problema alocării politice a resurselor și formarea de politici publice la finalizarea cu succes a parlamentului țării. Este logic să se presupună că, în cazul coaliție preelectorală într-o stare de dependență nu va avea beneficii de partid, și, prin urmare, decizia lor le vor coordona cu beneficiarii. Se pare că, în coalițiile electorale românești partide diferite, nu sunt exact egale.
Spre deosebire de opoziția liberală. Scopul noii coaliții - nu numai să se unească opoziția din motive ideologice. Apropo, anul trecut, este incapacitatea de a consolida opoziția în alegerea Guvernatorului București. în care a participat O.Dmitrieva, a fost numit Kremlin cauza eșecului său.
În al doilea caz, colectarea semnăturilor unui candidat, practica arată că comisiile electorale elimină cu ușurință numărul necesar de buletine de vot, folosind pentru verificarea datelor pașaport de baze de date învechite FMS care vă permite de a elimina „extra“ candidați.
În aceste condiții, „Forța Civilă“, deși au existat unele scandal care implică fondatorul Aleksandra Ryavkina foarte atractiv ca o bază pentru coaliția și este foarte atractiv pentru majoritatea O. Dmitrieva.
Există o altă diferență creată de o coaliție de „frontul liberal“ - rezultatele alegerilor sunt extrem de importante pentru membrii acestei coalitii. Ei au nevoie să se rupă prin puterea, și nu face un tam-tam despre fraudă. În timp ce, în caz de eșec, ele pot ridica de asemenea problema fraudei electorale, dar principalul scop - este de a avea loc în guvern și pentru a încerca să influențeze politica.
Cu toate acestea, după cum se poate observa, în ciuda barierelor existente în calea participării la alegerile pentru partidele asociate cu interzicerea creării de unități și necesitatea pentru colectarea semnăturilor, precum și poziția privilegiată a 14 părți, partea care a constatat posibilitatea de a ocoli ordinea existentă. Deși această idee întâmpinată cu scepticism, dar într-adevăr poate fi o tehnică eficientă de a schimba status quo-ul, chiar dacă nu în mod dramatic.
Cum noua lege privind alegerile?